Results (
Vietnamese) 2:
[Copy]Copied!
Sự đồng ý của chính hãng: Trong sự đồng ý của chính hãng, các bên phải đảm bảo quyền hiểu biết tất cả các khoản, nội dung, chủ đề trong hợp đồng. Bên cạnh đó, các bên phải đảm bảo sự tự nguyện đồng ý và ký hợp đồng hoặc ý chí thống nhất thực hiện hợp đồng với nhau. Có năm nguyên nhân chính của sự vắng mặt của sự đồng ý của chính hãng: sai lầm, mispresentation, cưỡng ép, ảnh hưởng thái quá, và kiềm chế từ thương mại. Đối với những sai lầm, trong đó có hai loại cơ bản: sai lầm hợp tác và các sai lầm lẫn nhau. Trong sai lầm phẫu, nó thường được phân loại như sau sai lầm phổ biến, sai lầm lẫn nhau và sai lầm đơn phương. Ví dụ Couturier v Hastie 1852 (p.136), các bên đã thực hiện một hợp đồng mua hàng hóa của ngô. Đồng thời, sản phẩm đã được vận chuyển từ Salonika, sau đó những người vận chuyển đã là một vấn đề và chủ tàu đã bán hết tất cả các sản phẩm để phục hồi vốn. Vì vậy, khi các bên ký kết hợp đồng, các sản phẩm không tồn tại, vì vậy nó có thể được gọi là sai lầm phổ biến. Tóm lại, nó đã không có bất kỳ hợp đồng mua bán giữa Couturier và Hastie. Trong sai lầm lẫn nhau, nó có nghĩa là các bên có một suy nghĩ khác nhau cho cùng một vấn đề. Nếu các bên tại cross-mục đích mà không thể nhận ra nó, các điều khoản của hợp đồng thường giải quyết sự hiểu lầm trong lợi của một hay khác. Ví dụ: trong trường hợp Tamplin v James 1880 (p.138), J và T đã có một hợp đồng để mua một ngôi nhà nào, nhưng J tin rằng các tài sản để bán bao gồm một lĩnh vực mà đã bị chiếm đóng bởi các quán rượu. Đây là sự hiểu lầm vì T chỉ quảng bá để bán chỉ có nhà công cộng. Căn cứ vào các từ trong hợp đồng, J đã buộc phải trả giá và sai lầm của mình đã không làm mất hiệu lực nó.
Being translated, please wait..