It was not that integrationism was

It was not that integrationism was impossible in Bosnia and Kosovo; the peace arrangements included strong mandates for reintegration in both protectorates, and
OHR and UNMIK had full control over implementation. Post-war Bosnia and Kosovo were instead partitioned by default due to the passivity of the international administrators in the face of fierce resistance by local ethnic elites. The evidence in these cases suggests that there were integrationist alternatives to de facto partition in
both protectorates. In Bosnia, the international administrators might have gradually
dispensed with the entities and cantons by incrementally transferring powers from
the autonomies to the central government or by creating multiple overlapping jurisdictions. Refugee return and property restitution could have been implemented more
effectively in both cases through third party coercion, reversing much of the
wartime ethnic cleansing. In Bosnia, the power-sharing government might have
avoided gridlock through incremental introduction of majoritarian decision making
or limitations on the use of national vetoes.

Results (Russian) 1:

Он не был, что р было невозможно в Боснии и Косово; мирные договоренности включали сильные мандаты для реинтеграции в обоих протекторатов, иУВП и МООНК имели полный контроль над осуществлением. После войны Босния и Косово были вместо секционирована по умолчанию из-за пассивности международных администраторов, несмотря на ожесточенное сопротивление местных этнических элит. Доказательств в таких случаях предполагает, что объединяющие альтернативы де-факто раздела вкак протектората. В Боснии международные администраторы могут иметь постепеннообойтись образований и кантонов путем постепенно передачи полномочий отавтономий к центральному правительству или путем создания нескольких пересекающихся юрисдикций. Может, беженцев на возвращение и собственность реституции были реализованы болееэффективно в обоих случаях через принуждение третьих сторон, обращение вспять большая частьвоенное время этнической чистки. В Боснии разделения власти правительство может иметьизбегать тупика через добавочные введение мажоритарной принятия решенийили ограничения на использование национальных вето.

Results (Russian) 3:

Это не означает, что интегризм было невозможным в Боснии и в Косово; мирных договоренностей в мандаты для реинтеграции как в протектораты, и
УВП и МООНК, полного контроля за осуществлением. послевоенной Боснии и Косово вместо этого были разделены по умолчанию из-за пассивность международного администраторов, в связи с ожесточенным сопротивлением местных этнических элит.В этих случаях свидетельствует о том, что существуют интеграционные альтернатив-де-факто раздела в
как протектораты. В Боснии, администраторы могут постепенно
отказаться, образований и кантонов, постепенно передачи полномочий от
в автономий с центральным правительством или путем создания нескольких перекрывающих друг друга.возвращения беженцев и реституции собственности было более
эффективно в обоих случаях через сторонние принуждения, фонарь заднего хода в
военное время этнической чистки. В Боснии, в правительство может быть
избежать тупиковой ситуации путем постепенного внедрения мажоритарной принятия решений
или ограничения на применение национального права вето.