This work discusses moral side of i

This work discusses moral side of immigration control, namely, the extent to which state is able to interfere in the process of immigration, still remaining within the frames of universally accepted moral rules. Taking into account pros and cons of control over immigration, the policy of thorough process of screening people wishing to migrate into the country appears to be justified and morally acceptable if it does not touch on particular individual characteristics, that will be discussed more deeply in the text. The question about moral aspects of controlling immigration has been broadly studied and remains to be one of the most important features of current migration debates. It is widely believed that states, mainly the ones that are highly developed, engage in creating migration control policies designed to substantially limit migrants’ inflow, creating barriers to entry that are backbreaking for ordinary immigrants. This essay studies the following questions: is it morally justified to control immigration at all, and, if yes, to what extent such control may be extended to stay ethical and within the framework of globally accepted moral rules. The first section of the essay will discuss moral principles of immigration control from theoretical principles, relying on the opinions of competent scientists and their studies. Different types of exclusion (from immigration) criteria will be discussed, pros and cons and corresponding moral aspects of such migration controls will be presented. The concept of ordinary and obligatory admissions will be disclosed, differentiating immigrants to those whom states are obliged to admit according to moral and legislative principles, and to those for whom states are free do decide whether to admit or not. The first group includes refugees and family members, while the second includes all other types of immigrants. As the interests of refugees and family members are more or less defended by international conventions, such as UN Refugee Agency, the section will be mostly focused on moral aspect of border control for ordinary immigrants. Also, the essay discusses the immigration control on the basis of real life example of Russia. Taking into account arguments presented by official government authorities, confirmed by official statistics, immigration control looks as a reasonable way to protect government citizens and economy from adverse effects of immigration. The question that will be asked in this section in particular, is whether there exist sensible standards and criteria of immigrants’ control, that do not violate ethical norms of life and are compatible with the concept of international human rights.

Results (Russian) 1:

Эта работа описывает моральная сторона иммиграционного контроля, а именно, степени, к которому государство может вмешиваться в процесс иммиграции, оставаясь в рамках общепринятых нравственных правил. Принимая во внимание доводы за и против контроля за иммиграцией, политики тщательный процесс отбора людей, желающих перейти в страну представляется оправданным и морально приемлемо, если оно не затрагивает индивидуальные особенности, которые будут обсуждаться более глубоко в тексте. На вопрос о моральных аспектах иммиграционного контроля были широко изучены и остается одним из наиболее важных особенностей текущей миграции дебатов. Это широко распространено мнение, что государства, главным образом те, которые хорошо развиты, участие в создании политики в области контроля, призванные существенно ограничить приток мигрантов, создавая барьеры для входа, которые являются для иммигрантов, обычной backbreaking миграции. Это эссе изучает следующие вопросы: является морально оправданным для управления иммиграции на всех, и, если да, насколько такой контроль может быть продлен остаться этические и в рамках глобально принял правила морали. В первом разделе эссе будут обсуждать моральные принципы иммиграционного контроля теоретических принципов, опираясь на мнения компетентных ученых и их исследования. Будут обсуждаться различные типы критериев исключения (от иммиграции), будут представлены плюсы и минусы и соответствующие моральные аспекты такого контроля миграции. Концепция обычных и обязательной госпитализации будет раскрыта, дифференцируя иммигрантов тем, которым государства обязаны признать согласно моральным и законодательных принципов и тех, для кого государства свободны решить, следует ли признать или нет. Первая группа включает в себя беженцев и членов семьи, в то время как второй включает в себя все другие типы иммигрантов. Как в интересах беженцев и членов семьи более или менее защитил в международных конвенциях, таких, как агентство ООН по делам беженцев, Секция будет главным образом сосредоточена на моральный аспект пограничного контроля для обычных иммигрантов. Кроме того эссе обсуждаются иммиграционного контроля на основе реальной жизни пример России. Принимая во внимание аргументов, представленных официальных органов власти, подтверждена официальной статистики, иммиграционного управления выглядит как разумный способ защитить граждан правительство и экономику от неблагоприятных последствий иммиграции. В частности, будет предложено в этом разделе вопрос существуют ли разумные стандарты и критерии контроля иммигрантов, которые не нарушают этические нормы жизни и совместимы с концепцией международного права прав человека.

Results (Russian) 2:

В этой работе рассматриваются моральную сторону иммиграционного контроля, а именно, в какой степени государство способно вмешиваться в процесс иммиграции, по-прежнему оставаясь в рамках общепринятых моральных правил. Принимая во внимание плюсы и минусы контроля над иммиграцией, политика тщательного процесса отбора людей, желающих мигрировать в страны представляется оправданным и морально приемлемой, если она не затрагивает конкретных индивидуальных особенностей, которые будут обсуждаться более глубоко в текста. Вопрос о моральных аспектах контрольного иммиграции был широко изучен и остается одним из самых важных особенностей современных дискуссий миграции. Широко распространено мнение, что государства, в основном те, которые высоко развитые, участвовать в создании политики управления миграцией, направленные на существенно ограничить приток мигрантов, создавая барьеры для входа на рынок, которые непосильную для обычных иммигрантов. Это эссе изучает следующие вопросы: это морально оправданным иммиграционного контроля на всех, и, если да, то в какой степени такой контроль может быть продлен, чтобы остаться этические и в рамках общепринятых моральных правил. Первый раздел эссе будет обсуждать моральные принципы иммиграционного контроля теоретических принципов, опираясь на мнения компетентных ученых и их исследований. Будут обсуждаться различные типы изоляции (от иммиграции) критериев, плюсы и минусы и соответствующие моральные аспекты таких миграционного контроля будут представлены. Концепция обыкновенных и обязательных допусков будут раскрыты, дифференцируя иммигрантов к тем, кого государства обязаны признать, в соответствии с моральными и законодательных принципов, и тем, для кого государства могут делать решение о допуске или нет. Первая группа включает в себя беженцами, и членов семьи, в то время как второй включает в себя все другие виды иммигрантов. Как интересы беженцев и членов их семей более или менее защищена международными конвенциями, такими как агентства ООН по делам беженцев, раздел будет в основном сосредоточены на нравственном аспекте пограничного контроля для обычных иммигрантов. Кроме того, эссе обсуждает иммиграционный контроль на основе реальный пример из жизни России. Принимая во внимание доводы, представленные официальными государственными органами, подтверждается официальной статистикой, иммиграционный контроль выглядит как разумный способ защитить государственные граждан и экономики от неблагоприятного воздействия иммиграции. Вопрос, который будет запрашиваться в этом разделе, в частности, является ли существуют разумные стандарты и критерии контроля иммигрантов, которые не нарушают этические нормы жизни, и совместимы с понятием международного права прав человека.

Results (Russian) 3:

Этой работе обсуждается моральная сторона иммиграционного контроля, а именно, о том, в какой степени государство может вмешиваться в процесс иммиграции, все еще остающихся в рамки общепринятых моральных норм. Принимая во внимание "плюсы" и "минусы" контроль над иммиграцией,Политики тщательного процесса отбора людей, желающих мигрировать в стране представляется оправданным и морально приемлемым, если бы он не нажмите на отдельных индивидуальных особенностей, что будет обсуждаться более глубоко в тексте.