The emancipatory approach involves

The emancipatory approach involves the voluntary
participation of the program sta} members or consumers[
At least two major bene_ts accompany the emancipatory
approach] First with the participation of the program
sta} members and consumers the aspects to be evaluated
carry more relevance than without it enhancing the util!
ity of the evaluation^ and second it tends to empower the
participants of the evaluation[
The second bene_t is compelling in the _eld of human
services where funds for evaluation grow scarce[ The last
two examples in the previous section illustrate how the
program sta} members became increasingly cognisant of
the program objectives[ In the case of the family pres!
ervation program they took active roles in the evaluation
of their own program beginning with the con!
ceptualization of the features to be evaluated[ With the
evaluator|s supportive coaching social workers in the
program developed outcome measurements based on the
program objectives[ Then they collected data using the
instruments they had developed[ When the evaluator pre!
sented the _ndings the social workers showed a soph!
isticated understanding of the relationships between the
critical variables and their implications[ The agency|s
administrators and other program managers found the
evaluation results closely relevant to their operation and
useful for the program realignment[ In addition the pro!
gram sta} demonstrably increased its knowledge of and
skills in evaluation strategies "Smith 0884#[
But participation in empowerment evaluation can
extend beyond the program sta}[ The participation of
program participants or service consumers in the evalu!
ation both increases the relevancy and usefulness of that
evaluation and can lead to additional bene_ts for the
consumers[ Involvement in evaluation empowers the con!
sumers increasing their sense of self!worth and self!deter!
mination and their understanding of respect for and
con_dence in the operation[ For example Holland et
al[ "0870# found that resident outcomes in psychiatric
hospitals positively associated with the amount of resi!
dent and sta} participation in decision making[ Holland|s
group correlated positive resident outcomes with the
readiness for community living suggesting that at least
in this instance self!determination promoted inde!
pendence[
Consumer involvement in the planning and delivery of
mental health services in the community attracted the
attention of practitioners and consumers more than a
decade ago[ But the participation of mental health con!
sumers in program evaluation has remained a new and
mildly alien idea "Smith and Ford 0875^ Chamberlin
and Zinman 0872#[ For example in 0875 the agency|s
research director undertook empowerment evaluations
at a psychosocial rehabilitation services center for adults
with psychiatric disabilities and invited them to evaluate
the agency|s programs[ In partnership with the research
sta} the consumer group COPE developed several out!
come measures and a needs assessment instrument[ The
author then joined the research sta} when that group
embarked on the development of an instrument to mea!
sure the consumers| functional levels[ Consumer

Results (Thai) 1:

ความสมัครใจเกี่ยวข้องกับวิธี emancipatory
ร่วมของสตาโปรแกรม} สมาชิกหรือผู้บริโภค [
bene_ts น้อยสองหลักพร้อมที่ emancipatory
วิธี] ครั้งแรกกับการเข้าร่วมโปรแกรม
สตา} สมาชิกและ consumers ด้านให้ประเมิน
ดำเนินเกี่ยวข้องเพิ่มมากขึ้นกว่าไม่ it เพิ่ม util !
ity ของการประเมิน
และ second มันมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอำนาจแก่
ผู้เข้าร่วมการประเมิน [
bene_t สองจะน่าสนใจใน _eld ของมนุษย์
บริการที่กองประเมินผลการเจริญเติบโตหายาก [ล่าสุด
แสดงตัวอย่างในส่วนก่อนหน้าว่า
สตาโปรแกรม} สมาชิกเป็น cognisant มากของ
วัตถุประสงค์ของโครงการ [ในกรณีของบริษัทครอบครัว!
program ervation พวกเขาเอางานบทบาทในการประเมิน
ของเริ่มต้นด้วยการคอน program ของตนเอง!
ceptualization คุณลักษณะที่จะประเมิน [กับ
evaluator|s coaching สนับสนุนสังคมแรงงานในการ
measurements ผลจากพัฒนาโปรแกรม
โปรแกรมวัตถุประสงค์ [แล้วพวกเขาเก็บรวบรวมโดยใช้ data
พวกเขาได้พัฒนาเครื่องมือ [เมื่อก่อนถ่วงดุล!
sented _ndings soph พบว่าผู้ปฏิบัติงานสังคม!
isticated เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวแปรที่สำคัญและผลกระทบของพวกเขา [agency|s
ผู้ดูแลระบบและอื่น ๆ โปรแกรมจัดการพบ
ประเมินผลอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของ และ
มีประโยชน์สำหรับโปรแกรมเองก็ [ใน addition pro !
สตากรัม} demonstrably เพิ่มความรู้ของ และ
ทักษะในการประเมินกลยุทธ์ " Smith 0884# [
แต่สามารถมีส่วนร่วมในการประเมินอำนาจ
ขยายเกินสตาโปรแกรม} [มีส่วนร่วมของ
ผู้เข้าร่วมโปรแกรม หรือบริการผู้บริโภคในการ evalu !
ation ทั้งเพิ่มราและประโยชน์ที่
ประเมิน และสามารถนำไป bene_ts เพิ่มเติมสำหรับ
ผู้บริโภค [แอร์เพิ่มความมีส่วนร่วมในการประเมิน!
sumers เพิ่มความรู้สึกของตนเอง! มูลค่าและตัวเอง! ขัดขวาง!
เคารพสำหรับ mination และ of ของพวกเขาเข้าใจ และ
con_dence ในการดำเนินการ [สำหรับ example ฮอลแลนด์ร้อยเอ็ด
อัล [" 0870# พบว่ามีอยู่ผลลัพธ์ในทางจิตเวช
โรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของเรซีบวก!
เด็นท์และสตา} มีส่วนร่วมในการตัดสินใจ [Holland|s
กลุ่ม correlated ผลประจำบวกกับ
พร้อมสำหรับชุมชน living แนะนำ that น้อย
ใน instance นี้ด้วยตนเอง! มุ่งมั่นส่งเสริม inde !
pendence [
ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวางแผนและการจัดส่ง
บริการสุขภาพจิตในชุมชนดึงดูด
ความสนใจของผู้บริโภคกว่า
ทศวรรษที่ผ่านมา [แต่มีส่วนร่วมของสุขภาพจิตคอน!
sumers ในโปรแกรมประเมินได้ยังคง ใหม่ และ
mildly คนต่างด้าวคิด "สมิธและ Ford 0875
Chamberlin
และ Zinman 0872# [สำหรับ example ใน 0875 agency|s
กรรมการวิจัย undertook ประเมินอำนาจ
ที่ศูนย์บริการฟื้นฟู psychosocial ผู้ใหญ่
พิการจิตเวช และเชิญให้ประเมิน
โปรแกรม agency|s [ร่วมกับการวิจัย
สตา} group ผู้บริโภค COPE พัฒนาหลายออก!
มามาตรการและเครื่องมือประเมินความต้องการ [
ผู้เขียนรวมแล้วสตาวิจัย} เมื่อที่กลุ่ม
เริ่มต้นการพัฒนาของการไฟฟ้านครหลวง!
แน่ consumers| ระดับการทำงาน [ผู้บริโภค

Results (Thai) 2:

วิธีการปลดปล่อยเกี่ยวข้องกับความสมัครใจ
มีส่วนร่วมของแกโปรแกรม} สมาชิกหรือผู้บริโภค [
อย่างน้อยสอง bene_ts ที่สำคัญมาพร้อมกับปลดปล่อย
วิธี] ครั้งแรกที่มีส่วนร่วมของโปรแกรม
แก} สมาชิกและผู้บริโภค แง่มุมที่จะได้รับการประเมิน
ความเกี่ยวข้องดำเนินการมากขึ้นกว่าไม่ได้ เสริม util!
ity ของการประเมินผลและครั้งที่สอง ^ ก็มีแนวโน้มที่จะช่วยให้
ผู้เข้าร่วมของการประเมินผล [
bene_t ที่สองเป็นที่น่าสนใจใน _eld ของมนุษย์
บริการที่กองทุนเพื่อการประเมินผลการเจริญเติบโตขาดแคลน [สุดท้าย
สองตัวอย่างในส่วนก่อนหน้าแสดงให้เห็นถึง วิธีการที่
โปรแกรมแก} สมาชิกมากขึ้นเรื่อย ๆ รู้ทัน
วัตถุประสงค์โปรแกรม [ในกรณีที่ครอบครัว pres!
โปรแกรม ervation พวกเขาเอาบทบาทในการประเมินผล
ของโปรแกรมของตัวเอง เริ่มต้นด้วย con!
ceptualization ของคุณสมบัติที่จะได้รับการประเมิน [ ด้วยการ
ประเมิน | s ฝึกสนับสนุน สังคมใน
การพัฒนาโปรแกรมการวัดผลลัพธ์ ขึ้นอยู่กับ
วัตถุประสงค์ของโปรแกรม [แล้วพวกเขาก็เก็บรวบรวมข้อมูล ใช้
! เครื่องมือที่พวกเขาได้พัฒนา [เมื่อประเมินก่อน
ตัวนำเสนอ _ndings สังคมแสดงให้เห็น Soph !
ความเข้าใจ isticated ของความสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวแปรที่สำคัญและผลกระทบของพวกเขา [หน่วยงาน | s
ผู้บริหารและผู้จัดการโครงการอื่น ๆ ที่พบ
ผลการประเมินอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของพวกเขาและ
! มีประโยชน์สำหรับการปรับเปลี่ยนโปรแกรม [นอกจากนี้ โปร
แกรม} เพิ่ม demonstrably ความรู้และ
ทักษะในการประเมินผลกลยุทธ์ "สมิ ธ 0884 # [
แต่การมีส่วนร่วมในการประเมินผลการเพิ่มขีดความสามารถ
ขยายเกินแกโปรแกรม} [การมีส่วนร่วมของ
ผู้เข้าร่วมโครงการหรือผู้ใช้บริการใน evalu!
ation ทั้งเพิ่มความเกี่ยวข้องและประโยชน์ของการที่
การประเมินผลและ สามารถนำไปสู่ ​​bene_ts เพิ่มเติมสำหรับ
ผู้บริโภค [การมีส่วนร่วมในการประเมินผลจะช่วยให้ con!
sumers เพิ่มความรู้สึกของตัวเอง! คุ้มค่าและตนเอง! ยับยั้ง!
mination และความเข้าใจของพวกเขาเคารพ และ
con_dence ในการดำเนินงาน [ตัวอย่างเช่น ฮอลแลนด์และรหัส
อัล ["0870 # พบว่าผลที่อาศัยอยู่ในจิตเวช
โรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องในเชิงบวกกับปริมาณของ Resi!
บุ๋มและแก} การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ [ฮอลแลนด์ | s
กลุ่มมีความสัมพันธ์กับผลบวกที่อยู่อาศัยที่มี
ความพร้อมสำหรับชุมชนที่อาศัยอยู่ บอกว่า อย่างน้อย
ในเรื่องนี้ เช่น ตัดสินใจเอง! เลื่อนอิสระ!
pendence [
การมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการวางแผนและการส่งมอบ
บริการด้านสุขภาพจิตในชุมชนที่ดึงดูด
ความสนใจของผู้ปฏิบัติงานและผู้บริโภคมากขึ้นกว่า
ทศวรรษที่ผ่านมา [แต่มีส่วนร่วมของ con! สุขภาพจิต
sumers ในการประเมินผลโครงการมี ยังคงใหม่และ
ความคิดของมนุษย์ต่างดาวอย่างอ่อนโยน "สมิ ธ และฟอร์ด ^ 0875 แชมเบอร์
และ Zinman 0872 # [ตัวอย่างเช่น in 0875 หน่วยงาน | s
รับหน้าที่ผู้อำนวยการวิจัยการประเมินผลการเสริมสร้างพลังอำนาจ
ที่ศูนย์บริการฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตสังคมสำหรับผู้ใหญ่
ที่มีความพิการทางจิตและเชิญพวกเขา การประเมิน
หน่วยงาน | โปรแกรม [ในความร่วมมือกับการวิจัย
แก} กลุ่มผู้บริโภค รับมือ พัฒนาหลายออก
มามาตรการและเครื่องมือประเมินความต้องการ [
ผู้เขียนจึงเข้าร่วมการวิจัยแก} เมื่อกลุ่มที่
ลงมือในการพัฒนา เครื่องมือการไฟฟ้านครหลวง!
แน่ใจว่าผู้บริโภค | ระดับการทำงาน [ผู้บริโภค

Results (Thai) 3:

วิธีการ emancipatory เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ
สมาชิกโปรแกรม sta } หรือผู้บริโภค [
อย่างน้อยสองสาขา bene_ts มาพร้อมกับ emancipatory
วิธีการ ] ครั้งแรกกับการมีส่วนร่วมของสมาชิกโปรแกรม
sta } และผู้บริโภค N ประเด็นที่จะถูกประเมิน
แบกเพิ่มเติมความเกี่ยวข้องกว่าโดยไม่ได้ N เพื่อจะ !

และ ity การประเมินที่สองมีแนวโน้มที่จะช่วยให้
ผู้เข้าร่วมการประเมิน [
bene_t ที่สองเป็นที่น่าสนใจใน _eld ของมนุษย์
การบริการที่กองทุนเพื่อการประเมินเติบโตขาดแคลน [ สุดท้าย
สองตัวอย่างในส่วนก่อนหน้าแสดงให้เห็นว่าสมาชิก
โปรแกรม sta } กลายเป็นมากขึ้น cognisant
วัตถุประสงค์ของโปรแกรม [ ในกรณีของพยาบาลครอบครัว
ervation โปรแกรม N พวกเขาเอาบทบาทการใช้งานในการประเมิน
ของการเริ่มต้น โปรแกรมของพวกเขาเองกับคอน !
ceptualization ในคุณลักษณะที่จะถูกประเมินด้วยตัว S
| สนับสนุน N การสังคมในโปรแกรมการวัดผล

โปรแกรม N ตามวัตถุประสงค์แล้ว พวกเขารวบรวมข้อมูลโดยใช้เครื่องมือที่พวกเขาได้พัฒนา
[ เมื่อการประเมินผลก่อน !
sented ที่ _ndings นักสังคมสงเคราะห์มีโซฟ !
isticated ความเข้าใจของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่สำคัญและผลกระทบของพวกเขา [

| ของหน่วยงาน ผู้บริหารและผู้จัดการโปรแกรมอื่น ๆ พบว่า ผลการประเมินอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับ

มีประโยชน์สำหรับการดำเนินการของพวกเขาและปรับเปลี่ยนโปรแกรม [ นอกจาก N Pro !
กรัม sta } อธิบายเพิ่มความรู้และทักษะในการประเมินผลกลยุทธ์
" สมิธ N 0884 # [
แต่การมีส่วนร่วมในการประเมินผลการสามารถขยายเกิน Sta }

โปรแกรม [ การมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมโปรแกรม หรือผู้บริโภคบริการใน evalu !
ation ทั้งเพิ่มความเกี่ยวข้องและประโยชน์ของการประเมิน และสามารถนำ bene_ts

[ เพิ่มผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการประเมิน ให้นักโทษ !
sumers N เป็นการเพิ่มความรู้สึกของตนเอง ! คุ้มค่าและตนเอง ! ขัดขวาง !
mination และความเข้าใจของการเคารพและ
con_dence ในการผ่าตัด [ ตัวอย่าง N Holland et
ล [ 0870 # " พบว่า ผลในโรงพยาบาลจิตเวช
มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับปริมาณของ resi !
บุ๋ม STA } และการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ [ ฮอลแลนด์ | S
กลุ่มมีความสัมพันธ์ทางบวกกับผลที่อยู่ในชุมชนอยู่

แนะนำว่าอย่างน้อยในกรณีนี้ N ด้วยตัวเอง ! การส่งเสริมโรงเรียน ! [

pendence ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวางแผนและการส่งมอบ
บริการสุขภาพจิตในชุมชน ดึงดูดความสนใจของผู้ประกอบการและผู้บริโภค

[ มากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา แต่การต่อต้านทางจิต !
sumers ในการประเมินโปรแกรมยังคงมีใหม่และความคิดละเมียดละไม คนต่างด้าว "
สมิ ธและฟอร์ด N 0875 คะ

ซินแมน N และ 0872 # [ ตัวอย่างเช่นใน 0875 หน่วยงาน | S
ผู้อำนวยการวิจัยดำเนินการการประเมิน
ที่ศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตสังคมบริการสำหรับผู้ใหญ่ที่มีความพิการทางจิตเวชและเชิญ

เพื่อประเมินหน่วยงาน | โปรแกรม [ ในความร่วมมือกับ STA วิจัย
} N รับมือ N พัฒนาหลายกลุ่มผู้บริโภค ออกไป !
มาวัดและการประเมินความต้องการจำเป็นแบบ [
ผู้เขียนเข้าร่วมแล้ว Sta } การวิจัยเมื่อกลุ่ม
เริ่มต้นการพัฒนาเครื่องมือเมีย !
ว่าผู้บริโภค | ระดับ [ ผู้บริโภคการทำงาน