Previous experiments have demonstra

Previous experiments have demonstrated that exogenous appli-cation of JA or MeJA showed different effects on the parametersrelated to ripening depending on fruit species, applied concentra-tion and even the fruit developmental stage when the treatment isperformed. Thus, in peach, field-treatment with MeJA 0.4 mM at theinitial S3 stage of fruit development resulted in a delay in the ripen-ing process, manifested by lower softening, skin colour and TSSaccumulation, while with later MeJA application lower effects wereobserved (Ziosi et al., 2008). However, peach trees treatment withMeJA at 8 mM led to acceleration of fruit ripening and leaf senes-cence (Janoudi and Flore, 2003). In addition, the application of MeJAat 0.01 or 0.1 mM in blackberry and raspberry cultivars increasedthe increasedthe content of TSS, the effect being proportional to concentration(Wang and Zheng, 2005; Wang et al., 2008). In the present experi-ment, skin colour change and acidity losses were delayed by 0.5 mMMeJA treatments, while 1.0 and 2.0 mM doses had not significanteffect, showing a delay on the ripening process by the lower dosesof MeJA. However, all of the MeJA treatments affected TSS accumu-lation, both in BS or in RR plum cultivars, indicating that MeJA candifferentially impact on each of the parameters involved in fruitripening, as suggested by Rudell et al. (2005) in apple fruit.

Results (Thai) 1:

การทดลองก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่า appli-cation ที่บ่อย JA หรือผล parametersrelated การ ripening ตามผลไม้ชนิดอื่นพบว่า MeJA ใช้ concentra-สเตรชันและแม้ผลไม้พัฒนาระยะเวลา isperformed รักษา ดังนั้น ในพีช ฟิลด์รักษา ด้วย MeJA 0.4 mM ที่ระยะ theinitial S3 ของผลไม้ทำให้เกิดความล่าช้าในกระบวนการกำลัง ripen ประจักษ์ โดยนุ่มนวลต่ำ ผิวสีและ TSSaccumulation มีหลัง MeJA แอพลิเคชันล่างผล wereobserved (Ziosi et al., 2008) อย่างไรก็ตาม withMeJA รักษาต้นท้อที่ 8 มม.นำไปเร่งผลไม้ ripening และใบไม้ทัศนียภาพ-cence (Janoudi และ Flore, 2003) นอกจากนี้ ของ MeJAat 0.01 หรือ 0.1 มม.ในเคสและราสเบอร์รี่พันธุ์ increasedthe increasedthe เนื้อหาของ TSS ผลเป็นสัดส่วนกับความเข้มข้น (วังและเจิ้ง 2005 วัง et al., 2008) ในการนำเสนอ experi-ติดขัด ผิวสีเปลี่ยนและมีขาดมีช้า โดยรักษา mMMeJA 0.5, 1.0 และ 2.0 มิลลิเมตรในขณะที่ ปริมาณมีไม่ significanteffect แสดงการเลื่อนเวลาในการ ripening โดย dosesof ล่าง MeJA อย่างไรก็ตาม รักษา MeJA ทั้งหมดผลกระทบ TSS accumu-เครื่องดูด ทั้ง ใน BS หรือ RR ลูกบ๊วย พันธุ์ แสดงให้เห็นว่า MeJA candifferentially ผลกระทบแต่ละพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องใน fruitripening เป็นแนะนำโดย Rudell et al. (2005) ในผลไม้แอปเปิ้ล

Results (Thai) 2:

การทดลองก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าภายนอก Appli ไอออนบวกของ JA หรือเชื้อรแสดงให้เห็นผลกระทบที่แตกต่างกันในการทำให้สุก parametersrelated ขึ้นอยู่กับชนิดของผลไม้ที่ใช้เข้มข้น-การและแม้กระทั่งผลไม้ขั้นตอนการพัฒนาเมื่อรักษา isperformed ดังนั้นในพีช, สนามการรักษาด้วยเชื้อร 0.4 มิลลิในขั้นตอน theinitial S3 ของการพัฒนาผลไม้ที่ส่งผลให้เกิดความล่าช้าในกระบวนการสุกไอเอ็นจี, ประจักษ์โดยอ่อนตัวลงต่ำกว่าสีผิวและ TSSaccumulation ในขณะที่มีผลกระทบต่อมาประยุกต์ใช้เชื้อรต่ำ wereobserved (Ziosi et al., 2008) อย่างไรก็ตามการรักษาต้นไม้พีช withMeJA ที่ 8 มมนำไปสู่​​การเร่งความเร็วของผลไม้สุกและใบ Senes-cence (Janoudi และ Flore 2003) นอกจากนี้โปรแกรมของ MeJAat 0.01 หรือ 0.1 มิลลิในผลไม้ชนิดและสายพันธุ์ราสเบอร์รี่ increasedthe เนื้อหา increasedthe ของ TSS ผลเป็นสัดส่วนกับความเข้มข้น (วังและเจิ้งเหอ. 2005; Wang et al, 2008) ในประสบ-ment ปัจจุบันการเปลี่ยนแปลงของสีผิวและการสูญเสียความเป็นกรดมีความล่าช้าโดย 0.5 การรักษา mMMeJA ในขณะที่ 1.0 และ 2.0 ปริมาณมิลลิไม่ได้ significanteffect แสดงความล่าช้าในขั้นตอนการทำให้สุกโดยการลดลง dosesof เชื้อร แต่ทั้งหมดของการรักษาเชื้อรได้รับผลกระทบการสะสม TSS-lation ทั้งใน BS หรือ RR พันธุ์พลัมแสดงให้เห็นว่าเชื้อร candifferentially ผลกระทบในแต่ละพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องใน fruitripening ที่แนะนำโดย Rudell และคณะ (2005) ในผลไม้แอปเปิ้ล

Results (Thai) 3:

การทดลองก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้ประจา หรือตารางแสดงผลที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของผลไม้สุก parametersrelated ประยุกต์ครุ่นคิด tion และแม้แต่ผลไม้ตามขั้นตอนเมื่อทำการรักษา . ดังนั้นในการรักษาด้านพีช กับตาราง 04 มม. ในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนาของผล S3 ส่งผลให้เกิดความล่าช้าในกระบวนการบ่มไอเอ็นจีประจักษ์โดยอาศัยลดลง สีผิว และ tssaccumulation ในขณะที่มีโปรแกรมตารางต่อมาลดผล wereobserved ( ziosi et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม การรักษาที่ต้นพีช withmeja 8 มม. ทำให้เร่งการสุกของผลไม้และใบ senes cence ( janoudi และ ฟล ์ , 2003 ) นอกจากนี้การประยุกต์ใช้ mejaat 0.01 หรือ 0.1 มม. BlackBerry และราสเบอร์รี่พันธุ์ increasedthe increasedthe ปริมาณ TSS , ผลกระทบเป็นสัดส่วนกับความเข้มข้น ( วัง และ เจิ้ง , 2005 ; Wang et al . , 2008 ) ในการประสบการปัจจุบันเปลี่ยนสีผิวเป็นขาดทุนได้ล่าช้า 0.5 mmmeja รักษาในขณะที่ 1.0 และ 2.0 มม. ได้อย่างมีนัยสำคัญมาก ,แสดงความล่าช้าในกระบวนการ โดยการลด dosesof ตาราง . แต่ทั้งหมดของตารางการรักษาที่ได้รับผลกระทบคือ accumu lation ทั้ง BS หรือ RR พลัมพันธุ์ ระบุว่า ตาราง candifferentially ผลกระทบในแต่ละพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องใน fruitripening ตามที่แนะนำโดย rudell et al . ( 2005 ) ในแอปเปิ้ลผลไม้