Arbitrators are subject to a slight

Arbitrators are subject to a slightly different check on their discretion: the parties’ agreement. In particular, arbitrators are bound by two factors, namely the parties’
agreement about the extent of their discretion and the rules of law the parties have chosen to apply.
Where parties bring controlling law and persuasive authority to a tribunal’s attention – bound as they are by the parties’ agreement as to the scope of their authority – arbitrators can and
should neutrally evaluate the case relevant law to render a fair and impartial decision.

Results (Thai) 1:

Arbitrators ที่ มีเครื่องหมายต่างกันเล็กน้อยในการพิจารณา: ข้อตกลงของคู่สัญญา โดยเฉพาะ ผูก arbitrators โดยสองปัจจัย ได้แก่บุคคล'ข้อตกลงเกี่ยวกับขอบเขตของการพิจารณาและกฎระเบียบของกฎหมาย ฝ่ายได้เลือกใช้ผู้นำควบคุมกฎหมายและอำนาจ persuasive ของศาลความสนใจ – ผูก ตามจะตกลงของภาคีเป็นขอบเขตของอำนาจของพวกเขา – arbitrators สามารถ และneutrally ควรประเมินกฎหมายที่เกี่ยวข้องกรณีการตัดสินที่ยุติธรรม และเป็นธรรม

Results (Thai) 2:

อนุญาโตตุลาการอาจมีการตรวจสอบความแตกต่างกันเล็กน้อยกับดุลยพินิจของพวกเขาสัญญาฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุญาโตตุลาการจะผูกพันจากสองปัจจัยคือฝ่าย
ข้อตกลงเกี่ยวกับขอบเขตของดุลพินิจของตนและกฎระเบียบของกฎหมายทั้งสองฝ่ายได้เลือกที่จะใช้.
ในกรณีที่บุคคลที่นำการควบคุมกฎหมายและอำนาจโน้มน้าวใจให้ความสนใจของศาล - ผูกพันที่พวกเขาเป็น ตามข้อตกลงฝ่ายเป็นขอบเขตอำนาจของพวกเขา - อนุญาโตตุลาการสามารถและ
ควรกลางประเมินกรณีที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องที่จะทำให้การตัดสินใจที่เป็นธรรมและเป็นกลาง

Results (Thai) 3:

อนุญาโตตุลาการจะต้องตรวจสอบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในดุลยพินิจของตน : ข้อตกลงทั้งสองฝ่าย ' โดยอนุญาโตตุลาการถูกผูกไว้ด้วยสองปัจจัย คือ บุคคล
ข้อตกลงเกี่ยวกับขอบเขตของการพิจารณาและกฎของกฎหมายพรรคการเมือง ได้เลือกที่จะใช้ .
ฝ่ายไหนทำให้การควบคุมกฎหมายและอำนาจของศาลประทับใจ–ผูกพันตามที่พวกเขาโดยข้อตกลงของพรรคที่เป็นขอบเขตของอำนาจของพวกเขาและอนุญาโตตุลาการสามารถและควรประเมินที่เป็นกลาง
กรณีกฎหมายให้การตัดสินใจอย่างยุติธรรม