The IMF was created for just the so

The IMF was created for just the sort of crisis that now confronts us, but the bottom line is that in its moment of calling, it has flunked the test. At every stage, it has misdiagnosed and underestimated the problem. First, it prescribed ultra-easy monetary policy, only to learn that this doesn’t help demand in a serious balance-sheet recession.

Then there was the classic Keynesian response of fiscal stimulus, which succeeded only in collapsing the public finances in advanced economies for a quite limited impact on growth. With deficits and public indebtedness spiralling out of control, the IMF reversed tack and urged fiscal consolidation. Surprise – growth continued to stall. So now it seems to be advocating fiscal expansionism again.

Bizarrely, the IMF’s chief economist, Olivier Blanchard, has singled out the UK for special criticism over the policy his organisation once advocated – fiscal austerity, if indeed what Britain is practising can be called austerity. George Osborne is “playing with fire” by consolidating too fast, he said, apparently oblivious to now evident contradictions in the IMF’s position.

Why is the UK being asked to go back to fiscal expansionism when there are no such demands made of Germany? Why, too, is Britain being told to let rip when much harsher fiscal consolidation is being urged on countries in the eurozone with smaller fiscal deficits. It makes no sense, unless explained as traditional French Anglophobia, incredible though this might seem of an otherwise highly respected international economist such as Professor Blanchard.

To be fair, the IMF is a large organisation with lots of different views within it. The economics team, led by Prof Blanchard, has always been more Keynesian in its outlook than the fund’s more conservatively minded fiscal monitoring wing.

Results (Russian) 1:

МВФ был создан для всего рода кризиса, которая сейчас стоит перед нами, но суть в том, что в его момент вызова, он провалил тест. На каждом этапе он имеет неверный диагноз и недооценивать эту проблему. Во-первых это предписано ультра-легкий денежно-кредитной политики, только чтобы узнать, что это не поможет, потребности в серьезной рецессии баланса. Затем был классический кейнсианской ответ финансовый стимул, который удалось только в развал государственных финансов в странах с развитой экономикой за весьма ограниченное воздействие на экономический рост. С дефицита и государственной задолженности, спирали из-под контроля МВФ отменил тэкса и настоятельно призвал фискальной консолидации. Сюрприз – рост, продолжали подрывать. Так что теперь кажется, чтобы снова выступает фискальной экспансии. Странно главный экономист МВФ, Olivier Blanchard, выделил Великобритании для специальных критики над политикой его организация один раз выступала – жесткой бюджетной экономии, если действительно что практикующих Великобритании может быть вызван жесткой экономии. Джордж Осборн «игра с огнем» путем консолидации слишком быстро, он сказал, видимо теперь очевидно забывает противоречий в позиции МВФ. Почему просят вернуться к фискальной экспансии, когда есть не такие требования Великобритании состоит из Германии? Почему тоже, Британии сказал Пусть рип, когда это настоятельно рекомендуется гораздо жестче фискальной консолидации на страны еврозоны с меньшего дефицита. Это не имеет смысла, если не объяснил как традиционный французский англофобия, невероятное, хотя это может показаться иначе большим уважением Международный экономист как профессор Бланшар. Чтобы быть справедливым, МВФ является крупной организации с большим количеством различных мнений внутри него. Экономика команда, возглавляемая проф Бланшар, всегда была более кейнсианской в ее перспективы, чем Фонда более консервативно настроенных финансового мониторинга крыла.

Results (Russian) 3:

О том, что МВФ создан для только в сортировка кризиса, который сейчас стоит перед нами, но в нижней строке является то, что в момент вызова, он flunked испытание. На каждом этапе, сыпь и недооценивать проблему. Во-первых, оно предписано ультра-легкий денежно-кредитной политики, только для того, чтобы узнать, что это не поможет спроса в серьезные балансовые спада. На прошлой неделеЗатем был классический кейнсианским ответ фискальные стимулы, которые удалось только в свертывание государственных финансов в странах с развитой экономикой в довольно ограниченное воздействие на экономический рост. С дефицита государственного бюджета и государственной задолженности растущие из-под контроля, МВФ отменил прихватите сваркой и настоятельно призвала фискальной консолидации. Удивление - темпы роста по-прежнему глохнет. Таким образом, теперь он, как представляется, является пропаганда бюджетный экспансионизм еще раз.ветровому остановила, МВФ, главный экономист, Оливье Бланчард, выделяет в Соединенном Королевстве для специальных критику политики его организация один раз выступал за - бюджетно-финансовой экономии, если действительно то, что Великобритании практикующих можно назвать мер жесткой экономии. Джордж Осборн, "игра с огнем" путем консолидации слишком быстро, сказал он, по всей видимости не осведомлен в настоящее время представляется очевидным противоречия в МВФ. На прошлой неделеПочему Великобритания просят вернуться к бюджетно-финансовой политики экспансионизма при отсутствии такого требования к Германии? Почему же, слишком, Великобритании, заявил, что протокол RIP при гораздо более жесткой фискальной консолидации, обращен настоятельный призыв в странах еврозоны с меньшим бюджетный дефицит. Нет смысла, если не объяснить как традиционные французские антианглийской,Невероятный хотя это может показаться как весьма уважаемых международных экономист таких, как профессор Бланчард. ветровому быть справедливым, МВФ - это крупные организации с большим количеством различных мнений. экономики, возглавляемой проф. Бланчард, всегда был более рассуждать в ее перспективы, чем фонд более консервативно единомышленниками финансовый контроль крыла.