Comparison between Weber and Marx

Comparison between Weber and Marx
 Both Marx and Weber are critical to modern capitalist society, but Weber’s theory is
moderate to some extent (and thus often easy to accept politically), while Marx is
more radical politically.
 Most of Weber’s work derived from detailed historical study. Thus it sounded very
scientific and academic. Marx also did much serious research, but his way of writing
was often too critical.
 In terms of philosophy, Weber adopted cause-and-effect thinking, while Marx adopted
dialectic logic.
 Lastly, Weber offered broader approach (religion, law, the city, or even music) for the
analysis of the social world, than Marx’s narrow focus on the economy

Results (Thai) 2:

เปรียบเทียบระหว่างเวเบอร์และมาร์กซ์ทั้งมาร์กซ์เวเบอร์และมีความสำคัญกับสังคมทุนนิยมที่ทันสมัย​​แต่ทฤษฎีของเวเบอร์เป็นระดับปานกลางที่มีขอบเขต(และมักจะง่ายต่อการยอมรับทางการเมือง) ในขณะที่มาร์กซ์เป็นรุนแรงมากขึ้นในทางการเมือง. ที่สุดของการทำงานของเวเบอร์มาจากรายละเอียด การศึกษาประวัติศาสตร์ ดังนั้นมันฟังมากทางวิทยาศาสตร์และทางวิชาการ มาร์กซ์ยังได้วิจัยอย่างจริงจังมาก แต่วิธีการของเขาในการเขียนก็มักจะมีความสำคัญมากเกินไป. ในแง่ของปรัชญา Weber นำมาใช้เหตุและผลความคิดในขณะที่มาร์กซ์ที่นำมาใช้ตรรกะเหตุผล. สุดท้ายเวเบอร์ที่นำเสนอวิธีการที่กว้างขึ้น (ศาสนากฎหมาย เมืองหรือแม้กระทั่งเพลง) สำหรับการวิเคราะห์สังคมโลกกว่าโฟกัสแคบของมาร์กซ์เกี่ยวกับเศรษฐกิจ

Results (Thai) 3:

การเปรียบเทียบระหว่าง Weber และมาร์กซ์
ทั้งมาร์กซ์และ Weber เป็นส่วนสำคัญของสังคมทุนนิยมสมัยใหม่ แต่ทฤษฎี เวเบอร์เป็น
บ้างปานกลาง ( และดังนั้นจึงมักจะง่ายที่จะยอมรับการเมือง ) ในขณะที่มาร์กซเป็น

รุนแรงมากขึ้นในทางการเมือง มากที่สุดของเวเบอร์งานที่ได้มาจากการศึกษาประวัติศาสตร์รายละเอียด ดังนั้นมันจึงฟังดูมาก
ทางวิทยาศาสตร์และวิชาการ มาร์กซ์ยังทำวิจัยที่ร้ายแรงมากแต่วิธีที่เขาเขียนอยู่บ่อยๆ

วิกฤต ในด้านปรัชญา เวเบอร์ ใช้เหตุและผลคิดในขณะที่มาร์กซใช้ตรรกะใช้
.
ท้ายนี้ เวเบอร์เสนอแนวทางกว้าง ( ศาสนา กฎหมาย การเมือง หรือแม้แต่เพลง ) สำหรับ
การวิเคราะห์สังคมโลก มากกว่าของ มาร์กซ์โฟกัสแคบในเศรษฐกิจ