The physiocrats Theories of entrepr

The physiocrats
Theories of entrepreneurship had their origins in economics. Cantillon
and Say belonged to a French school of thought known as the ‘physiocrats’.
Cantillon saw entrepreneurs as having a key role in economic
development by virtue of their having individual property rights as capitalists.
He saw entrepreneurs as the key group, the other two that he
recognized being landowners and workers. However, should we take it
for granted that the entrepreneur is always the capitalist? We see entrepreneurs
acting within a social and community context where they
own little tangible capital but nevertheless add value in terms of social
and economic regeneration. Also, in today’s knowledge-based businesses,
the distinction between who holds the capital and who does the
work is less clear cut than it was, for example, during the Industrial
Revolution. Where the capitalist owned the factory and the machines
and the workers were employed by them to produce physical products
the distinction between capitalist entrepreneur and worker was obvious.
By way of contrast, if we consider a small company involved in
research and development, the premises may be rented and the capital
is the skills and expertise of the company as a whole, not only of the
founder. In this case, the intangible capital belongs to each of the
workers as the expertise is personal to them, although they may achieve
synergy from working collaboratively. As a team of professional people,
they may have equal status and run the company on more democratic
lines, making it difficult to distinguish one individual as the leader
(although it is common to identify senior partners, as, for example, in
accounting firms). Each of them may act in an entrepreneurial way, and
the distinction between entrepreneur, capitalist, and worker becomes
somewhat more complicated to make.
Cantillon saw the entrepreneur as someone who consciously makes
decisions about resource allocation, in that they choose to pay a certain
price for a product to resell it at an uncertain price, consequently
also bearing the risks of enterprise.
Cantillon did not believe that entrepreneurs must be innovators.
Although they are expected to estimate demand for a product or service
they do not have to be the ones who first create it.
Say also saw the entrepreneur as a catalyst for economic development,
viewing their role as one of bringing together the different factors
of production, moving resources from less to more productive
areas. He did differentiate between the entrepreneur and the capitalist,
separating the profits of the entrepreneur from the profits of capital.
He did not see risk or uncertainty as a central issue, or as a force
for change.
The Austrian School
Some of these views were developed by the Austrian School. Kirzner did
not feel that ownership was a necessary condition of entrepreneurship.
Wherever disequilibrium exists in a market there will be frustrated
buyers or sellers who are willing to accept or pay higher or lower prices.
The entrepreneur, being alert to an opportunity for profitable exchange,
can facilitate the deal. The market has imperfect knowledge, and anybody
can be in a position where they know something that others do not.
They do not necessarily have to own anything in order to make a profit.
There is an element of creativity in making the match, however.
Schumpeter did not agree that anyone can perform the function.
He sees the entrepreneur as someone special, an innovator, who brings
something new to the process. Entrepreneurs change things, and challenge
constraints suggesting greater proactivity, but they are not entrepreneurial
all of the time. Such activity gets mixed up with other kinds
of non-entrepreneurial activity, for example, ‘management’.

Results (Indonesian) 1:

Physiocrats Teori kewirausahaan memiliki asal-usul mereka dalam ekonomi. Cantillondan katakanlah milik Perancis sekolah pemikiran dikenal sebagai 'physiocrats'.Cantillon melihat pengusaha memiliki peran penting dalam ekonomipengembangan karena mereka memiliki hak milik individu sebagai kapitalis.Dia melihat pengusaha sebagai kelompok kunci, dua lainnya bahwa iadiakui sebagai pemilik tanah dan pekerja. Namun, kita harus menerimanyauntuk diberikan bahwa pengusaha yang selalu kapitalis? Kita melihat pengusahabertindak dalam konteks sosial dan masyarakat dimana merekamemiliki modal nyata sedikit tapi tetap menambah nilai dalam hal sosialdan regenerasi ekonomi. Juga dalam bisnis berbasis pengetahuan hari ini,perbedaan antara yang memegang modal dan yang tidakpekerjaan yang kurang jelas dipotong daripada, misalnya, selama industriRevolusi. Mana kapitalis dimiliki pabrik dan mesindan pekerja yang dipekerjakan oleh mereka untuk menghasilkan produk-produk fisikperbedaan antara kapitalis pengusaha dan pekerja adalah jelas.Dengan kontras, jika kita mempertimbangkan perusahaan kecil yang terlibat dalampenelitian dan pengembangan, tempat dapat disewa dan ibukotaadalah keterampilan dan keahlian perusahaan secara keseluruhan, tidak hanyapendiri. Dalam kasus ini, ibukota tak berwujud milik masing-masingpekerja sebagai keahlian personal untuk mereka, meskipun mereka mungkin mencapaisinergi dari bekerja bersama-sama. Sebagai sebuah tim dari orang-orang profesional,mereka mungkin memiliki status sama dan menjalankan perusahaan lebih demokratisbaris, sehingga sulit untuk membedakan satu individu sebagai pemimpin(meskipun itu umum untuk mengidentifikasi mitra senior, seperti, misalnya, diakuntansi perusahaan). Masing-masing dapat bertindak dalam cara kewirausahaan, danperbedaan antara kapitalis, pekerja dan pengusaha menjadiagak lebih rumit untuk membuat.Cantillon melihat pengusaha sebagai seseorang yang secara sadar membuatkeputusan tentang alokasi sumber daya, di mana mereka memilih untuk membayar tertentuharga untuk produk untuk menjualnya dengan harga yang tidak menentu, akibatnyajuga menanggung risiko perusahaan.Cantillon tidak percaya bahwa pengusaha harus inovator.Meskipun mereka diharapkan untuk memperkirakan permintaan untuk produk atau layananmereka tidak harus orang-orang yang pertama kali menciptakannya. Mengatakan juga melihat pengusaha sebagai katalis bagi pertumbuhan ekonomimelihat peran mereka sebagai salah satu menyatukan faktor yang berbedaproduksi, bergerak sumber daya dari kurang lebih produktifdaerah. Apakah ia membedakan antara pengusaha dan kapitalis,memisahkan keuntungan pengusaha dari keuntungan modal.Dia tidak melihat risiko atau ketidakpastian sebagai isu sentral, atau sebagai kekuatanuntuk perubahan.Sekolah Austria Beberapa pandangan ini dikembangkan oleh sekolah Austria. Menurut Kirznertidak merasa bahwa kepemilikan adalah kondisi yang diperlukan kewirausahaan.Dimanapun ketidakseimbangan ada di pasar yang ada akan menjadi frustrasipembeli atau Penjual yang bersedia untuk menerima atau membayar harga yang lebih tinggi atau lebih rendah.Pengusaha, menjadi waspada untuk kesempatan untuk menguntungkan exchange,dapat memfasilitasi kesepakatan. Pasar memiliki pengetahuan yang tidak sempurna, dan siapa sajadapat berada dalam posisi dimana mereka tahu sesuatu yang lain tidak.Mereka tidak harus memiliki untuk memiliki apapun untuk membuat keuntungan.Ada unsur kreativitas dalam membuat pertandingan, namun.Schumpeter tidak setuju bahwa siapapun dapat melakukan fungsi.Dia melihat pengusaha sebagai seseorang yang istimewa, inovator, yang membawasesuatu yang baru untuk proses. Pengusaha mengubah keadaan, dan tantangankendala-kendala yang menyarankan lebih proaktif, tetapi mereka tidak kewirausahaansepanjang waktu. Kegiatan tersebut mendapat dicampur dengan jenis lainaktivitas non-kewirausahaan, misalnya, 'manajemen'.