Hence the tea ∧ latte ⇒ muffin has

Hence the tea ∧ latte ⇒ muffin has a support of 0.0625, a confidence of 0.75, and a
lift of 4.5.

If we also assume that Ntea∧muffin = 25, then we can deduce that the rule tea ⇒
muffin has a support of 0.104167, a confidence of 0.5, and a lift of 3. Hence, this
more compact rule has a better support but lower confidence and lift.
Let us also assume that Nlatte∧muffin = 35. This implies that the rule tea ⇒ latte ∧

muffin has a support of 0.0625, a confidence of 0.3, and a lift of 2.057. This rule has a rather poor performance compared to the original rule tea ∧ latte ⇒ muffin: the
support is the same, but the confidence and lift are much lower.

To systematically generate association rules, one typically defines two parameters: minsup and minconf . The support of any rule X ⇒ Y should be above the
threshold minsup, i.e., support(X ⇒ Y) ≥ minsup. Similarly, the confidence of any rule X ⇒ Y should be above the threshold minconf , i.e., confidence(X ⇒ Y) ≥
minconf . Association rules can now be generated as follows:

Results (Thai) 1:

ดังนั้น ลาเต้ชา∧⇒มัฟฟินได้สนับสนุนของ 0.0625 เชื่อมั่น 0.75 และยก 4.5ถ้าเรายังคิดว่า Ntea∧muffin = 25 แล้วเราสามารถ deduce ที่⇒ชากฎมัฟฟินได้สนับสนุนของ 0.104167 มั่นใจ 0.5 และยก 3 ดังนั้น นี้กฎขนาดกะทัดรัดมีการสนับสนุนดีกว่าแต่ความมั่นใจต่ำและลิฟต์เรายังคิดว่า Nlatte∧muffin = 35 ก็หมายความว่ากฎชา⇒ลาเต้∧มัฟฟินได้สนับสนุนของ 0.0625 มีความเชื่อมั่นของ 0.3 และลิฟต์ของ 2.057 กฎนี้มีประสิทธิภาพที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับต้นฉบับกฎชา∧ลาเต้⇒มัฟฟิน: การสนับสนุนเหมือนกัน แต่ความมั่นใจและลิฟท์จะต่ำกว่ามากการสร้างกฎความสัมพันธ์ของระบบ หนึ่งมักกำหนดพารามิเตอร์ที่สอง: minsup และ minconf การสนับสนุนกฎใด ๆ X ⇒ Y ควรจะอยู่เหนือการขีดจำกัด minsup เช่น สนับสนุน (X ⇒ Y) ≥ minsup ในทำนองเดียวกัน มีความมั่นใจใด ๆ กฎ X ⇒ Y ควรเหนือขีดจำกัด minconf เช่น ความเชื่อมั่น (X ⇒ Y) ≥minconf ข้อบังคับสมาคมสามารถตอนนี้สร้างเป็นดังนี้:

Results (Thai) 2:

ดังนั้นชา∧ลาเต้⇒มัฟฟินได้รับการสนับสนุนของ 0.0625 ความเชื่อมั่น 0.75 และ
ลิฟท์ 4.5. ถ้าเรายังคิดว่าNtea∧muffin = 25 แล้วเราสามารถสรุปได้ว่าชากฎ⇒ มัฟฟินได้รับการสนับสนุน 0.104167 เป็นความเชื่อมั่นของ 0.5 และยก 3. ดังนั้นนี้กฎกะทัดรัดมากขึ้นมีการสนับสนุนที่ดี แต่ความเชื่อมั่นที่ลดลงและยก. ขอให้เรายังคิดว่าNlatte∧muffin = 35 นี่ก็หมายความว่าชากฎ⇒ลาเต้∧ มัฟฟินมี การสนับสนุนของ 0.0625 ซึ่งเป็นความเชื่อมั่นของ 0.3 และยก 2.057 กฎข้อนี้มีประสิทธิภาพการทำงานที่ค่อนข้างยากจนเมื่อเทียบกับชากฎเดิม∧ลาเต้⇒มัฟฟินที่: . สนับสนุนเดียวกัน แต่ความเชื่อมั่นและลิฟท์ที่ต่ำกว่ามากเป็นระบบสร้างกฎสมาคมหนึ่งมักจะกำหนดสองพารามิเตอร์: minsup และ minconf การสนับสนุนใด ๆ ⇒กฎ X Y ควรจะดังกล่าวข้างต้นminsup เกณฑ์คือการสนับสนุน (X ⇒ Y) minsup ≥ ในทำนองเดียวกันความเชื่อมั่นของใด ๆ ⇒กฎเอ็กซ์ Y ควรจะอยู่เหนือ minconf เกณฑ์คือความเชื่อมั่น (X ⇒ Y) ≥ minconf กฎของสมาคมในขณะนี้สามารถสร้างขึ้นดังต่อไปนี้:

Results (Thai) 3:

ดังนั้นชา∧ลาเต้⇒มัฟฟินมีการสนับสนุนของผล , ความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.75 และยก 4 .ถ้าเรายังคิดว่า ntea ∧มัฟฟิน = 25 แล้วเราสามารถอนุมานกฎ⇒ชามัฟฟินมีการสนับสนุนของ 0.104167 , ความเชื่อมั่น 0.5 และยก 3 ดังนั้นนี้กฎขนาดกะทัดรัดมากขึ้นมีความมั่นใจและให้การสนับสนุนแต่ลงลิฟท์เรายังคิดว่า nlatte ∧มัฟฟิน = 35 นอกจากนี้ กฎ⇒∧ชากาแฟมัฟฟินได้สนับสนุนผลของความเชื่อมั่น , 0.3 และลิฟท์ของ 2.057 . กฎนี้มีค่อนข้างยากจนประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับมัฟฟินกฎชา∧ลาเต้⇒ต้นฉบับ :สนับสนุนอยู่เหมือนกัน แต่ความมั่นใจ และยกสูงขึ้นมากเพื่อสร้างระบบกฎสมาคม หนึ่งมักจะกำหนดสองพารามิเตอร์ : minsup และ minconf . การสนับสนุนของกฎใด ๆ⇒ X Y ควรอยู่ข้างบนเกณฑ์ minsup คือการสนับสนุน ( X ⇒ Y ) ≥ minsup . ส่วนความเชื่อมั่นของกฎใด ๆ⇒ X Y ควรเกณฑ์ minconf ได้แก่ ความเชื่อมั่น ( ( - , X ⇒ Y ) ≥minconf . กฎของสมาคม สามารถสร้างได้ดังนี้