Based on the theoretical and empiri

Based on the theoretical and empirical evidence outline above, it would appear that dimensions are distinct from, yet related to, certain key personality traits. Houghton et al(2004) have recently provided some additional empirical evidence in support of this position. They reported significant relationships between the three self leadership strategy dimensions and the personality traits of extraversion and conscientiousness. Nevertheless, comparison of the hierarchical factor structures of self leadership and a constellation of personality traits(including extraversion and conscientiousness) utilizing factor analysis and structural equations modeling techniques suggested that the three self leadership strategy dimensions are distinct from personality traits particularly at lower levels of abstraction.

Results (Thai) 1:

ตามเค้าร่างทฤษฎี และประจักษ์หลักฐานข้างต้น มันจะปรากฏว่า ขนาดจะแตกต่างจาก ยังกับ คีย์ลักษณะนิสัย Houghton et al(2004) ล่าสุดได้ให้หลักฐานประจักษ์บางเพิ่มเติมสนับสนุนตำแหน่งนี้ พวกเขารายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลยุทธ์มิติทั้งสามของตนเองเป็นผู้นำและลักษณะบุคลิกภาพ extraversion และ conscientiousness อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบโครงสร้างสัดส่วนของลำดับชั้นของความเป็นผู้นำตนเองและกลุ่มของบุคลิกลักษณะ (รวม extraversion และ conscientiousness) ใช้ปัจจัยโครงสร้างและการวิเคราะห์สมการโมเดลเทคนิคแนะนำว่า สามเป็นผู้นำตนเองกลยุทธ์ขนาดจะแตกต่างจากลักษณะบุคลิกภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับล่างของ abstraction

Results (Thai) 2:

บนพื้นฐานของหลักฐานทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ร่างข้างต้นก็จะปรากฏว่ามีขนาดแตกต่างจาก แต่ที่เกี่ยวข้องกับลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญบางอย่าง ฮัฟตั้นและคณะ (2004) ได้ให้การเมื่อเร็ว ๆ นี้บางหลักฐานเชิงประจักษ์เพิ่มเติมในการสนับสนุนของตำแหน่งนี้ พวกเขาได้รายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสามมิติกลยุทธ์ความเป็นผู้นำของตนเองและลักษณะบุคลิกภาพของบุคลิกภาพและความยุติธรรม อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบปัจจัยโครงสร้างลำดับชั้นของความเป็นผู้นำของตนเองและกลุ่มของลักษณะบุคลิกภาพ (รวมถึงบุคลิกภาพและความยุติธรรม) ใช้วิเคราะห์ปัจจัยและสมการโครงสร้างเทคนิคการสร้างแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าสามมิติกลยุทธ์ความเป็นผู้นำด้วยตนเองแตกต่างจากลักษณะบุคลิกภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับล่างของนามธรรม .

Results (Thai) 3:

ตามทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์ร่างข้างต้น ปรากฎว่า มีขนาดแตกต่างกัน แต่เกี่ยวข้องกัน ลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญบางอย่าง Houghton et al ( 2004 ) เพิ่งให้ใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ในการสนับสนุนของตำแหน่งนี้พวกเขารายงานความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำกลยุทธ์ 3 มิติด้วยตนเองและบุคลิกภาพ และบุคลิกภาพ 2 . อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบของลำดับชั้นโครงสร้างปัจจัยภาวะผู้นำของตนเองและกลุ่มของลักษณะบุคลิกภาพ ( รวมทั้ง 2 และจิต ) โดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบและโครงสร้างสมการแบบจำลองเทคนิคพบว่าตนเองภาวะผู้นำกลยุทธ์ 3 มิติที่แตกต่างจากลักษณะบุคลิกภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับนามธรรม