The practice of medical repatriatio

The practice of medical repatriation, or the extrajudicial deportation of seriously ill immigrants directly by hospitals, was largely unknown and under-theorized until recently. In the past few years, a number of scholars have focused on the legal and ethical issues raised by this practice. However, medical repatriation has most often been analyzed in isolation as an example of an anomalous unlawful or unethical action undertaken by hospitals, rather than as a predictable, if horrifying, extension of a legal regime that treats migrant labor as disposable. In contrast, this Article contextualizes the private deportation of migrant workers by hospitals within broader themes of globalization, undocumented labor migration, and increasing privatization of immigration enforcement functions. In contrasting the humanitarian aspects of the United States' approach to protecting victims of human trafficking, violent crimes, and domestic violence with the punitive approach taken toward migrant laborers, this Article attempts to deconstruct the widely held belief, as expressed in laws and policies, that the United States or other countries that rely on migrant workers owe nothing in return for the labor that is provided

Results (Vietnamese) 1:

Thực hành y tế hồi hương, hay bị trục xuất extrajudicial của người nhập cư bị bệnh nặng trực tiếp của bệnh viện, là phần lớn không rõ và theo lý thuyết cho đến gần đây. Trong những năm gần đây, một số học giả đã tập trung vào các vấn đề pháp lý và đạo Đức nêu ra bởi thực hành này. Tuy nhiên, y tế hồi hương đã thường được phân tích trong sự cô lập như là một ví dụ về một bất thường trái pháp luật hoặc phi đạo đức hành động thực hiện bởi bệnh viện, chứ không phải là như một dự đoán được, nếu horrifying, phần mở rộng của một chế độ pháp lý mà xử lý lao động nhập cư là dùng một lần. Ngược lại, bài viết này contextualizes bị trục xuất riêng của các công nhân nhập cư bởi các bệnh viện trong các chủ đề rộng hơn của toàn cầu hóa, cung cấp tài liệu lao động di cư và tư nhân hoá ngày càng tăng của các chức năng thực thi pháp luật di trú. Trong tương phản các khía cạnh nhân đạo của Hoa Kỳ cách tiếp cận để bảo vệ các nạn nhân của buôn bán người, tội phạm bạo lực, và bạo lực với phương pháp trừng phạt lấy đối với người lao động di cư, bài viết này cố gắng để deconstruct niềm tin được tổ chức rộng rãi, như thể hiện trong luật và chính sách, mà Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác dựa trên công nhân nhập cư nợ không có gì trong trở lại cho lao động được cung cấp

Results (Vietnamese) 2:

Việc thực hành hồi hương y tế, hoặc trục xuất phi pháp của người nhập cư bị ốm nặng trực tiếp bởi các bệnh viện, phần lớn là không rõ và dưới đưa ra giả thuyết cho đến gần đây. Trong vài năm qua, một số học giả đã tập trung vào các vấn đề pháp lý và đạo đức lớn lên bằng cách thực hành này. Tuy nhiên, hồi hương y tế đã thường xuyên nhất được phân tích trong sự cô lập như một ví dụ của một hành động trái pháp luật hoặc trái đạo đức bất thường được thực hiện bởi các bệnh viện, chứ không phải là một phần mở rộng có thể dự đoán, nếu kinh hoàng, của một chế độ pháp lý nào đối xử với lao động nhập cư như dùng một lần. Ngược lại, Điều này contextualizes việc trục xuất tư nhân của lao động di cư của các bệnh viện trong chủ đề rộng lớn hơn của toàn cầu hóa, di cư lao động không có giấy tờ, và tăng tư nhân hóa các chức năng thực thi pháp luật di trú. Trong tương phản các khía cạnh nhân đạo của cách tiếp cận của Hoa Kỳ để bảo vệ nạn nhân của nạn buôn bán người, tội phạm bạo lực và bạo lực gia đình với cách tiếp cận mang tính trừng phạt hiện đối với lao động nhập cư, Điều này cố gắng để giải cấu trúc tín ngưỡng được tổ chức rộng rãi, như thể hiện trong luật và các chính sách, rằng Hoa Kỳ hoặc các nước khác mà dựa vào lao động nhập cư nợ không có gì trong trở lại cho các lao động được cung cấp