The court held that Tomkies had a c

The court held that Tomkies had a clear conflict of interests and ordered that he :count to Furs Ltd for the undisclosed profits he made. As the managing director negotiating the sale of the business Tomkies had a duty to negotiate as high a price the business as possible. The undisclosed receipt of £5,000 and the shares in the purchasing company indicated that Tomkies preferred his personal interests.

Results (Vietnamese) 1:

Tòa án cho rằng Tomkies có một xung đột lợi ích rõ ràng và ra lệnh cho ông rằng: tính đến công ty TNHH lông thú đối với lợi nhuận không tiết lộ ông đã thực hiện. Là giám đốc thương lượng việc bán hàng của doanh nghiệp Tomkies đã có một nhiệm vụ để đàm phán như cao một mức giá kinh doanh càng tốt. Không tiết lộ nhận £5,000 và các cổ phần trong công ty mua bán chỉ ra rằng Tomkies ưa thích các lợi ích cá nhân của mình.

Results (Vietnamese) 2:

Tòa án cho rằng Tomkies đã có một cuộc xung đột rõ ràng về quyền lợi và ra lệnh rằng ông: đếm đến Furs Ltd cho lợi nhuận không được tiết lộ ông thực hiện. Là giám đốc quản lý đàm phán bán của doanh nghiệp Tomkies đã có một nhiệm vụ để thương lượng cao với giá các doanh nghiệp càng tốt. Việc tiếp nhận không được tiết lộ 5.000 £ và các cổ phiếu trong công ty mua chỉ ra rằng Tomkies ưa thích lợi ích cá nhân của mình.