Police legitimacy hinges on a citiz

Police legitimacy hinges on a citizen’s perception of an obligation to defer to or voluntarily obey legally established authority (Glassman, 1984; Hawdon, 2008; Sunshine & Tyler, 2003; Weber, 1968) and manifests in a number of ways: citizens obeying the law even when police are absent; heeding police requests or directives; cooperating with crime suppression and prevention efforts; and even working with others in their community to combat crime and address social concerns (Tyler, 2005; Tyler & Fagan, 2008). It has been demonstrated that minorities, the young, low-income populations, and those living in neighborhoods with higher levels of social disorganization (e.g. loitering, public drinking, truancy, etc.) each tend to be more critical of police (Reisig & Parks, 2000; Weitzer, Tuch, & Skogan, 2008) and, therefore, are more likely to resist being co-opted as informants (either reporting crime or providing witness statements) or engaging with fellow citizens to support community-based crime fighting efforts (Tyler, 2005). The aim of the study was to better understand interpretations of police legitimacy in two primary stakeholder groups: urban, low-income, at-risk citizens and the police officers who serve them. The research was conducted in two phases, first the study assessed the effects of neighborhood attachment and violence exposure on legitimacy, while also exploring the related constructs of legitimacy, satisfaction, and performance. Second, the proposed research sought to identify common understandings of legitimacy, neighborhood, and expectations of police from a sample of the stakeholder groups. Neighborhood attachment was found to significantly predict police legitimacy in a simple regression model. Scales for exposure to violence, for both victimization and witnessing were not associated with police legitimacy. Analysis of the police legitimacy measure indicated that the scale reduced to two factors rather than the five identified in previous literature. The qualitative analysis noted the need for “respect” might be cited as a common understanding, but both citizens and police held beliefs that alienated one group from the other. Both citizens and police share an unresolved understanding of safety (personal and professional) in the environment.

Results (Thai) 1:

ชอบธรรมตำรวจแต่เป็นพลเมืองรับรู้ของข้อผูกมัดที่จะตาม หรือเชื่อฟังผู้มีอำนาจตามกฎหมายกำหนด (Glassman, 1984 ด้วยความสมัครใจ Hawdon, 2008 ซันไชน์และไทเลอร์ 2003 เวเบอร์ 1968) และในหลายวิธี: ประชาชนก็กฎหมายแม้ตำรวจจะขาด heeding ตำรวจร้องขอหรือคำสั่ง ร่วมมือกับอาชญากรรมการป้องกันและปราบปรามความพยายาม และได้ทำงานกับผู้อื่นในชุมชนของพวกเขาการต่อสู้อาชญากรรมที่อยู่สังคมกังวล (ไทเลอร์ 2005 ไทเลอร์และ Fagan, 2008) มันได้ถูกสาธิตว่า คมิ ประชากรแนซ์ เด็ก และผู้อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงกับระดับสูงของสังคม disorganization (เช่นมากยิ่ง ดื่มสาธารณะ การหนีเรียน ฯลฯ) แต่ละมีแนวโน้มที่จะร้ายแรงมากที่ตำรวจ (Reisig & สวนสาธารณะ 2000 Weitzer, Tuch, & Skogan, 2008) และ ดังนั้น มีแนวโน้มที่จะต้านทานกำลัง opted ร่วมที่เป็นคุณค่า (รายงานอาชญากรรม หรือให้พยานงบ) หรือเสน่ห์กับเพื่อนพลเมืองเพื่อสนับสนุนชุมชนอาชญากรรมต่อสู้ความพยายาม (ไทเลอร์ 2005) จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการ เข้าใจการตีความของตำรวจชอบธรรมในสองกลุ่มหลักทรรศนะ: เมือง แนซ์ อุทกภัยประชาชนและเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำหน้าที่เหล่านั้น การวิจัยได้ดำเนินการในระยะที่สอง ครั้งแรก การศึกษาประเมินผลของการสัมผัสที่แนบและความรุนแรงของย่านการชอบธรรม ในขณะที่ยัง สำรวจโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับ ความชอบธรรม ความพึงพอใจ ประสิทธิภาพ สอง การวิจัยที่เสนอขอเพื่อระบุการเปลี่ยนความเข้าใจทั่วไปของชอบธรรม และพื้นที่ใกล้เคียง ความคาดหวังของตำรวจจากตัวอย่างของกลุ่มผู้ แนบบริเวณใกล้เคียงพบเพื่อทำนายชอบธรรมตำรวจในแบบจำลองถดถอยอย่างมาก เครื่องชั่งน้ำหนักสำหรับสัมผัสกับความรุนแรง victimization และพยานไม่เกี่ยวข้องกับตำรวจชอบธรรม วิเคราะห์วัดชอบธรรมตำรวจระบุว่า ขนาดลดลงเป็นสองปัจจัยมากกว่าห้าที่ระบุในเอกสารข้อมูลก่อนหน้านี้ การวิเคราะห์คุณภาพไว้จำเป็นต้อง "เคารพ" อาจจะเรียกว่าความเข้าใจทั่วไป แต่ประชาชนและตำรวจจัดความเชื่อหนึ่งที่ alienated กลุ่มกัน ประชาชนและตำรวจร่วมกันความเข้าใจที่ยังปลอดภัย (ส่วนบุคคล และเป็นมืออาชีพ) ในสิ่งแวดล้อม

Results (Thai) 2:

ถูกต้องตามกฎหมายตำรวจขึ้นอยู่กับการรับรู้ของประชาชนของภาระผูกพันที่จะเลื่อนหรือสมัครใจปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย (Glassman 1984; Hawdon 2008; ซันไชน์และไทเลอร์ 2003 เวเบอร์ 1968) และปรากฏในหลายวิธี: พลเมืองเชื่อฟังกฎหมาย แม้ในขณะที่ตำรวจจะไม่อยู่; ระมัดระวังการร้องขอตำรวจหรือสั่ง; การประสานงานกับการปราบปรามอาชญากรรมและความพยายามในการป้องกัน และแม้กระทั่งการทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ ในชุมชนของพวกเขาในการต่อสู้กับอาชญากรรมและอยู่ที่ความกังวลทางสังคม (ไทเลอร์, 2005; ไทเลอร์และ Fagan, 2008) มันได้รับการแสดงให้เห็นว่าชนกลุ่มน้อยหนุ่มประชากรมีรายได้ต่ำและผู้ที่อาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่มีระดับที่สูงขึ้นของความระส่ำระสายทางสังคม (เช่นเดินเตร่ดื่มสาธารณะละทิ้งหน้าที่อื่น ๆ ) แต่ละมีแนวโน้มที่จะสำคัญมากขึ้นของตำรวจ (Reisig และสวนสาธารณะ 2000; Weitzer, Tuch และ Skogan 2008) และดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการเป็นร่วมเลือกเป็นผู้ให้ข้อมูล (ทั้งการรายงานอาชญากรรมหรือการให้งบพยาน) หรือมีส่วนร่วมกับเพื่อนร่วมชาติให้การสนับสนุนอาชญากรรมชุมชนตามความพยายามต่อสู้ ( ไทเลอร์, 2005) จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการทำความเข้าใจการตีความถูกต้องตามกฎหมายของตำรวจทั้งสองกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหลัก: เมืองมีรายได้ต่ำประชาชนที่มีความเสี่ยงและเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ให้บริการพวกเขา การวิจัยได้ดำเนินการในสองขั้นตอนแรกของการศึกษาผลกระทบของการประเมินสิ่งที่แนบมาและพื้นที่ใกล้เคียงในการใช้ความรุนแรงก​​ารสัมผัสถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่ยังมีการสำรวจโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการถูกต้องตามกฎหมาย, ความพึงพอใจและประสิทธิภาพการทำงาน ประการที่สองการวิจัยที่เสนอขอในการระบุความเข้าใจร่วมกันของถูกต้องตามกฎหมาย, พื้นที่ใกล้เคียงและความคาดหวังของตำรวจจากกลุ่มตัวอย่างกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่ สิ่งที่แนบมาของพื้นที่ใกล้เคียงพบว่ามีนัยสำคัญทำนายถูกต้องตามกฎหมายตำรวจในแบบจำลองถดถอยที่เรียบง่าย เครื่องชั่งสำหรับการเปิดรับความรุนแรงสำหรับการตกเป็นเหยื่อและพยานไม่ได้ถูกต้องตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตำรวจ การวิเคราะห์ของการวัดถูกต้องตามกฎหมายตำรวจชี้ให้เห็นว่าระดับลดลงไปสองปัจจัยมากกว่าห้าที่ระบุไว้ในวรรณกรรมก่อนหน้า การวิเคราะห์เชิงคุณภาพสังเกตเห็นความจำเป็นในการ "เคารพ" อาจจะมีการอ้างว่าเป็นความเข้าใจร่วมกัน แต่ทั้งประชาชนและตำรวจจัดขึ้นเชื่อที่แปลกกลุ่มหนึ่งจากที่อื่น ๆ ทั้งประชาชนและตำรวจแบ่งปันความเข้าใจที่ยังไม่ได้แก้ไขความปลอดภัย (ส่วนบุคคลและมืออาชีพ) ในสภาพแวดล้อม

Results (Thai) 3:

ตำรวจขึ้นอยู่กับการรับรู้ของประชาชนตลอดเวลาของภาระผูกพันที่จะคล้อยตามหรือเชื่อฟังด้วยความสมัครใจจัดตั้งถูกต้องตามกฎหมายผู้มีอำนาจ ( กลาสแมน , 1984 ; hawdon , 2008 ; แสงแดด&ไทเลอร์ , 2003 ; Weber , 1968 ) และปรากฏในหลายวิธี : ประชาชนเชื่อฟังกฎหมาย แม้ตำรวจจะไม่มา ระมัดระวังการร้องขอหรือสั่งตำรวจ ; ร่วมมือ กับความพยายามในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรม ;และทำงานกับผู้อื่นในชุมชนของตนเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมและที่อยู่ความกังวลทางสังคม ( ไทเลอร์ , 2005 ; ไทเลอร์& ฟาแกน , 2008 ) นี้ได้แสดงให้เห็นว่าประชากรชนกลุ่มน้อย หนุ่ม น้อย และผู้ที่อาศัยอยู่ในย่านที่มีระดับที่สูงขึ้นของความไม่เป็นระเบียบของสังคม เช่น เถลไถล สาธารณะ การดื่ม การหนีโรงเรียน เป็นต้น ) แต่ละมักจะเป็นมากขึ้นที่สำคัญของตำรวจ ( ไรซิก&สวนสาธารณะ ปี 2000ไวต์เซอร์ทัช , & skogan , 2551 ) และ จึง มีแนวโน้มที่จะต่อต้านการเลือกข้อมูล ( ไม่ว่าจะเป็น Co ข่าวอาชญากรรมหรือให้พยาน ) หรือการมีส่วนร่วมกับประชาชนในชุมชนเพื่อสนับสนุนการปราบปรามอาชญากรรมความพยายาม ( ไทเลอร์ , 2005 ) จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อเข้าใจการตีความของตำรวจ 2 กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักความชอบธรรมในเมืองน้อย , ,ประชาชนกลุ่มเสี่ยง และเจ้าหน้าที่ ที่ให้บริการพวกเขา งานวิจัยนี้ได้ทำการศึกษาใน 2 ขั้นตอนแรก ศึกษาผลของสิ่งที่แนบและเพื่อนบ้านและความรุนแรงเปิดรับความชอบธรรม ในขณะที่ยังสำรวจที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของวิทยานิพนธ์ ความพึงพอใจ และประสิทธิภาพ ประการที่สอง เสนองานวิจัยพยายามที่จะระบุความเข้าใจร่วมกันของความถูกต้อง , แถว ,และความคาดหวังของตำรวจ จากตัวอย่างของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแต่ละกลุ่ม ความผูกพันชุมชนพบว่าทำนายตำรวจความชอบธรรมในการถดถอยแบบง่าย ระดับการใช้ความรุนแรง ทั้งเหยื่อและเป็นพยานไม่เกี่ยวข้องกับตำรวจ ความถูกต้องตามกฎหมายการวิเคราะห์ของตำรวจ พบว่า ความถูกต้องวัดระดับลดลงเหลือเพียง 2 ปัจจัยที่มากกว่าห้าระบุว่าในวรรณคดีเก่า การวิเคราะห์เชิงคุณภาพที่ระบุไว้ต้อง " เคารพ " อาจจะอ้างเป็นความเข้าใจร่วมกัน แต่ทั้งประชาชนและตำรวจถือความเชื่อที่แปลกแยกกลุ่มหนึ่งจากอื่น ๆทั้งประชาชนและตำรวจแบ่งปันความเข้าใจปัญหาของความปลอดภัยส่วนบุคคลและมืออาชีพ ) ในสิ่งแวดล้อม