Legal EU policy towards refugees fi

Legal EU policy towards refugees first received in the Treaty of Amsterdam, 1997. Before its adoption, the States solved the issue of granting the status of refugee, retreating from the Convention's provisions. The common policy of all the Member countries of the EU have been restricting the flow of refugees by negotiating with the countries of Eastern Europe, bilateral agreements on the readmission of refugees. The result of this policy was the growth of a buffer zone between Europe and the States, of which was the flow of refugees. This meant that asylum-seekers, it became much more difficult to travel to EU countries for asylum. Moreover, the principle of non-refoulement was violated. An illustration may serve as the courts of Germany, under which refugees were sent to the country of transit or of nationality, where they have been persecuted (Bosniaks in Croatia, the Ethiopians — in Sudan).

Results (Chinese) 1:

对第一次接受了阿姆斯特丹条约 》 在 1997 年的难民法律的欧盟政策。其通过之前的国家解决了给予退出公约 》 规定的难民地位的问题。欧盟所有成员国的共同政策已经限制了难民的流动通过与东欧国家的关于重新接纳的难民的双边协定进行谈判。这个政策的结果是生长的欧洲和美国，是难民的流动之间的缓冲地带。这意味着寻求庇护者，它变得更加困难，前往欧盟国家寻求庇护。此外，违反了不驱回原则。插图可作为法院的德国下的难民被送往该国过境国或国籍，他们在那里被迫害 （波什尼亚克族在克罗地亚，埃塞俄比亚人 — — 在苏丹）。

Results (Chinese) 2:

对在阿姆斯特丹，1997年的第一个条约获得通过之前难民的法律欧盟政策，各国解决给予难民地位的问题上，从公约的规定撤退。欧盟所有成员国的共同政策已经限制难民的流动与东欧，难民的重新接纳双边协议的国家进行谈判。这一政策的结果是欧洲和美国，其中之一是难民的流动之间的一个缓冲地带的增长。这意味着，寻求庇护者，它变得更加难以前往欧盟国家寻求庇护。此外，不驱回的原则被侵犯。一个例子可以作为德国的法院，其下的难民被送往国籍，在那里他们被迫害（波斯尼亚克罗地亚，埃塞俄比亚 - 苏丹）过境或国家。

Results (Chinese) 3:

欧盟的政策法律首次接受条约中的阿姆斯特丹难民，1997。通过之前，美国解决给予难民地位问题，从公约的规定退。所有的欧盟成员国的共同政策已通过与东欧国家的谈判限制的难民潮，关于难民重返双边协定。这一政策的结果是，欧洲和美国之间的缓冲区的生长，为难民的流动。这意味着寻求庇护者，就前往欧盟国家寻求庇护的困难得多。此外，不驱回原则被侵犯了。一个例子可以作为德国法院，在这难民被送到运输的国家或民族，在那里他们被迫害（波斯尼亚人在克罗地亚，埃塞俄比亚人在苏丹）。