Current debates about how to define

Current debates about how to define corruption are still very much based on
a categorization of early definitions of corruption, made by Heidenheimer.18
According to the categorization, which focuses on definitions used by social
scientists, corruption can be defined (i) as contrary to the public opinion, (ii)
as contrary to the public interest, (iii) as a breach of public office norms, and
(iv) from the perspective of the market.
In what follows, these broad categories of definitions will be presented
briefly along with what is perceived as their strengths and weaknesses. A
few other attempts to define corruption will also be described before
discussing the suitability of these definitions for the purpose of the thesis at
hand, as well as the final choice of definition.

Results (Thai) 1:

ปัจจุบันการดำเนินการกำหนดความเสียหายมากยังคงยึด
จัดประเภทของคำนิยามก่อนทุจริต ทำ Heidenheimer.18
According ประเภท ซึ่งมุ่งเน้นข้อกำหนดที่ใช้สังคม
นักวิทยาศาสตร์ ความเสียหายที่สามารถกำหนด (i) เป็นตรงกันข้ามการมติมหาชน, (ii)
เป็นขัดต่อประโยชน์สาธารณะ, (iii) เป็นการละเมิดบรรทัดฐานสำนักงานสาธารณะและ
(iv) จากมุมมองของตลาด
ในสิ่งต่อไปนี้ จะแสดงประเภทคำนิยามนี้กว้าง
สั้น ๆ กับอะไรถือว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา A
ไม่กี่อื่น ๆ พยายามกำหนดความเสียหายจะยังอธิบายไว้ก่อน
คุยความเหมาะสมของข้อกำหนดเหล่านี้เพื่อวิทยานิพนธ์ที่
มือ เป็นทางเลือกสุดท้ายของคำจำกัดความ

Results (Thai) 2:

การอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับวิธีการกำหนดความเสียหายยังคงขึ้นอยู่มากใน
หมวดหมู่ของคำนิยามแรกของการทุจริตที่ทำโดย Heidenheimer.18
ตามหมวดหมู่ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความหมายทางสังคมที่ใช้โดย
นักวิทยาศาสตร์การทุจริตสามารถกำหนด (i) เป็นตรงกันข้ามกับ ความคิดเห็นของประชาชน (ii)
เป็นตรงกันข้ามกับความสนใจของประชาชน (iii) ขณะที่การละเมิดบรรทัดฐานของสำนักงานสาธารณะและ
(iv) จากมุมมองของตลาด
ในสิ่งต่อไปนี้ประเภทกว้างของคำนิยามเหล่านี้จะนำเสนอ
สั้น ๆ พร้อม กับสิ่งที่มองว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา
ความพยายามอื่น ๆ บางที่จะกำหนดความเสียหายที่จะได้รับการอธิบายไว้ก่อนที่จะ
พูดถึงความเหมาะสมของคำนิยามเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำวิทยานิพนธ์ที่
มือเป็นทางเลือกสุดท้ายของคำนิยาม

Results (Thai) 3:

ปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการกำหนดความเสียหายก็มากตามประเภทของคำนิยาม
ช่วงต้นของการทุจริต โดยไฮเดนไฮเมอร์ 18
ตามการจัดประเภทซึ่งมุ่งเน้นคำนิยามที่ใช้โดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม
, การทุจริตสามารถกำหนด ( ฉัน ) เป็นตรงข้ามกับความเห็นของสาธารณชน , ( ii )
เป็นขัด ความสนใจของประชาชน ( 3 ) เป็นการละเมิดบรรทัดฐานของสำนักงานสาธารณะและ
( IV ) จากมุมมองของตลาด .
ในสิ่งต่อไปนี้ เหล่านี้ประเภทของความหมายกว้างจะนำเสนอ
สั้นพร้อมกับสิ่งที่มองว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา
ไม่กี่อื่น ๆพยายามที่จะกำหนดเป็นทุจริตก็จะถูกอธิบายไว้ก่อน
พูดถึงความเหมาะสมของคำนิยามเหล่านี้สำหรับวัตถุประสงค์ของวิทยานิพนธ์
มือเป็นทางเลือกสุดท้ายคำนิยามของ