I have some clarifications:1. Yes y

I have some clarifications:

1. Yes you are correct in that Defects are majors and Blemishes are minors
2. Graham believes he can get approval to increase blemishes from 5 to 10 per roll.
3. As far as inspection criteria goes he believes we will not need to cut out samples to verify thickness of any of the anomalies, but we will need to have representative samples of what will be acceptable or not as we have done previously so the plat operators knows what they are looking for. Grahams has also suggested that against the min thickness on our data sheets we should include subscript with a note stating that “thickness around any anomalies could be 0.2mm lower than the minimum specified thickness” so it gives a buffer or tolerance to work with.

We should still work with our inspection criteria we have used in the past but will need to review /update according to criteria set out Table A1-2 below.

Thoughts/comments??

Results (Thai) 1:

มีการชี้แจงบาง:1. ใช่คุณถูกต้องที่ข้อบกพร่องสาขาเอก และฝ้า เยาว2. แกรแฮมเชื่อว่า เขาจะได้รับอนุมัติเพิ่มขึ้นฝ้าจาก 5 ถึง 10 ต่อม้วน3. เท่าที่ตรวจสอบเงื่อนไขไปเขาเชื่อว่า เราไม่จำเป็นต้องตัดออกจากตัวอย่างเพื่อตรวจสอบความหนาของของความผิด แต่เราจะต้องมีตัวอย่างตัวแทนที่จะยอมรับ หรือไม่ตรง กับที่เราได้ทำไว้ก่อนหน้านี้ดังนั้นตัว plat รู้สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา Grahams ได้ยังแนะนำที่เทียบกับความหนาต่ำสุดบนแผ่นข้อมูลของเราเราควรรวมตัวห้อยกับมีหมายเหตุระบุว่า "ความหนารอบความผิดใด ๆ อาจจะต่ำกว่าขั้นต่ำระบุความหนา 0.2mm" เพื่อให้บัฟเฟอร์หรือยอมรับการใช้งานเราจะยังคงทำงานกับเงื่อนไขการตรวจสอบของเราเรามีใช้ในอดีต แต่จะต้องตรวจทาน /update ตามเกณฑ์ที่กำหนดออกตาราง A1-2 ด้านล่างความคิด/ความเห็น

Results (Thai) 2:

ฉันมีการชี้แจงบาง: 1 ใช่คุณมีความถูกต้องในข้อบกพร่องที่มีสาขาและสิวเป็นผู้เยาว์2 เกรแฮมเชื่อว่าเขาจะได้รับการอนุมัติให้เพิ่มสิว 5-10 ต่อม้วน. 3 เท่าที่เป็นเกณฑ์ในการตรวจสอบไปที่เขาเชื่อว่าเราจะไม่จำเป็นต้องตัดออกจากกลุ่มตัวอย่างในการตรวจสอบความหนาของใด ๆ ของความผิดปกติ แต่เราจะต้องมีตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของสิ่งที่จะเป็นที่ยอมรับหรือไม่ที่เราได้ทำก่อนหน้านี้เพื่อให้ผู้ประกอบการพลัดรู้ สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา แกรห์มยังชี้ให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับความหนานาทีบนแผ่นข้อมูลของเราที่เราควรจะรวมถึงห้อยกับโน้ตที่ระบุว่า "ความหนารอบผิดปกติใด ๆ ที่อาจจะต่ำกว่า 0.2 มมความหนาที่ระบุขั้นต่ำ" ดังนั้นจึงให้บัฟเฟอร์หรือความอดทนในการทำงานกับ. เรา ยังควรจะทำงานที่มีเกณฑ์การตรวจสอบของเราที่เราได้นำมาใช้ในอดีตที่ผ่านมา แต่จะต้องทบทวน / ปรับปรุงตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในตารางด้านล่าง A1-2. ความคิด / ความคิดเห็น ??

Results (Thai) 3:

ผมมีการชี้แจง :

1 ใช่คุณถูกต้องในที่บกพร่องเป็นวิชาเอก และฝ้าเป็นผู้เยาว์
2 เกรแฮมเชื่อว่าเขาจะได้รับการอนุมัติเพื่อเพิ่มรอยจาก 5 เป็น 10 ต่อม้วน .
3 เท่าที่เกณฑ์ตรวจสอบไป เขาเชื่อว่าเราจะไม่ต้องตัดตัวอย่างเพื่อตรวจสอบความหนาของใด ๆของประตูมิติแต่เราจะต้องมีตัวอย่างของสิ่งที่จะยอมรับได้หรือไม่ ตามที่เราได้ทำก่อนหน้านี้ ดังนั้น ผู้ประกอบการไม่สามารถรู้สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา grahams ยังแนะนำให้กับความหนาของมิน ในแผ่นข้อมูลของเราเราควรจะรวมอยู่ด้วยข้อความที่ระบุว่า " ความหนาประมาณปกติใด ๆ จะเป็น 02 มิลลิเมตรต่ำกว่าขั้นต่ำที่ระบุความหนา " จึงให้บัฟเฟอร์หรือความอดทนที่จะทำงานด้วย

เราก็ยังทำงานกับเกณฑ์การตรวจสอบของเราที่เราเคยใช้ในอดีต แต่จะต้องมีการทบทวน / ปรับปรุงตามหลักเกณฑ์ออกตาราง a1-2 ข้างล่าง

ความคิด / แสดงความคิดเห็น

?