On the other hand, the important th

On the other hand, the important thing with agreement is Acceptance; which means “the unqualified agreement to the terms of the offer” (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.67). Macmahon can understand that the acceptance is not an agreement. When the offeree agree with the invitation from offeror, and then it will take shape a valid contract of parties. Therefore, to feedback for an offer, offeree can write fax, email, telex, letter, oral contact or actions. Plus, the silent of offeree can be acceptance with many instances: habit of parties, have precedent agreement before or commercial practice. In addition, there are rules of acceptance: the offeree ought to respond within the time limit specified of offer and ought to accept all contents in the offer. If the offeree does not accept any content in the offer, it will be counter-offer. For example: with the case Adams v Lindsell 1818 (p,71), the claimant reply immediately the posted a letter of acceptance, but it reached the defendant on 9 September. However, on 5 September, parties had a contract because the claimant replied it immediately by letter and send it on 5 September. Therefore, the delays of letter is a reasonable time to feedback the offer from the defendant, so that the delays for acceptance is not the reason to claimant break the contract and sell it for another buyer on 8 September.

Results (Vietnamese) 1:

Mặt khác, điều quan trọng với thỏa thuận là chấp nhận; có nghĩa là "không đủ tiêu chuẩn thỏa thuận với các điều khoản của việc cung cấp" (BPP học tập phương tiện truyền thông, 2010, p.67). MacMahon có thể hiểu rằng sự chấp nhận không phải là một thỏa thuận. Khi offeree đồng ý với lời mời từ offeror, và sau đó nó sẽ có hình dạng một hợp đồng hợp lệ của các bên. Vì vậy, để thông tin phản hồi cho một lời mời, offeree có thể viết thư fax, email, telex, thư, số liên lạc bằng miệng hoặc hành động. Thêm vào đó, im lặng của offeree có thể là chấp nhận với nhiều trường hợp: thói quen của Đảng, có tiền lệ thỏa thuận trước khi hoặc thương mại thực hành. Ngoài ra, có những quy tắc chấp nhận: offeree nên đáp ứng trong thời hạn quy định cung cấp và phải chấp nhận tất cả nội dung trong việc cung cấp. Nếu offeree không chấp nhận bất kỳ nội dung nào trong việc cung cấp, nó sẽ là cung cấp truy cập. Ví dụ: Adams trường hợp v Lindsell 1818 (p, 71), yêu cầu bồi thường trả lời ngay lập tức các đăng một bức thư của chấp nhận, nhưng nó đạt đến bị đơn ngày 9 tháng 9. Tuy nhiên, ngày 5 tháng 9, bên đã có một hợp đồng bởi vì yêu cầu bồi thường trả lời nó ngay lập tức của bức thư và gửi nó vào ngày 5 tháng 9. Vì vậy, sự chậm trễ của lá thư là một thời gian hợp lý để cung cấp phản hồi từ bị đơn, do đó sự chậm trễ cho chấp nhận không phải là lý do để yêu cầu bồi thường phá vỡ hợp đồng và bán nó cho một người mua ngày 8 tháng 9.

Results (Vietnamese) 2:

Mặt khác, điều quan trọng với thỏa thuận là chấp nhận; có nghĩa là "không đủ tiêu chuẩn để thỏa thuận các điều khoản của đề nghị" (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.67). MacMahon có thể hiểu rằng việc chấp nhận không phải là một thỏa thuận. Khi bên được đề nghị đồng ý với lời mời từ bên đề nghị, và sau đó nó sẽ hình thành một hợp đồng hợp lệ của các bên. Vì vậy, để phản hồi cho một đề nghị, được đề nghị có thể viết fax, email, telex, thư, tiếp xúc hoặc hành động bằng miệng. Thêm vào đó, sự im lặng của được đề nghị có thể được chấp nhận với nhiều trường hợp: thói quen của các bên, có thỏa thuận tiền lệ trước hoặc tập quán thương mại. Ngoài ra, có những quy tắc của sự chấp nhận: bên được đề nghị phải trả lời trong thời hạn quy định của phục vụ và phải chấp nhận tất cả các nội dung trong bản chào. Nếu bên được đề nghị không chấp nhận bất kỳ nội dung trong đề nghị này, nó sẽ phản cung cấp. Ví dụ: với các trường hợp Adams v Lindsell 1818 (p, 71), trả lời người khiếu nại ngay lập tức gửi một lá thư chấp nhận, nhưng nó đạt đến các bị cáo vào ngày 9 tháng Chín. Tuy nhiên, vào ngày 05 tháng 9, các bên đã có một hợp đồng vì nguyên đơn trả lời nó ngay lập tức bằng thư và gửi nó vào ngày 05 tháng 9. Do đó, sự chậm trễ của lá thư là một thời gian hợp lý để phản hồi những lời đề nghị từ các bị cáo, vì vậy mà sự chậm trễ chấp nhận không phải là lý do để người thỉnh cầu phá vỡ hợp đồng và bán nó cho một người mua trên 08 tháng 9.