Most consumers believe that they ge

Most consumers believe that they get fair bargain by the massive bargain gap of counterfeit goods compared to genuine products. Eventually, the consumers end up paying the costs of unfair competition, low value of the goods and poor quality. The associated cost arises from the health related impacts of counterfeit non long lasting of the goods and thus constant replacement and loss of important revenue for development and growth of the economy. Hence, they end up paying an excessive price for an inferior product (Durham, 1996).
27
The effects of inferior quality products related to health and safety are disastrous, workers in counterfeit companies are in most cases exploited and work in very poor conditions, counterfeiters also use the services of child labor, and the workers are also exposed to various risks including arrest and prosecution. Durham(1996) states that the workers of the counterfeiters are generally poor.
Perhaps in social terms the real damage suffered by businesses due to counterfeit are reflected on its impact upon employment. Employment levels may increase in the country where counterfeit products are produced. However, this growth of employment level does not create any meaningful economic impact to the employee since they are exploited in most cases. At the same time in the country where the counterfeit products will be marketed and sold, infringing products greatly affect employment. For example, the sale of fake batteries in Kenya from China creates employment in China but has led to massive loss of employment in Kenya’s Eveready Battery Company (Martin Eisend, 2006).
The prejudicial downgrading of the reputation and originality of the genuine products due to counterfeits has led to businesses incurring extra costs of running awareness clinics, anti- counterfeit campaigns, brand protection costs investigation and expatriates opinion in the dispute resolution and in certain cases may even lead to tort actions against the de facto right holder of the products marketed by the counterfeiter or pirate where the proof of good faith is in doubt

Results (Thai) 1:

ผู้บริโภคส่วนใหญ่เชื่อว่า พวกเขาได้รับยุติธรรมราคาตามช่องว่างขนาดใหญ่ราคาของสินค้าปลอมที่เปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ของแท้ ในที่สุด ผู้บริโภคสิ้นสุดค่าจ่ายต้นทุนของการแข่งขันไม่เป็นธรรม ค่าต่ำสุดของสินค้าและคุณภาพที่ไม่ดี ต้นทุนที่เกี่ยวข้องที่เกิดจากสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของปลอมไม่นานของสินค้า จึงแทนค่าคงที่และสูญเสียรายได้สำคัญสำหรับการพัฒนาและเจริญเติบโตของเศรษฐกิจ ดังนั้น จนจ่ายเงินราคามากเกินไปสำหรับผลิตภัณฑ์มีน้อย (เดอแรม 1996)27ผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพน้อยที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพความปลอดภัยร้าย คนงานในบริษัทปลอมในกรณีส่วนใหญ่สามารถ และทำงานในสภาวะที่ยาก counterfeiters ยังใช้บริการของแรงงานเด็ก และผู้ปฏิบัติงานยังกำลังเผชิญกับความเสี่ยงต่าง ๆ รวมทั้งจับกุมและดำเนินคดี Durham(1996) ระบุว่า คนงานของ counterfeiters ที่ไม่ดีโดยทั่วไปบางทีในเงื่อนไขทางสังคม ความเสียหายจริงรับธุรกิจเนื่องจากมีปลอมผลในผลกระทบเมื่อมีการจ้างงาน ระดับการจ้างงานอาจเพิ่มขึ้นในประเทศที่ผลิตสินค้าปลอม อย่างไรก็ตาม นี้เจริญเติบโตของการจ้างงานระดับไม่สร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจใด ๆ มีความหมายให้กับพนักงานเนื่องจากพวกเขาจะสามารถใหญ่ ในขณะเดียวกันประเทศที่ผลิตภัณฑ์ปลอมจะทำตลาด และขาย ผลิตภัณฑ์ infringing มีผลต่องานมาก ตัวอย่าง ขายแบตเตอรี่ปลอมในเคนยาจากจีนสร้างการจ้างงานในประเทศจีน แต่ได้นำไปสู่การสูญเสียขนาดใหญ่ทำงานใน บริษัทแบตเตอรี่ Eveready ของเคนยา (มาร์ติน Eisend, 2006)Prejudicial รดของชื่อเสียงและความคิดริเริ่มของผลิตภัณฑ์แท้จาก counterfeits ได้นำธุรกิจที่ต้นทุนเพิ่มของการทำงานความรู้คลินิก เสริมป้องกันปลอม แบรนด์ป้องกันต้นทุนการตรวจสอบและชาวต่างชาติเห็นในการแก้ปัญหาข้อโต้แย้งดังกล่าว และในบางกรณีอาจนำแม้กระทั่งการสูญดำเนินการกับเจ้าขวาเดิมของผลิตภัณฑ์ทำตลาด โดย counterfeiter หรือโจรสลัดซึ่งหลักสุจริตเป็นข้อสงสัย

Results (Thai) 2:

ผู้บริโภคส่วนใหญ่เชื่อว่าพวกเขาได้รับการต่อรองราคาที่เป็นธรรมโดยช่องว่างขนาดใหญ่ของการต่อรองราคาสินค้าปลอมเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ของแท้ ในที่สุดผู้บริโภคต้องชำระเงินค่าใช้จ่ายของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่มูลค่าต่ำของสินค้าและคุณภาพไม่ดี ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นจากผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของปลอมที่ไม่ยาวนานของสินค้าและการเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องและทำให้สูญเสียรายได้สำคัญสำหรับการพัฒนาและการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจ ดังนั้นพวกเขาจะจ่ายในราคาที่มากเกินไปสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ด้อย (Durham, 1996).
27
ผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพด้อยกว่าที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและความปลอดภัยเป็นหายนะคนงานใน บริษัท ปลอมในกรณีส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์และการทำงานในสภาพที่น่าสงสารมาก ปลอมแปลงยังใช้บริการของการใช้แรงงานเด็กและแรงงานยังมีความเสี่ยงต่าง ๆ รวมทั้งการจับกุมและดำเนินคดี เดอร์แฮม (1996) ระบุว่าคนงานของปลอมที่มีความยากจนโดยทั่วไป.
บางทีอาจจะในแง่สังคมได้รับความเดือดร้อนเสียหายจริงโดยธุรกิจเนื่องจากการปลอมจะสะท้อนให้เห็นเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อการจ้างงาน ระดับการจ้างงานอาจเพิ่มขึ้นในประเทศที่สินค้าปลอมที่มีการผลิต อย่างไรก็ตามการเจริญเติบโตของการจ้างงานในระดับนี้ไม่ได้สร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจที่มีความหมายใด ๆ ให้กับพนักงานตั้งแต่ที่พวกเขาจะใช้ประโยชน์ในกรณีส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกันในประเทศที่สินค้าปลอมจะวางตลาดและขายสินค้าละเมิดอย่างมากส่งผลกระทบต่อการจ้างงาน ยกตัวอย่างเช่นการขายแบตเตอรี่ปลอมในประเทศเคนยาจากประเทศจีนจะสร้างการจ้างงานในประเทศจีน แต่ได้นำไปสู่การสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ของการจ้างงานในประเทศเคนยาของ Eveready บริษัท แบตเตอรี่ (มาร์ติ Eisend 2006).
ปรับลดอคติของชื่อเสียงและความคิดริเริ่มของผลิตภัณฑ์ของแท้เนื่องจากการ ปลอมได้นำไปสู่ธุรกิจที่เกิดขึ้นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากการทำงานของคลินิกการรับรู้แคมเปญต่อต้านการปลอมแปลงแบรนด์การตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการป้องกันและความคิดเห็นของชาวต่างชาติในการระงับข้อพิพาทและในบางกรณีอาจนำไปสู่การกระทำที่ละเมิดต่อพฤตินัยผู้ทรงสิทธิของผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายโดย ปลอมหรือโจรสลัดที่หลักฐานของความเชื่อที่ดีอยู่ในความสงสัย

Results (Thai) 3:

ผู้บริโภคส่วนใหญ่เชื่อว่าพวกเขาได้รับยุติธรรมต่อรองโดยช่องว่างขนาดใหญ่ต่อรองราคาของสินค้าปลอมเมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ของแท้ ในที่สุดผู้บริโภคท้ายจ่ายค่าใช้จ่ายของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ค่าต่ำของสินค้าและคุณภาพไม่ดีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ที่เกิดจากผลกระทบของการปลอม ไม่จีรังของสินค้าจึงคงที่แทน และสูญเสียรายได้ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาและการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจ ดังนั้นพวกเขาท้ายจ่ายราคาที่มากเกินไปสำหรับผลิตภัณฑ์ด้านล่าง ( Durham , 1996 ) .

27 ผลของด้อยคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและความปลอดภัย เอื้อพนักงานใน บริษัท ที่ปลอมเป็นในกรณีส่วนใหญ่อาศัยและทำงานในสภาพที่ยากจนมาก , ปลอมแปลงยังใช้บริการของแรงงานเด็ก และแรงงานที่ยังมีความเสี่ยงต่าง ๆ รวมทั้งการจับกุมและฟ้องร้อง เดอแรม ( 1996 ) ระบุว่า คนงานของปลอมมักจะยากจน
บางทีสังคมในแง่ความเสียหายที่แท้จริงได้รับความเดือดร้อน โดยธุรกิจเนื่องจากการปลอมจะปรากฏบนที่มีผลกระทบต่อการทำงาน อาจเพิ่มระดับการจ้างงานในประเทศซึ่งสินค้าปลอมที่ผลิต อย่างไรก็ตาม การเติบโตของระดับการจ้างงานไม่สร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจที่มีความหมายใด ๆให้กับพนักงาน เนื่องจากพวกเขาจะใช้ในกรณีส่วนใหญ่ในเวลาเดียวกันในประเทศที่สินค้าปลอมจะเป็นเด็ดขาด และขายสินค้าละเมิดมีผลต่อการจ้างงาน ตัวอย่างเช่น การขายแบตเตอรี่ปลอมในเคนยา จากจีนจะสร้างการจ้างงานในประเทศจีน แต่ยังนำไปสู่การสูญเสียครั้งใหญ่ของการจ้างงานในเคนยา eveready แบตเตอรี่ ( บริษัท มาร์ติน eisend
, 2006 )ปรับลดอคติของชื่อเสียงและความคิดริเริ่มของผลิตภัณฑ์ของแท้จากปลอมทำให้ธุรกิจก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายของแคมเปญต่อต้านการใช้คลีนิก , ปลอมแปลงยี่ห้อคุ้มครองค่าใช้จ่ายการสอบสวนและความเห็นอพยพในการระงับข้อพิพาท และในบางกรณีอาจจะนำไปสู่การกระทำที่ละเมิดต่อสิทธิของเจ้าของโดยพฤตินัยของผลิตภัณฑ์วางตลาดโดย counterfeiter หรือโจรสลัดที่พิสูจน์ความเชื่อที่ดีในข้อสงสัย