Most of the energy related study in MANET has been done to
reduce energy consumption in either transmission or
suggesting a different routing approach altogether but
following the same concepts being used by standard routing
protocols. Few have explored the idea to reduce the energy
consumption due to routing overheads [4]. This may be
because it requires the cross layer design approach. And to the
best of my knowledge none has analyzed the energy
consumption due to link failure. If during an ongoing
transmission link failed either due to over utilization, node
movement, or congestion etc. the transmission interrupts for a
significant amount of time because before finding or using
another route, the source node of the link failure has to wait
for timeout interval and also has to inform all the nodes using
that link in their path through route error (RERR) packets. In
performing these activities as is expected a significant amount
of energy is consumed. In this paper we measured the energy
consumption behavior of three routing protocols; respectively
the Destination Sequenced Distance Vector Routing (DSDV),
Ad-hoc On Demand Distance Vector routing (AODV) and the
Dynamic source Routing (DSR). These three protocols were
selected so that a comparison with the results obtained in [5]
could be done. The methodology consisted of selecting the
basic scenario considering representative parameters for
performance evaluation and then varying the selected
parameters to generate wide enough different scenarios. The
selected parameters were 1) sources, 2) pause time, 3) the
mobile node number, 4) area, 5) sending rate and 6) the speed.
In addition to the energy consumption behavior of routing
protocols, we have also measured the throughput, network
lifetime, variance of residual battery energy and energy
consumed per data delivered [14]. These metrics will help in
comparing the performance of selected protocols.
Results (
Thai) 1:
[Copy]Copied!
ส่วนใหญ่ของพลังงานที่เกี่ยวข้องศึกษา MANET มีการดำเนินการลดการใช้พลังงานในการส่งผ่าน หรือแนะนำวิธีการสายงานการผลิตแตกต่างกันทั้งหมด แต่ต่อแนวความคิดเดียวกันกำลังใช้สายงานการผลิตมาตรฐานโปรโตคอลการ ไม่กี่ได้สำรวจความคิดในการลดพลังงานปริมาณการใช้เนื่องจากค่าโสหุ้ยสาย [4] นี้อาจเป็นเนื่องจากต้องการวิธีการออกแบบชั้นไขว้ และดีที่สุดของความรู้ของฉันไม่มีวิเคราะห์พลังงานปริมาณการใช้เนื่องจากความล้มเหลวในการเชื่อมโยง ถ้าในระหว่างที่มีอย่างต่อเนื่องส่งการเชื่อมโยงล้มเหลวหรือครบกำหนดเพื่อไปใช้ประโยชน์ โหนเคลื่อนไหว หรือแออัดฯลฯ ส่งการขัดจังหวะในการครั้งเนื่องจากการค้นหา หรือใช้ก่อนกระบวนการผลิตอื่น โหนแหล่งที่มาของความล้มเหลวในการเชื่อมโยงได้จะรอสำหรับช่วงเวลา และยัง มีการแจ้งทั้งหมดโหนที่ใช้การเชื่อมโยงนั้นในเส้นทางของพวกเขาผ่านเส้นทางข้อผิดพลาด (RERR) แพคเก็ต ในทำกิจกรรมเหล่านี้เป็นที่คาดหวังอย่างมากพลังงานที่ใช้ ในเอกสารนี้ เราวัดพลังงานการใช้ลักษณะการทำงานของโพรโทคอสายงานการผลิตสาม ตามลำดับปลายทางเรียงลำดับเวกเตอร์ระยะทางสาย (DSDV),กิจ (AODV) เส้นทางในความต้องการระยะทางเวกเตอร์และแบบไดนามิกแหล่งสาย (DSR) โพรโทคอเหล่านี้สามได้เลือกเพื่อให้เปรียบเทียบกับผลที่ได้รับใน [5]สามารถทำ ประกอบด้วยการเลือกวิธีการพิจารณาพารามิเตอร์ตัวแทนสำหรับสถานการณ์พื้นฐานการประเมินประสิทธิภาพการทำงานและจากนั้น ได้แตกต่างกันที่เลือกparameters to generate wide enough different scenarios. Theselected parameters were 1) sources, 2) pause time, 3) themobile node number, 4) area, 5) sending rate and 6) the speed.In addition to the energy consumption behavior of routingprotocols, we have also measured the throughput, networklifetime, variance of residual battery energy and energyconsumed per data delivered [14]. These metrics will help incomparing the performance of selected protocols.
Being translated, please wait..
