Taxes Levying a tax is the foremos

Taxes
Levying a tax is the foremost economic instrument for achieving environmental improvements. Unlike charges a tax should, ideally, be set at a level which takes account of the social costs generated rather than solely the private costs of the activity. If correctly estimated, it induces a move to an economic optimal position which maximizes net social benefits and reduces environmental degradation, as shown above in the section on payment to improve environmental quality and business performance, in figure 10.2 and the textual reinterpretation of figure 9.4 in section 10.8.1. In theory, taxes can be applied on capital, for example, to deter the use of inefficient and polluting technologies, and/or products or activities that pollute.
Much debate in the economics literature is concerned with the merits of taxes (see for example Turner, 1988) in comparison with regulation. The principal argument is that with regulation producers have no incentive to reduce pollution below the standard imposed, which, in any case, may be arbitrary and bear no relation to the costs, and therefore remedial expenditure falls on society. However, notwithstanding other advantages of taxes, such as the lower cost of implementation, difficulty in avoiding them, the possibility of inducing investment in new, cleaner technologies or substitution to less polluting product or processes, there are some disadvantages. There are mostly concerned with the practical difficulties of applying them, in particular the problem of identifying the source, measuring the impact physically and estimating accurately the environment cost on the one hand and the social benefits generated by production of the good or service on the other. There are even wider issues, for example regarding the eventual tax burden and acceptability, but since these are common to any form of intervention which affects cost and prices, observations on them are deferred at this point.

Results (Thai) 1:

ภาษี Levying ภาษีเป็นเครื่องมือสำคัญทางเศรษฐกิจเพื่อให้บรรลุการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ซึ่งแตกต่างจากค่าธรรมเนียม ภาษีควร ดาว ตั้งค่าระดับที่ใช้การบัญชีต้นทุนทางสังคมที่สร้างขึ้นแทนแต่เพียงผู้เดียวต้นทุนส่วนตัวของกิจกรรม ถ้าประเมินอย่างถูกต้อง จึงก่อให้เกิดการย้ายไปยังตำแหน่งที่เหมาะสมทางเศรษฐกิจซึ่งวางผลประโยชน์สุทธิที่สังคม และสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย ลด ดังที่แสดงข้างบนในส่วนที่เกี่ยวกับการชำระเงินเพื่อปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อม และผลการดำเนิน งาน ในรูป 10.2 และสถาปัตยกรรมที่เป็นรูป 9.4 ในส่วน 10.8.1 ในทางทฤษฎี ภาษีสามารถใช้ในเมืองหลวง ตัวอย่าง การขัดขวางการใช้ เทคโนโลยีต่ำ และ polluting และ/หรือผลิตภัณฑ์ หรือกิจกรรมที่ก่อให้เกิดมลพิษ ถกเถียงกันมากในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับบุญของภาษี (ดูตัวอย่างเทอร์เนอร์ 1988) เมื่อเปรียบเทียบกับระเบียบ อาร์กิวเมนต์หลักคือ ควบคุมการผลิตมีไม่จูงใจให้ลดมลภาวะต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนด ซึ่ง,,อาจจะกำหนด และหมีไม่สัมพันธ์กับต้นทุน และดังนั้น รายจ่ายของโครงการอยู่ในสังคม อย่างไรก็ตาม อย่างไรก็ตามข้อดีอื่น ๆ ของภาษี เช่นต้นทุนที่ต่ำกว่าของงาน ความยากลำบากในการหลีกเลี่ยงพวกเขา ความเป็นไปได้ของการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ ทำความสะอาดหรือทดน้อยกว่าผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการ polluting inducing มีข้อเสียบางอย่าง มีส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางปฏิบัติของการนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัญหาระบุแหล่งที่มา การวัดผลกระทบทางกายภาพและประเมินได้อย่างถูกต้องในสภาพแวดล้อมต้นทุนคง และสวัสดิการทางสังคมสร้างขึ้น โดยการผลิตดีหรือบริการอื่น ๆ มีประเด็นที่กว้าง ตัวอย่างเกี่ยวกับภาระภาษีในและ acceptability แต่เนื่องจากเหล่านี้เป็นพื้นฐานของรูปแบบใด ๆ ของการแทรกแซงซึ่งมีผลต่อต้นทุนและราคา มีการเลื่อนเวลาสังเกตได้ณจุดนี้

Results (Thai) 2:

ภาษี
การจัดเก็บภาษีเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดเพื่อให้บรรลุการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ซึ่งแตกต่างจากค่าใช้จ่ายภาษีควรนึกคิดได้รับการตั้งค่าที่ระดับซึ่งจะนำบัญชีของค่าใช้จ่ายทางสังคมที่เกิดขึ้น แต่เพียงผู้เดียวมากกว่าค่าใช้จ่ายส่วนตัวของกิจกรรม หากประมาณอย่างถูกต้องจะก่อให้เกิดการย้ายไปยังตำแหน่งที่เหมาะสมทางเศรษฐกิจซึ่งจะเพิ่มผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิและลดการทำลายสิ่งแวดล้อมตามที่แสดงไว้ข้างต้นในส่วนที่เกี่ยวกับการชำระเงินในการปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อมและผลการดำเนินธุรกิจในรูปที่ 10.2 และตีความเกี่ยวกับใจของรูป 9.4 ใน ส่วน 10.8.1 ในทางทฤษฎีภาษีสามารถนำมาใช้เงินทุนสำหรับตัวอย่างเช่นในการยับยั้งการใช้เทคโนโลยีที่ไม่มีประสิทธิภาพและก่อให้เกิดมลพิษและ / หรือผลิตภัณฑ์หรือกิจกรรมที่ก่อให้เกิดมลพิษ.
อภิปรายมากในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์ของภาษี (ดูตัวอย่างอร์เนอร์ , 1988) ในการเปรียบเทียบกับการควบคุม ข้อโต้แย้งที่สำคัญคือมีผู้ผลิตระเบียบไม่มีแรงจูงใจที่จะลดมลพิษต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดซึ่งในกรณีใด ๆ ที่อาจจะโดยพลการและแบกรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการไม่ได้และค่าใช้จ่ายในการแก้ไขจึงตกอยู่กับสังคม อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อดีอื่น ๆ ของภาษีเช่นการลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินการความยากลำบากในการหลีกเลี่ยงพวกเขาเป็นไปได้ของการกระตุ้นให้เกิดการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่หรือทำความสะอาดเพื่อทดแทนสินค้าที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยหรือกระบวนการที่มีข้อเสียบางอย่าง ส่วนใหญ่มีความกังวลกับปัญหาในทางปฏิบัติของการใช้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาในการระบุแหล่งที่มาวัดผลกระทบทางร่างกายและการประเมินค่าใช้จ่ายได้อย่างถูกต้องสภาพแวดล้อมบนมือข้างหนึ่งและผลประโยชน์ทางสังคมที่เกิดจากการผลิตที่ดีหรือบริการที่อื่น ๆ . มีแม้กระทั่งปัญหาที่กว้างขึ้นตัวอย่างเช่นที่เกี่ยวกับภาระภาษีและการยอมรับในที่สุด แต่เนื่องจากเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาที่จะรูปแบบใด ๆ ของการแทรกแซงที่มีผลต่อค่าใช้จ่ายและราคาข้อสังเกตเกี่ยวกับพวกเขากำลังรอการตัดบัญชีที่จุดนี้

Results (Thai) 3:

ภาษี
levying ภาษีเป็นเครื่องมือสําคัญทางเศรษฐกิจเพื่อให้บรรลุการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ซึ่งแตกต่างจากค่าใช้จ่ายภาษีควรนึกคิดเป็นชุดระดับซึ่งจะใช้เวลาบัญชีต้นทุนทางสังคมที่สร้างขึ้น มากกว่า แต่เพียงผู้เดียวส่วนต้นทุนของกิจกรรม ถ้าถูกต้องประมาณมันทำให้ย้ายไปยังตำแหน่งที่เหมาะสมซึ่งจะเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมสุทธิลดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ดังแสดงข้างต้น ในส่วนที่ชำระเงินเพื่อปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิภาพทางธุรกิจ ในรูปที่ 10.2 และโชว์ฉบับตีความใหม่ ต้นฉบับเดิมของรูปที่ 9.4 ในส่วน 10.8.1 . ในทฤษฎีภาษีสามารถใช้ทุน ตัวอย่างเพื่อป้องกันการใช้เทคโนโลยีที่ไม่มีประสิทธิภาพ และก่อมลพิษและ / หรือผลิตภัณฑ์หรือกิจกรรมที่ก่อให้เกิดมลพิษ
ถกเถียงกันมากในเศรษฐศาสตร์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์ของภาษี ( เห็นตัวอย่างเช่น เทอร์เนอร์ , 1988 ) ในการเปรียบเทียบกับการควบคุม อาร์กิวเมนต์หลักคือกับผู้ผลิต ระเบียบมีแรงจูงใจที่จะลดมลพิษต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนด ซึ่ง ในกรณีใด ๆอาจเป็นเผด็จการและไม่มีความสัมพันธ์กับต้นทุน และดังนั้น รายจ่ายเสริมอยู่ในสังคม อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อดีอื่น ๆของภาษี เช่น ลดต้นทุนการดำเนินงาน ความยากลำบากในการหลีกเลี่ยงพวกเขา ความเป็นไปได้ของการกระตุ้นการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ สะอาด หรือใช้น้อย ถึงผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการ มีข้อเสียบางอย่างมีส่วนใหญ่กังวลกับปัญหาในทางปฏิบัติของการใช้พวกเขาโดยเฉพาะปัญหาของการระบุแหล่งที่มา การวัดผลกระทบทางกายภาพ และประมาณการถูกต้องสิ่งแวดล้อมต้นทุน ในมือข้างหนึ่งและผลประโยชน์ทางสังคมที่สร้างขึ้นโดยการผลิตของสินค้า หรือบริการด้านอื่น ๆ มีอีกประเด็นตัวอย่างเช่นในท้ายที่สุดภาระภาษี และการยอมรับ แต่เนื่องจากเหล่านี้อยู่ทั่วไปทุกรูปแบบของการแทรกแซง ซึ่งมีผลต่อราคาต้นทุนและสังเกตพวกเขารอการตัดบัญชี ณ จุดนี้