Successive periods of adverse posse

Successive periods of adverse possession by different persons may sometimes be combined together to satisfy the statutory duration requirement. This process is commonly know as tacking. Tacking is permissible only if the successive claimants are in privity with each other. In this context, privity arises when one aclaimant transfers possessory rights to another. This transfer is most commonly made by deed (as in the A1-A2 deed above), but can also be affected through devise or intestate succession.
Conversely, no privity exists between successive trespassers. Suppose A1 simlpy abandons possession of Redacre after seven years. A2 watches A1 leave, and then immediately takes possession himself. If O later sues in ejectment, A2 cannot utilize tacking.

Results (Vietnamese) 2:

Giai đoạn kế tiếp của sở hữu bất lợi bởi những người khác nhau đôi khi có thể được kết hợp với nhau để đáp ứng yêu cầu thời gian theo luật định. Quá trình này thường được biết như độ dính bám. Độ dính bám được phép chỉ khi các bên tranh chấp liên tiếp trong quan hệ về huyết thống với nhau. Trong bối cảnh này, sự hiểu biết riêng phát sinh khi quyền một chuyển aclaimant sở hửu khác. Chuyển này thường được thực hiện bằng hành động (như trong chứng thư A1-A2 trên), nhưng cũng có thể bị ảnh hưởng thông qua devise hoặc tiếp chúc.
Ngược lại, không có sự hiểu biết riêng nào tồn tại giữa những kẻ trộm tiếp. Giả sử A1 simlpy từ bỏ sở hữu của Redacre sau bảy năm. A2 đồng hồ A1 nghỉ, và sau đó ngay lập tức chiếm hữu mình. Nếu O sau kiện trong sự kiện đòi của, A2 không thể sử dụng dính bám.