ExamplesReviewer comment: "In your

Examples
Reviewer comment: "In your analysis of the data you have chosen to use a somewhat obscure fitting function (regression). In my opinion, a simple Gaussian function would have sufficed. Moreover, the results would be more instructive and easier to compare to previous results."
Response in agreement with the reviewer: "We agree with the reviewer's assessment of the analysis. Our tailored function does make it impossible to fully interpret the data in terms of the prevailing theories. In addition, in its current form, we agree it would be difficult to tell that this measurement constitutes a significant improvement over previously reported values. We have therefore re-analyzed the data using a Gaussian fitting function."
Response disagreeing with the reviewer: "We agree with the reviewer that a simple Gaussian fit would facilitate comparison with the results of other studies. However, our tailored function allows for the analysis of the data in terms of the Smith model [Smith et al, 1998]. We have added two sentences to the paper (page 3, paragraph 2) to explain the use of this function and Smith's model."
Note that in both comments (agreeing and disagreeing) the author is polite and shows respect for the reviewer's opinion. Also, in both circumstances the author makes a change to the manuscript that addresses the reviewer's question.
Remember, the reviewer is probably a highly knowledgeable person. If their suggestion is incorrect, it is likely because they misunderstood your manuscript, indicating that you should make your text clearer.
Use the Response letter template from Edanz to make writing your reply easier.

Results (Indonesian) 1:

ContohResensi komentar: "dalam analisis data Anda telah memilih untuk menggunakan yang agak mengaburkan pas fungsi (regresi). Menurut pendapat saya, fungsi Gaussian sederhana akan memiliki cukup. Selain itu, hasilnya akan lebih instruktif dan mudah dibandingkan dengan hasil sebelumnya."Respon sesuai resensi: "kami setuju dengan penilaian reviewer's analisis. Fungsi disesuaikan kami membuat tidak mungkin untuk sepenuhnya menafsirkan data dalam teori-teori yang berlaku. Selain itu, dalam bentuknya saat ini, kita setuju itu akan sulit untuk mengatakan bahwa pengukuran ini merupakan peningkatan yang signifikan atas nilai-nilai yang dilaporkan sebelumnya. Kami memiliki karena itu kembali menganalisis data menggunakan fungsi Gaussian pas."Respon yang tidak setuju dengan resensi: "kami setuju dengan resensi cocok Gaussian sederhana akan memfasilitasi perbandingan dengan hasil penelitian lain. Namun, fungsi kita disesuaikan memungkinkan untuk analisis data dalam model Smith [Smith et al, 1998]. Kami telah menambahkan dua kalimat ke kertas (halaman 3, ayat 2) untuk menjelaskan penggunaan fungsi ini dan Smith model."Perhatikan bahwa dalam kedua Komentar (setuju dan tidak setuju) penulis sopan dan menunjukkan rasa hormat untuk reviewer's pendapat. Juga, dalam keadaan kedua penulis membuat perubahan ke naskah yang alamat pertanyaan reviewer's.Ingat, resensi mungkin adalah orang yang sangat berpengetahuan luas. Jika saran mereka tidak benar, itu mungkin karena mereka salah memahami naskah Anda, menunjukkan bahwa Anda harus membuat teks Anda lebih jelas.Menggunakan template Surat respon dari Edanz untuk membuat menulis balasan Anda lebih mudah.