During an arbitration, there are op

During an arbitration, there are opportunities to challenge
arbitrators for inappropriate conduct based upon
information – either disclosed or undisclosed – which indicates
arbitrators are not acting impartially or
independently.60 Typically, these challenges can either be
brought before an arbitral institution and/or a national
court.61 The general trend is to challenge and remove arbitrators
where there are circumstances that give rise to
justifiable doubts about an arbitrator’s independence or
impartiality.

Results (Thai) 1:

ในระหว่างการอนุญาโตตุลาการ มีโอกาสที่จะท้าทายarbitrators สำหรับประพฤติไม่เหมาะสมตามข้อมูลเปิดเผย หรือไม่การเปิด เผย – ว่าarbitrators กำลังกระทำอย่าง หรือindependently.60 ปกติ ความท้าทายเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งได้นำมาก่อนที่สถาบัน arbitral / ชาติcourt.61 แนวโน้มทั่วไปเป็นการ ท้าทาย และลบ arbitratorsมีสถานการณ์ ที่ให้เพิ่มขึ้นเป็นบกเอกราช arbitrator การแข่งขัน หรือเมตตา

Results (Thai) 2:

ในระหว่างการอนุญาโตตุลาการมีโอกาสที่จะท้าทาย
อนุญาโตตุลาการสำหรับการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมบนพื้นฐานของ
ข้อมูล - ทั้งเปิดเผยหรือไม่เปิดเผย - ซึ่งบ่งชี้ว่า
อนุญาโตตุลาการจะไม่ได้ทำหน้าที่อย่างยุติธรรมหรือ
independently.60 โดยปกติแล้วความท้าทายเหล่านี้ก็จะสามารถ
นำมาก่อนสถาบันอนุญาโตตุลาการและ / หรือระดับชาติ
court.61 แนวโน้มทั่วไปคือการท้าทายและลบอนุญาโตตุลาการ
ที่มีสถานการณ์ที่ก่อให้เกิด
ข้อสงสัยเกี่ยวกับการที่สมเหตุสมผลเอกราชของอนุญาโตตุลาการหรือ
ความเป็นธรรม

Results (Thai) 3:

ในระหว่างการอนุญาโตตุลาการ มีโอกาสที่จะท้าทายอนุญาโตตุลาการสำหรับพฤติกรรมไม่เหมาะสมตาม

ทั้งเปิดเผยหรือเปิดเผยข้อมูลฯ – ซึ่งบ่งชี้ว่า อนุญาโตตุลาการไม่เที่ยงธรรม หรือการแสดง

independently.60 โดยปกติ ความท้าทายเหล่านี้สามารถเป็นได้ทั้ง
นำก่อนเป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการ และ / หรือ court.61 แห่งชาติ
แนวโน้มทั่วไปจะท้าทายและลบอนุญาโตตุลาการ
มีสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ

ความเป็นอิสระหรือความลำเอียง