Linguistics nowadays plays a minima

Linguistics nowadays plays a minimal role in applied linguistics whether in terms of current linguistic theories or descriptive tools. Linguistic theories of the past twenty years are barely mentioned by applied linguists. With the exception of Chomsky and to some extent Jackendoff, the theories come from postmodernism, psychology, or sociology rather than linguistics. Indeed some practitioners radiate hostility towards linguistics, preferring to draw on almost any other area

Results (Thai) 1:

ภาษาศาสตร์ปัจจุบันมีบทบาทน้อยในภาษาศาสตร์ประยุกต์ว่าในเครื่องมือคำอธิบายหรือทฤษฎีภาษาศาสตร์ปัจจุบัน ทฤษฎีภาษาศาสตร์ของยี่สิบปีแทบไม่กล่าวถึง โดยนักภาษาศาสตร์ประยุกต์ ยก เว้นชัมสกี และ ในบางกรณี Jackendoff ทฤษฎีมาจาก postmodernism จิตวิทยา หรือสังคมวิทยา มากกว่าภาษาศาสตร์ แน่นอนบางผู้แผ่ถกเถียงทางภาษาศาสตร์ พลุกพล่านวาดเกือบทุกพื้นที่

Results (Thai) 2:

ภาษาศาสตร์ในปัจจุบันมีบทบาทน้อยที่สุดในภาษาศาสตร์ประยุกต์ใช้ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของทฤษฎีภาษาศาสตร์ปัจจุบันหรือเครื่องมือพรรณนา ทฤษฎีภาษาศาสตร์ที่ผ่านมายี่สิบปีที่กล่าวถึงโดยแทบไม่ภาษาศาสตร์ประยุกต์ ด้วยข้อยกเว้นของชัมและขอบเขต Jackendoff บางทฤษฎีมาจากลัทธิหลังสมัยใหม่จิตวิทยาสังคมวิทยาหรือมากกว่าภาษาศาสตร์ อันที่จริงผู้ปฏิบัติงานบางแผ่เป็นปรปักษ์ต่อภาษาศาสตร์เลือกที่จะวาดภาพบนเกือบทุกพื้นที่อื่น ๆ

Results (Thai) 3:

ภาษาศาสตร์ในปัจจุบันมีบทบาทน้อยที่สุดในภาษาศาสตร์ประยุกต์ ไม่ว่าจะในแง่ของทฤษฎีภาษาศาสตร์ปัจจุบันหรือเครื่องมือเชิงพรรณนา ทฤษฎีภาษาศาสตร์ของที่ผ่านมายี่สิบปี แทบจะไม่กล่าวถึงโดยประยุกต์นักภาษาศาสตร์ . ด้วยข้อยกเว้นของชอมสกี้และมีขอบเขต jackendoff , ทฤษฎีมาจากแนวคิดหลังสมัยใหม่ จิตวิทยา สังคมวิทยา หรือมากกว่าภาษาศาสตร์แน่นอนบางประกอบแผ่ความเกลียดชังต่อภาษาศาสตร์ , พอใจที่จะวาดในเกือบทุกพื้นที่อื่น ๆ