Throughout his works, Leifer has di

Throughout his works, Leifer has dismissed neoliberal institutionalism by rejecting the existence of corporate interests within ASEAN. His main stance was claiming that while international institutions might have the capability to cope with some uncertainties, they would never be able to overcome the perennial problem of power, especially in face of rising powers and challenges to the status quo.

While often been perceived as highly skeptical of the prospects of regional integration, of the issue of regionalization and of the notion of finding ‘Asian solutions to Asian problems’, Leifer has actually devoted much attention to the study of regionalism. Acharya himself suggests that ‘it might be erroneous to align Leifer with American (neo-)realism, of the kind associated with Waltz and Mearsheimer’, it would be wiser to align him with the works of Hedley Bull instead. Similarly to Bull and the English School, Leifer saw in international institutions their importance for shaping world politics and was very attentive to the issue of intergovernmental conflict and cooperation within ASEAN.

Results (Thai) 1:

ตลอดทั้งผลงาน Leifer มีไล่ neoliberal institutionalism โดยปฏิเสธการดำรงอยู่ขององค์กรผลประโยชน์ภายในอาเซียน ท่าทางเขาหลักได้อ้างว่า ในขณะที่สถาบันระหว่างประเทศอาจมีความสามารถในการรับมือกับความไม่แน่นอนบาง พวกเขาจะไม่สามารถเอาชนะปัญหายืนต้นของพลังงาน in face of อำนาจเพิ่มขึ้นและความท้าทายเพื่อท่านโดยเฉพาะในขณะที่มักจะถูกมองเห็นเป็นแคลงใจสูงของแนวโน้มของการรวมภูมิภาค ปัญหา regionalization และแนวคิดของการค้นหา 'เอเชียโซลูชั่นเอเชียปัญหา' Leifer มีจริงทุ่มเทความสนใจมากกับการศึกษาของ regionalism ก้มคาราวะเองแนะนำว่า 'อาจพลาดตำแหน่ง Leifer กับสัจนิยมอเมริกัน (neo-) ชนิดที่เกี่ยวข้องกับวอลซ์และ Mearsheimer' มันจะ wiser ตำแหน่งเขากับงานของกระทิง Hedley แทน คล้ายกับวัวและโรงเรียนสอนภาษาอังกฤษ Leifer สถาบันนานาชาติเห็นความสำคัญในการสร้างรูปร่างการเมืองโลก และขากออกจากประเด็นว่าด้วยความขัดแย้งและความร่วมมือภายในอาเซียน

Results (Thai) 2:

ตลอดการทำงานของเขาได้ออก Leifer institutionalism เสรีนิยมใหม่โดยปฏิเสธการดำรงอยู่ของผลประโยชน์ขององค์กรภายในอาเซียน จุดยืนหลักของเขาได้รับการอ้างว่าในขณะที่สถาบันระหว่างประเทศอาจจะมีความสามารถในการรับมือกับความไม่แน่นอนบางอย่างที่พวกเขาจะไม่สามารถที่จะเอาชนะปัญหายืนต้นของการใช้พลังงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเผชิญกับอำนาจที่เพิ่มขึ้นและความท้าทายในสภาพที่เป็นอยู่. ในขณะที่มักจะถูกมองว่าเป็น สูงสงสัยของลูกค้าของการรวมกลุ่มในระดับภูมิภาคของปัญหาของภูมิภาคและความคิดในการหาโซลูชั่นเอเชียปัญหาเอเชียที่ Leifer ได้ทุ่มเทความสนใจมากจริงเพื่อการศึกษาของภูมิภาค คาราตัวเองแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะมีข้อผิดพลาดในการจัด Leifer กับอเมริกัน (ใหม่) ธรรมชาติของชนิดที่เกี่ยวข้องกับการเต้นรำและ Mearsheimer 'มันจะฉลาดที่จะปรับให้เขาด้วยผลงานของ Hedley กระทิงแทน เช่นเดียวกันกับกระทิงและโรงเรียนภาษาอังกฤษ Leifer เห็นในสถาบันระหว่างประเทศสำคัญของพวกเขาสำหรับการสร้างรูปร่างการเมืองโลกและใส่ใจมากกับปัญหาความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลของและความร่วมมือภายในอาเซียน

Results (Thai) 3:

ตลอดงานของเขา เลเฟอร์ได้ออก neoliberal institutionalism ปฏิเสธการดำรงอยู่ของผลประโยชน์ของ บริษัท ภายในอาเซียน จุดยืนหลักของเขาคือ อ้างว่า ในขณะที่สถาบันระหว่างประเทศอาจมีความสามารถที่จะรับมือกับความไม่แน่นอน พวกเขาจะไม่มีวันที่จะเอาชนะปัญหาตลอดกาลของอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน้าของความท้าทายจากอำนาจและสถานะที่เป็นอยู่

ในขณะที่มักจะถูกรับรู้ว่าเป็นขอสงสัยในเป้าหมายของการรวมกลุ่มในภูมิภาค และปัญหาของภูมิภาคและของความคิดในการหาวิธีแก้ไขปัญหา ' เอเชีย ' เอเชีย , เลเฟอร์ได้ทุ่มเทความสนใจมากกับการศึกษาของภูมิภาค . Acharya ตัวเองแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะผิดพลาดในการจัดเลเฟอร์กับอเมริกัน ( นีโอ ) สัจนิยมที่เกี่ยวข้องกับเพลง และ mearsheimer ' , มันจะฉลาดที่จะจัดเขาด้วยผลงานของ Hedley วัวแทน เหมือนวัว และโรงเรียนภาษาอังกฤษ , เลเฟอร์เห็นความสำคัญในการสร้างสถาบันการเมือง ระหว่างประเทศและใส่ใจมากกับปัญหาความขัดแย้งระหว่างรัฐบาล และความร่วมมือภายในอาเซียน