At the end of his book, he defends

At the end of his book, he defends an absolutely different argument from
his main thesis. He states that, no regime is able to satisfy all men in all pla-ces.This includes liberal democracy. Liberty and equality have not been extended to all people, So people, who remain disssatisfied, will always have the potential to restart history. At that point he made a reference to Aristo's cyclical history argument. He also accepts that, all regimes are imperfect in some way and those imperfections would lead people to change the regime.33

Results (Indonesian) 1:

Pada akhir buku, ia membela sebuah argumen yang benar-benar berbeda dariTesis utama. Ia menyatakan bahwa, rezim tidak bisa memuaskan semua orang dalam semua pla-ces. Ini termasuk demokrasi liberal. Kebebasan dan kesetaraan tidak telah diperpanjang hingga semua orang, sehingga orang-orang yang tetap disssatisfied, akan selalu memiliki potensi untuk me-restart sejarah. Pada saat itu dia membuat referensi ke Aristo's siklus sejarah argumen. Dia juga menerima itu, semua tidak sempurna dalam beberapa cara dan ketidaksempurnaan tersebut akan menyebabkan orang untuk berubah regime.33

Results (Indonesian) 2:

Di akhir bukunya, ia membela argumen yang benar-benar berbeda dari
tesis utamanya. Dia menyatakan bahwa, tidak ada rezim mampu memuaskan semua orang dalam segala pla-ces.This termasuk demokrasi liberal. Kebebasan dan kesetaraan belum diperluas ke semua orang, Jadi orang, yang tetap disssatisfied, akan selalu memiliki potensi untuk me-restart sejarah. Pada saat itu ia membuat referensi untuk argumen sejarah siklus Aristo ini. Dia juga menerima bahwa, semua rezim yang tidak sempurna dalam beberapa cara dan mereka ketidaksempurnaan akan memimpin orang-orang untuk mengubah regime.33 yang