When the staff attempted to get the

When the staff attempted to get the machine software to work with the extra block, the results were miscalculated dosages and over-radiated patients. The lack of a central U.S. reporting and regulatory agency for radiation therapy means that in the event of a radiation-related mistake, all of the groups involved are able to avoid ultimate responsibility. Medical machinery and software manufacturers claim that it’s the doctors and medical technicians’ responsibility to properly use the machines, and the hospitals’ responsibility to properly budget time and resources for training. Technicians claim that they are understaffed and overworked, and that there are no procedures in place to check their work and no time to do so even if there were. Hospitals claim that the newer machinery lacks the proper fail-safe mechanisms and that there is no room on already limited budgets for the training that equipment manufacturers claim is required. Currently, the responsibility for regulating these incidents falls upon the states, which vary widely in their enforcement of reporting. Many states require no reporting at all, but even in a state like Ohio, which requires reporting of medical mistakes within 15 days of the incident, these rules are routinely broken. Moreover, radiation technicians do not require a license in Ohio, as they do in many other states. Dr. Fred A. Mettler, Jr., a radiation expert who has investigated radiation accidents worldwide, notes that “while there are accidents, you wouldn’t want to scare people to death where they don’t get needed radiation therapy.” And it bears repeating that the vast majority of the time, radiation works, and saves some people from terminal cancer. But technicians, hospitals, equipment and software manufacturers, and regulators all need to collaborate to create a common set of safety procedures, software features, reporting standards, and certification requirements for technicians in order to reduce the number of radiation accidents.

CASE STUDY QUESTIONS

1. What concepts in the chapter are illustrated in this case? What ethical issues are raised by radiation technology?
2. What management, organization, and technology factors were responsible for the problems detailed in this case? Explain the role of each.
3. Do you feel that any of the groups involved with this issue (hospital administrators, technicians, medical equipment and software manufacturers) should accept the majority of the blame for these incidents? Why or why not?
4. How would a central reporting agency that gathered data on radiation-related accidents help reduce the number of radiation therapy errors in the future?
5. If you were in charge of designing electronic software for a linear accelerator, what are some features you would include? Are there any features you would avoid?

Results (Indonesian) 2:

Ketika staf berusaha untuk mendapatkan perangkat lunak mesin bekerja dengan blok tambahan, hasilnya dosis salah perhitungan dan pasien lebih terpancar. Kurangnya pelaporan US pusat dan badan pengawas untuk terapi radiasi berarti bahwa dalam hal kesalahan yang berhubungan dengan radiasi, semua kelompok yang terlibat dapat menghindari tanggung jawab utama. Mesin medis dan perangkat lunak produsen mengklaim bahwa itu adalah dokter dan 'tanggung jawab untuk benar menggunakan mesin, dan rumah sakit' teknisi medis tanggung jawab untuk benar waktu anggaran dan sumber daya untuk pelatihan. Teknisi mengklaim bahwa mereka kekurangan dan terlalu banyak bekerja, dan bahwa tidak ada prosedur untuk memeriksa pekerjaan mereka dan tidak ada waktu untuk melakukannya bahkan jika ada. Rumah sakit mengklaim bahwa mesin baru tidak memiliki mekanisme gagal-aman yang tepat dan bahwa tidak ada ruang di anggaran sudah terbatas untuk pelatihan yang produsen peralatan klaim diperlukan. Saat ini, tanggung jawab untuk mengatur insiden ini jatuh pada negara, yang bervariasi dalam penegakannya pelaporan. Banyak negara tidak memerlukan pelaporan sama sekali, tetapi bahkan dalam keadaan seperti Ohio, yang membutuhkan pelaporan kesalahan medis dalam waktu 15 hari dari kejadian, aturan ini rusak secara rutin. Selain itu, teknisi radiasi tidak memerlukan lisensi di Ohio, seperti yang mereka lakukan di banyak negara lainnya. Dr. Fred A. Mettler, Jr., seorang ahli radiasi yang telah menyelidiki kecelakaan radiasi di seluruh dunia, mencatat bahwa "sementara ada kecelakaan, Anda tidak akan ingin menakut-nakuti orang sampai mati di mana mereka tidak diperlukan terapi radiasi." Dan beruang mengulangi bahwa sebagian besar waktu, radiasi bekerja, dan menyelamatkan beberapa orang dari kanker terminal. Tapi teknisi, rumah sakit, peralatan dan perangkat lunak produsen, dan regulator semua perlu bekerja sama untuk menciptakan seperangkat prosedur keselamatan, fitur software, standar pelaporan, dan persyaratan sertifikasi untuk teknisi untuk mengurangi jumlah kecelakaan radiasi. STUDI KASUS PERTANYAAN 1 . Konsep apa yang di bab ini diilustrasikan dalam kasus ini? Apa isu-isu etis yang diangkat oleh teknologi radiasi? 2. Faktor-faktor apa yang manajemen, organisasi, dan teknologi bertanggung jawab atas masalah rinci dalam kasus ini? Menjelaskan peran masing-masing. 3. Apakah Anda merasa bahwa salah satu kelompok yang terlibat dengan masalah ini (administrator rumah sakit, teknisi, peralatan medis dan produsen software) harus menerima sebagian besar menyalahkan insiden ini? Mengapa atau mengapa tidak? 4. Bagaimana agen pelaporan pusat yang mengumpulkan data tentang kecelakaan yang terkait dengan radiasi akan membantu mengurangi jumlah kesalahan terapi radiasi di masa depan? 5. Jika Anda bertanggung jawab merancang perangkat lunak elektronik untuk akselerator linear, apa adalah beberapa fitur yang akan mencakup? Apakah ada fitur Anda akan menghindari?