TAXATIONThe ways in which governmen

TAXATION
The ways in which governments raise money through taxation continue to vary widely across the OECD, with Denmark collecting almost 60% of its revenues from personal and corporate taxes and France less than 25%, according to data in the latest edition of the OECD’s annual Revenue Statistics publication.
In North America, Mexico collects more than half of its tax revenue from taxes on the sales of goods and services while the US raises less than fifth of its revenue form this source. At regional and local level, different patterns are also visible. While most countries use a mix of state and local taxes to finance sub-national government, Ireland and the UK rely exclusively on local property taxes and Sweden exclusively on local income tax. Such differences reflect national choices with regard to taxation which in turn are determined by economic and social priorities.
In 2004, the OECD publication reveals, Sweden once again had the highest tax-to-GDP ratio among OECD countries, at 50.7% against 50.6% in 2003. Denmark came next at 49.6% (48.3%), followed by Belgium at 45.6% (45.4%). At the other end of the scale, Mexico had the lowest tax-to-GDP ratio, at 18.5%, against 19.0% in 2003. Korea had the second lowest, at 24.6% (25.3%), and the US had the third, at 25.4% (25.6%).
The ratio of total tax revenues to gross domestic product at market prices is a widely used measure of the extent of state involvement in national economies. Countries with high tax-to-GDP ratios tend to pay more from public purse for services that citizens would have to pay for themselves – or do without – in lower-tax countries. However, comparisons are not always easy to make: for example, many countries with high tax-to-GDP ratios provide family benefits as cash payments rather than as tax reductions, increasing the apparent tax burden as measured by the tax-to-GDP ratio.
Taking the 30-nation OECD area as a whole, the tax-to-GDP ratio calculated on an unweighted average basis fell marginally in 2003 – the latest year for which complete figures are available – to 36.3%, from 36.4% in 2002 and from a peak of 37.1% in 2000. In 1975, the average tax-to-GDP ratio was 30.3%. The Netherlands showed the biggest percentage-point reduction in the overall share of taxation in its economy, with the tax-to-GDP ratio falling two percentage points to 39.3% of GDP in 2004 from 41.3% in 1975. In Spain, by contrast, the tax-to-GDP ratio jumped by almost 17 percentage points from 18.2% in 1975 to 35.1% in 2004.
Recent changes in tax-to-GDP ratios in many countries have reflected the combined impact of changes in economic growth and lower rates of taxation on personal and corporate income. The OECD average corporate tax fell from 33.6% in 2000 to 29.8% in 2004, while the average top personal income tax rates fell from 47.1% to 44.0%. These resulted in marked falls in revenues between 2000 and 2002, when economic growth was sluggish, but a revival of economies in 2003 led to a recovery in revenues, thanks to the positive impact of growth on incomes and profits, and hence in the overall tax base.

Results (Russian) 1:

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕСпособы, в которых правительства поднять деньги за счет налогообложения по-прежнему широко различаются в ОЭСР, с Данией, собирая почти 60% своих доходов от личных и корпоративных налогов и Франции менее 25%, по данным в последнем издании ежегодного издания Статистика доходов ОЭСР.В Северной Америке Мексика собирает более половины своих налоговых поступлений от налогов на продажу товаров и услуг, в то время как США меньше, чем пятая часть его доходов форме поднимает этот источник. На региональном и местном уровнях также видны различные узоры. Хотя большинство стран используют сочетание государственных и местных налогов для финансирования субнациональных правительств, Ирландии и Великобритании полагаться исключительно на местные налоги на имущество и Швеция исключительно на местном подоходный налог. Такие различия отражают национальные решения в области налогообложения, которые в свою очередь определяются экономическими и социальными приоритетами.В 2004 году публикация ОЭСР показывает, Швеция вновь имел высокие соотношение налогов к ВВП среди стран ОЭСР, на 50,7% против 50,6% в 2003 году. Дания пришел следующий на 49,6% (48,3), а затем Бельгии на 45,6% (45,4%). На другом конце шкалы Мексика имела самые низкие соотношение налогов к ВВП, на 18,5%, против 19,0% в 2003 году. Корея второй самый низкий, на 24,6% (25,3), и США имели третий, на 25,4% (25,6).Соотношение общих налоговых поступлений в валовой внутренний продукт по рыночным ценам является широко используемым показателем степени участия государства в национальной экономике. Страны с высоким соотношение налогов к ВВП, как правило, платить больше из государственной казны для услуг, которые граждане будут платить за себя – или же без – в нижнем налоговых странах. Однако, сравнения, не всегда легко сделать: например, многие страны с высоким соотношение налогов к ВВП предоставляют Семейные пособия как платежи наличными, а не как налоговые льготы, увеличение очевидной налогового бремени как измеряется соотношение налогов к ВВП.Принимая 30 стран ОЭСР области в целом, соотношение налогов к ВВП в расчете на невзвешенных средних упал незначительно в 2003 году — последний год, для которого полные данные доступны – до 36,3%, от 36,4% в 2002 году и с пика в 2000 году 37,1%. В 1975 году среднее соотношение налогов к ВВП составила 30,3%. Нидерланды показали большой снижение процентных пунктов в общей доли налогообложения в своей экономике, с соотношение налогов к ВВП, падения на два процентных пункта до 39,3% ВВП в 2004 году с 41,3% в 1975 году. В Испании, наоборот, соотношение налогов к ВВП, прыгнул на почти 17 процентных пунктов с 18,2% в 1975 году до 35,1% в 2004 году.Недавние изменения в соотношение налогов к ВВП во многих странах нашли отражение совокупного воздействия изменений в области экономического роста и более низкие ставки налогообложения личного и корпоративного дохода. Средний корпоративный налог ОЭСР снизилась с 33,6% в 2000 году до 29,8% в 2004 году, в то время как ставки средний Топ подоходного налога снизилась с 47,1% до 44,0%. Это повлекло за собой заметно падает в доходах между 2000 и 2002 годы, когда экономический рост был вялым, но возрождение экономики в 2003 году привели к восстановлению доходов, благодаря положительное влияние роста доходов и прибыли и, следовательно в общей налоговой базы.