Effects of Crab Burrowing on SoilPr

Effects of Crab Burrowing on Soil
Properties Burrow trapping significantly affected soil physical and chemical properties and texture (Figures 3 and 4). The soil deposited into burrow mimics contained a lower proportion of fine grain and a higher salinity compared to the excavated soil (Figure 3A,B). Excavated soil was characterized by higher water content and lower bulk density (Figure 4D,E). Excavated and deposited soils had higher nutrient concentrations compared to the surrounding background soil. TN, TOC and TOC/TC ratios were all significantly different among the four soil sources and ranked in a descending order of deposited, excavated soil, background surface,and subsurface soil (Figure 3D–F). TC of excavated soil was the highest, followed by that of deposited soil, background surface, and subsurface soil(Figure 3C). The C/N ratio of deposited soil was the lowest whereas that of background soil was the highest (Figure 3G). In addition, NO3-N, NH4-N,and inorganic N concentrations of excavated soil were significantly higher than those of background surface and subsurface soil (Figure 4A–C).Although burrow size had no significant effects on the properties of excavated soil, it significantly affected TC, TOC, C/N ratio, and salinity of deposited soil (Table A5 Supplemental Material).Burrows might interact with physical and chemical conditions of different habitat types,which affected the nutrient concentrations of soil transported. Soil in Phragmites and Spartina marshes had higher water content and lower bulk density than those in mudflats (Figure 4D, E), although there were no significant differences in soil grain size and salinity among the habitats (Figure 3A, B).Soil in Phragmites and Spartina marshes had significantly higher TN, TC and TOC, and TOC/TC ratios,and hence, lower C/N ratios compared to those in mudflats (Figure 3C–G). Moreover, the interaction between habitat type and soil source was significant(Table A3 Supplemental Material). NH4-N andTIN concentrations of surface soil in Phragmites marshes were significantly higher than those in both Spartina marsh and mudflats, but NO3-N concentration was not different among the three habitats (Figure 4A–C, Table A4).Soil properties correlated with soil amounts transported (Figure 5, Table A6 Supplemental Material). The TN, TC, TOC, and TOC/TC ratio of the excavated soil negatively correlated with the amount of soil transported (Figure 5A–C, E),whereas the C/N ratio positively correlated with soil amount (Figure 5D). For deposited soil, its TN and TOC/TC ratio negatively correlated with amount of soil transported, whereas its TC positivel correlated with the soil amount and TOC did not correlate with soil amount. Soil salinity of deposited soil negatively correlated with soil transported, but the correlation for excavated soil was insignificant. Soil grain size did not correlate with the amount of soil transported

Results (Thai) 1:

ผลกระทบของปูที่ขุดดินProperties Burrow trapping significantly affected soil physical and chemical properties and texture (Figures 3 and 4). The soil deposited into burrow mimics contained a lower proportion of fine grain and a higher salinity compared to the excavated soil (Figure 3A,B). Excavated soil was characterized by higher water content and lower bulk density (Figure 4D,E). Excavated and deposited soils had higher nutrient concentrations compared to the surrounding background soil. TN, TOC and TOC/TC ratios were all significantly different among the four soil sources and ranked in a descending order of deposited, excavated soil, background surface,and subsurface soil (Figure 3D–F). TC of excavated soil was the highest, followed by that of deposited soil, background surface, and subsurface soil(Figure 3C). The C/N ratio of deposited soil was the lowest whereas that of background soil was the highest (Figure 3G). In addition, NO3-N, NH4-N,and inorganic N concentrations of excavated soil were significantly higher than those of background surface and subsurface soil (Figure 4A–C).Although burrow size had no significant effects on the properties of excavated soil, it significantly affected TC, TOC, C/N ratio, and salinity of deposited soil (Table A5 Supplemental Material).Burrows might interact with physical and chemical conditions of different habitat types,which affected the nutrient concentrations of soil transported. Soil in Phragmites and Spartina marshes had higher water content and lower bulk density than those in mudflats (Figure 4D, E), although there were no significant differences in soil grain size and salinity among the habitats (Figure 3A, B).Soil in Phragmites and Spartina marshes had significantly higher TN, TC and TOC, and TOC/TC ratios,and hence, lower C/N ratios compared to those in mudflats (Figure 3C–G). Moreover, the interaction between habitat type and soil source was significant(Table A3 Supplemental Material). NH4-N andTIN concentrations of surface soil in Phragmites marshes were significantly higher than those in both Spartina marsh and mudflats, but NO3-N concentration was not different among the three habitats (Figure 4A–C, Table A4).Soil properties correlated with soil amounts transported (Figure 5, Table A6 Supplemental Material). The TN, TC, TOC, and TOC/TC ratio of the excavated soil negatively correlated with the amount of soil transported (Figure 5A–C, E),whereas the C/N ratio positively correlated with soil amount (Figure 5D). For deposited soil, its TN and TOC/TC ratio negatively correlated with amount of soil transported, whereas its TC positivel correlated with the soil amount and TOC did not correlate with soil amount. Soil salinity of deposited soil negatively correlated with soil transported, but the correlation for excavated soil was insignificant. Soil grain size did not correlate with the amount of soil transported

Results (Thai) 2:

ผลของการปูขุดดินคุณสมบัติ Burrow ดักได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในดินคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีและเนื้อสัมผัส (3 รูปที่ 4)
ดินฝากเข้าเลียนแบบโพรงที่มีสัดส่วนที่ลดลงของเม็ดละเอียดและความเค็มสูงขึ้นเมื่อเทียบกับดินที่ขุดขึ้นมา (รูปที่ 3A, B) ดินที่ขุดขึ้นมาก็มีลักษณะปริมาณน้ำที่สูงขึ้นและความหนาแน่นต่ำ (รูป 4D, E) ดินที่ขุดขึ้นมาและฝากความเข้มข้นมีสารอาหารที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับพื้นหลังดินโดยรอบ เทนเนสซี, TOC และ TOC / TC อัตราส่วนทุกคนอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันในหมู่สี่ดินและแหล่งที่มาของการจัดอันดับในลำดับถัดลงของฝากดินขุดพื้นผิวพื้นหลังและดินใต้ผิวดิน (รูป 3D-F) TC ของดินที่ขุดเป็นที่สุดตามที่ฝากของดินพื้นผิวพื้นหลังและดินใต้ผิวดิน (รูปที่ 3 C) C / N ratio มีของฝากเป็นดินที่ต่ำที่สุดในขณะที่ของดินพื้นหลังเป็นภูเขาที่สูงที่สุด (รูปที่ 3G) นอกจากนี้ NO3-N, NH4-N และความเข้มข้นยังไม่มีนินทรีย์ของดินที่ขุดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าพื้นผิวพื้นหลังและดินใต้ผิวดิน (รูปที่ 4A-C) .Although ขนาดโพรงมีผลอย่างมีนัยสำคัญไม่เกี่ยวกับคุณสมบัติของดินขุด, ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ TC, TOC, C / อัตราส่วน N, และความเค็มของดินฝาก (ตาราง A5 เสริมวัสดุ) .Burrows อาจโต้ตอบกับสภาพทางกายภาพและทางเคมีของที่อยู่อาศัยประเภทที่แตกต่างกันซึ่งส่งผลต่อความเข้มข้นของสารอาหารของดินเคลื่อนย้าย ดิน Phragmites และบึง Spartina มีปริมาณน้ำที่สูงขึ้นและความหนาแน่นต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในพง (รูป 4D, E) แม้ว่าจะมีไม่แตกต่างกันในขนาดเม็ดดินและความเค็มในหมู่แหล่งที่อยู่อาศัย (รูปที่ 3A, B) .Soil ใน Phragmites และบึง Spartina เทนเนสซีมีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ TC และ TOC และอัตราส่วน TOC / TC และด้วยเหตุนี้ที่ต่ำกว่า C / N อัตราส่วนเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในพง (รูปที่ 3C-G) นอกจากนี้การทำงานร่วมกันระหว่างประเภทที่อยู่อาศัยและแหล่งที่มาของดินอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ A3 เสริมวัสดุ) NH4-N andTIN ความเข้มข้นของผิวดินในบึง Phragmites อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าทั้งในบึง Spartina และพง แต่ความเข้มข้นของ NO3-N ไม่แตกต่างกันในสามที่อยู่อาศัย (รูปที่ 4A-C ตาราง A4) .Soil คุณสมบัติมีความสัมพันธ์กับดิน จำนวนเงินที่ส่ง (รูปที่ 5 ตาราง A6 เสริมวัสดุ) เทนเนสซี, TC, TOC และ TOC / TC อัตราส่วนของดินที่ขุดสัมพันธ์เชิงลบกับจำนวนเงินของดินเคลื่อนย้าย (รูปที่ 5A-C, E) ในขณะที่อัตราส่วน C / N สัมพันธ์เชิงบวกกับปริมาณดิน (รูป 5D) ดินฝากอัตราส่วนเทนเนสซีและ TOC / TC ของความสัมพันธ์เชิงลบกับจำนวนเงินของดินเคลื่อนย้ายในขณะที่ TC positivel ที่มีความสัมพันธ์กับปริมาณดินและ TOC ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับปริมาณดิน ความเค็มของดินดินฝากความสัมพันธ์เชิงลบด้วยดินส่ง แต่ความสัมพันธ์ขุดดินก็ไม่มีนัยสำคัญ ขนาดเม็ดดินไม่ได้มีความสัมพันธ์กับปริมาณของดินบรรทุก