Few nurses are investigating stigma

Few nurses are investigating stigma toward mental illness, and fewer are testing stigma
interventions. Historically, nursing research related to stigma has been qualitative and nonexperimental. Nonexperimental and qualitative methods of inquiry are important and yield valuable information about the complex phenomenon of stigma; however, findings from these studies do not provide strong empirical evidence for stigma interventions. Levels of evidence associated with evidence-based practice guidelines designate qualitative and nonexperimental methods as weaker support for practice change than experimental studies (Melnyk & Fineout-Overholt, 2005; Oxford Centre for
Evidence-Based Medicine, 2001). Nevertheless, qualitative research captures unique perspectives and information about phenomena that were previously unknown to nurses. Findings from qualitative and nonexperimental research can help nurses design interventions and provide a foundation for future intervention studies that use experimental design. For a description of nursing studies on stigma, see Table 1.

Results (Thai) 1:

พยาบาลบางตรวจภาพดอกไม้ไปทางโรคจิต และน้อยกำลังทดสอบสติกมาแทรกแซง ประวัติ พยาบาลวิจัยที่เกี่ยวข้องกับภาพดอกไม้แล้วคุณภาพ และ nonexperimental วิธี nonexperimental และคุณภาพของคำถามสำคัญ และข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ซับซ้อนของภาพดอกไม้ ผลตอบแทน อย่างไรก็ตาม ค้นพบจากการศึกษานี้ยังไม่มีฐานประจักษ์สำหรับภาพดอกไม้งาน ระดับของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติตามหลักฐานที่กำหนดวิธีการเชิงคุณภาพ และ nonexperimental เป็นสนับสนุนแข็งแกร่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติมากกว่าการศึกษาทดลอง (Melnyk & Fineout Overholt, 2005 ศูนย์ออกซ์ฟอร์ดEvidence-Based ยา 2001) อย่างไรก็ตาม การวิจัยเชิงคุณภาพจับมุมเฉพาะและข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ไม่เคยรู้จักกับพยาบาล ค้นพบจากงานวิจัยเชิงคุณภาพ และ nonexperimental สามารถช่วยพยาบาลออกแบบงาน และให้รากฐานสำหรับการศึกษาการแทรกแซงในอนาคตที่ใช้ออกแบบการทดลอง สำหรับคำอธิบายของพยาบาลศึกษาภาพดอกไม้ ดูตารางที่ 1

Results (Thai) 2:

ไม่กี่พยาบาลกำลังตรวจสอบจุดที่มีต่อความเจ็บป่วยทางจิตและน้อยลงมีการทดสอบการตีตรา
การแทรกแซง ประวัติศาสตร์วิจัยทางการพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการตีตราและคุณภาพ nonexperimental วิธีการ Nonexperimental และคุณภาพของการสอบสวนมีความสำคัญและให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนของความอัปยศ; แต่ผลการวิจัยจากการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้ให้หลักฐานเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่งสำหรับการแทรกแซงความอัปยศ ระดับของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแนวทางการปฏิบัติตามหลักฐานที่กำหนดวิธีการเชิงคุณภาพและ nonexperimental การสนับสนุนที่ลดลงสำหรับการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติมากกว่าการศึกษาทดลอง (นิก & Fineout-Overholt 2005; ฟอร์ดศูนย์
ตามหลักฐานแพทย์, 2001) อย่างไรก็ตามการวิจัยเชิงคุณภาพจับมุมมองที่ไม่ซ้ำกันและข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ไม่รู้จักมาก่อนในการพยาบาล ผลการวิจัยจากการวิจัยเชิงคุณภาพและ nonexperimental สามารถช่วยพยาบาลการออกแบบและการแทรกแซงให้มูลนิธิเพื่อการศึกษาการแทรกแซงในอนาคตที่ใช้การออกแบบการทดลอง สำหรับรายละเอียดของการศึกษาพยาบาลที่ตีตราดูตารางที่ 1

Results (Thai) 3:

พยาบาลไม่กี่ตรวจสอบมลทินต่อความเจ็บป่วยทางจิต และน้อยกว่ากำลังทดสอบคาว
คล้อย ในอดีต งานวิจัยทางการพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับความมีคุณภาพ และ nonexperimental . nonexperimental และเชิงคุณภาพ การถามเป็นสำคัญ และผลผลิตข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนของความ อย่างไรก็ตามผลจากการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้ให้หลักฐานเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่งสำหรับความคล้อย ระดับของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามหลักฐานเชิงประจักษ์แนวทางกำหนดคุณภาพและวิธีการ nonexperimental สนับสนุนแข็งแกร่งฝึกเปลี่ยนมากกว่าการศึกษาทดลอง ( melnyk & fineout overholt , 2005 ; Oxford ศูนย์การแพทย์ ตามหลักฐาน พ.ศ. 2544
) อย่างไรก็ตามการวิจัยเชิงคุณภาพรวบรวมมุมมองที่ไม่ซ้ำกันและข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ก่อนหน้านี้ที่ไม่รู้จักกับพยาบาล ผลจากการวิจัยเชิงคุณภาพและ nonexperimental ช่วยพยาบาลการออกแบบการแทรกแซงและให้มูลนิธิเพื่อการศึกษาการแทรกแซงในอนาคตที่ใช้การออกแบบการทดลอง สำหรับรายละเอียดของพยาบาลการศึกษาแผลเป็น เห็นตาราง 1 .