They made thisstrong inference even

They made this
strong inference even while acknowledging evidence of a high
frequency of supraventricular ectopy prior to exposure,
numerous preexisting risk factors, and the fact that an
8,9
10
10
11
Environmental Protection Agency’s
Air Pollution Research: Unethical and Illegal?
Steve Milloy, M.H.S., J.D., L.L.M.
John Dale Dunn, M.D., J.D.
Journal of American Physicians and Surgeons Volume 17 Number 4 Winter 2012 109
electrophysiologic study 6 weeks later revealed a re-entrant
circuit, which was ablated. The authors suggested a potential
mechanism of “disruption of the normal cardiac autonomic
control,” without acknowledging the confounding factor of a
potential emotional reaction to being in a setting resembling a
gas chamber and being the subject of an exposure to an inhaled
air mixture in a lab.
Although EPA physicians attributed the subject’s arrhythmia
to her PM exposure, they nevertheless did not modify the consent
forms for subsequent human test subjects to reflect this risk.
As a result, the American Tradition Institute, a nonprofit
public policy group, has filed suit in federal court against the EPA
seeking an end to this illegal experimentation (
, Case 1:12-
cv-01066-AJT-TCB, U.S. District Court for the Eastern District of
Virginia—Alexandria Division).
Complaints have been filed with the North Carolina Medical
Board concerning three of the North Carolina-licensed EPA
physicians involved in the illegal experimentation. This
investigation continues. The University of North Carolina School
of Medicine has announced an internal review.
Congress has gotten involved, too. Sen. Jim Inhofe (R-Okla.) has
requested that the Senate Environment and Public Works
Committee, the committee responsible for overseeing EPA,
schedule hearings on the scandal. Spearheaded by Rep. Paul Broun,
M.D. (R-Ga.-10), the House Science Committee has requested that
the EPA Office of Inspector General conduct an investigation.
The lawsuit has already produced a notable admission of
sorts from an EPA employee. In his declaration, EPA Clinical
Studies Coordinator Martin W. Case asserted that he verbally
informs human subjects in an ongoing trial that, “There is the
possibility you may die from this.” In addition to the shocking
nature of this“warning,”even if it were acceptable to risk the lives
of human study subjects for the sake of science—and it’s
not—such a warning would need to be in writing, according to
federal regulations.
It’s clear that “first, do no harm” was not a high priority
concern of EPA physicians involved in this shocking
experimentation. EPA and UNC are now in defensive postures,
and the medical community needs to hold them accountable.
Given past outrages of medical science, like the Nazi experiments
and the Tuskegee syphilis experiments to name just two, what
will the medical, political, and legal communities do to stop this
ongoing research sponsored by a United States federal agency
and funded with taxpayer dollars?
Another possibility is that the EPA does not believe its own
testimony to Congress, and that oppressive, costly regulations
have been imposed on American industry on the basis of flawed
epidemiologic studies, unwarranted extrapolations, and
contrived estimates of benefits. The experiments may be
designed to find a potential mechanism of harm, like the one
suggested in the case report by Ghio et al. If so, the very purpose
of the experiments is to cause harm to human beings in an effort
to justify false testimony

Results (Thai) 1:

พวกเขาทำนี้ข้อแข็งแรงแม้แต่ขณะจิตหลักฐานของสูงความถี่ของ supraventricular ectopy ก่อนที่จะเปิดรับแสงปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆ ที่อิง และความจริงที่มี8,9101011ของสถาบันคุ้มครองสิ่งแวดล้อมงานวิจัยมลพิษทางอากาศ: ศีลธรรม และผิดกฎหมายหรือไม่Steve Milloy, M.H.S., J.D., L.L.M.J.D. จอห์นเดล Dunn พญ.สมุดรายวันของแพทย์อเมริกัน Surgeons ปริมาตร 17 4 ฤดูหนาว 2012 109electrophysiologic ศึกษา 6 สัปดาห์หลังจากการเปิดเผยการ re-entrantวงจร ซึ่งถูก ablated ผู้เขียนแนะนำเป็นไปกลไกของ "ทรัพยของหัวใจปกติ autonomicควบคุม โดยไม่ยอมรับปัจจัย confounding ของการปฏิกิริยาทางอารมณ์อาจจะมีค่าเท่าใดเป็นหอการค้าแก๊สและเป็นเรื่องของการสัมผัสกับการสูดดมส่วนผสมของอากาศในห้องปฏิบัติการแม้ว่าแพทย์ EPA บันทึกเป็นเรื่องรวมการเปิดเผยของหล่อน PM พวกเขาแต่ไม่ไม่ปรับเปลี่ยนยินยอมแบบฟอร์มสำหรับการทดสอบต่อมามนุษย์เรื่องเพื่อสะท้อนความเสี่ยงนี้เป็นผล สถาบันประเพณีอเมริกัน ไม่แสวงผลกำไรกลุ่มนโยบายสาธารณะ ยื่นชุดในศาลรัฐบาลกลางกับ EPAกำลังสิ้นสุดการทดลองไม่ถูกต้อง(นี้กรณี 1:12-ประวัติ-01066-AJT-TCB ศาลอำเภอเขตตะวันออกของสหรัฐอเมริกาเวอร์จิเนีย — ส่วนซานเดรีย)มีการยื่นร้องเรียนกับแพทย์นอร์ทแคโรไลนาคณะที่เกี่ยวกับสามของ EPA นอร์ทแคโรไลนาที่ได้รับอนุญาตแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการทดลองไม่ถูกต้อง นี้ตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง โรงเรียนมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาการแพทย์ได้ประกาศการตรวจสอบภายในรัฐสภาได้รับเกี่ยวข้องกับ เกินไป มี Jim Inhofe เสน (R -Okla.)ร้องขอที่สิ่งแวดล้อมวุฒิสภาและโยธาธิการคณะกรรมการ คณะกรรมการรับผิดชอบดูแล EPAทรัพย์สินกำหนดการในการสแกนดัล โดยพนักงาน Paul Broun, spearheadedนพ. (R Ga. 10), คณะกรรมการวิทยาศาสตร์บ้านได้ร้องขอที่EPA สำนักผู้ตรวจราชการดำเนินการสอบสวนคดีได้แล้วผลิตชมบรรยากาศของเรียงลำดับจากพนักงาน EPA ในรายงานภาษีของเขา EPA คลินิกศึกษาประสานมาร์ตินปริมาณกรณีคนได้วาจาแจ้งเรื่องมนุษย์ในการทดลองต่อเนื่องที่, "มีการความเป็นไปได้คุณอาจตายนี้" นอกจากการตกตะลึงธรรมชาติของ "คำเตือนนี้ แม้ว่าจะไม่ยอมรับความเสี่ยงชีวิตเรื่องศึกษามนุษย์เพื่อวิทยาศาสตร์ — และมีไม่ซึ่งคำเตือนจะต้องมีลายลักษณ์อักษร ตามระเบียบของภาครัฐเป็นที่ชัดเจนที่ "ทำเสียก่อน ไม่อันตราย" ไม่มีความสำคัญสูงกังวลของ EPA แพทย์นี้เกี่ยวข้องกับตะลึงทดลอง EPA และ UNC ขณะนี้อยู่ในท่าป้องกันและวงการแพทย์ต้องถือรับผิดชอบให้ผ่าน outrages ของวิทยาศาสตร์การแพทย์ เช่นทดลองนาซีการทดลองซิฟิลิสใน Tuskegee ชื่อเพียงสอง และสิ่งจะรักษา การเมือง และชุมชนตามกฎหมายทำการหยุดนี้วิจัยอย่างต่อเนื่องที่สนับสนุน โดยหน่วยงานที่รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาและได้รับการสนับสนุนกับดอลลาร์ตัวผู้เสียภาษีหรือไม่อีกประการหนึ่งคือ ว่า EPA จะไม่เชื่อตัวเองพยานการรัฐสภา ข้อบังคับที่กดขี่ ค่าใช้จ่ายมีการกำหนดอุตสาหกรรมอเมริกันบนพื้นฐานของ flawedศึกษา epidemiologic, unwarranted extrapolations และประเมินที่ชื่นชมของผลประโยชน์ การทดลองอาจออกแบบมาเพื่อค้นหากลไกที่มีศักยภาพของอันตราย เช่นหนึ่งแนะนำในกรณีรายงานโดย Ghio et al ถ้าต้องการให้ วัตถุประสงค์มากการทดลองจะทำอันตรายให้มนุษย์ในความพยายามการเป็นพยานเท็จ

Results (Thai) 2:

พวกเขาทำนี้
อนุมานแข็งแกร่งแม้ในขณะที่ยอมรับหลักฐานของสูง
ความถี่ของ supraventricular ectopy ก่อนที่จะมีการเปิดรับ
หลายปัจจัยเสี่ยงมาก่อนและความจริงที่ว่า
8,9
10
10
11
หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของ
มลพิษทางอากาศวิจัย: ตามหลักจรรยาที่ผิดกฎหมายและ
สตีฟ Milloy, MHS, JD, LLM
จอห์นเดลดันน์, MD, JD
วารสารอเมริกันแพทย์และศัลยแพทย์เล่มที่ 17 จำนวน 4 ฤดูหนาว 2012 109
electrophysiologic ศึกษา 6 สัปดาห์ต่อมาเปิดเผยอีกครั้งเข้า
วงจรซึ่งได้รับการระเหย ผู้เขียนชี้ให้เห็นศักยภาพ
กลไกของ "การหยุดชะงักของการเต้นของหัวใจปกติอัตโนมัติ
ควบคุม "โดยยอมรับปัจจัยรบกวนของ
ปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่มีศักยภาพที่จะเป็นในการตั้งค่าที่คล้าย
ห้องแก๊สและเป็นเรื่องของการเปิดรับการสูดดม
อากาศผสมใน ห้องปฏิบัติการ.
แม้ว่าแพทย์ EPA ประกอบจังหวะของเรื่อง
การสัมผัสของเธอ PM แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้ปรับเปลี่ยนความยินยอม
แบบฟอร์มสำหรับการทดสอบวิชามนุษย์ที่ตามมาสะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงนี้.
เป็นผลให้ประเพณีอเมริกันสถาบันที่ไม่แสวงหากำไร
กลุ่มนโยบายสาธารณะได้ยื่นฟ้อง ในศาลรัฐบาลกลางกับ EPA
ที่กำลังมองหาสิ้นไปนี้การทดลองที่ผิดกฎหมาย (
กรณีที่ 1: 12
CV-01066-AJT-TCB, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของ
เวอร์จิเนียซานเดรียกอง).
ได้รับการร้องเรียนที่ยื่นต่ออร์ทแคโรไลนา การแพทย์
คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับสามอร์ทแคโรไลนาได้รับอนุญาต EPA
แพทย์มีส่วนร่วมในการทดลองที่ผิดกฎหมาย นี้
การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาโรงเรียน
แพทย์ได้ประกาศทบทวนภายใน.
สภาคองเกรสมีอากาศที่เกี่ยวข้องมากเกินไป ส.ว. จิม Inhofe (R-Okla.) ได้
ขอให้วุฒิสภาสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการ
คณะกรรมการคณะกรรมการรับผิดชอบในการดูแล EPA,
ตารางเวลาในการพิจารณาเรื่องอื้อฉาว นำทีมโดยตัวแทน. พอลรน,
MD (R-Ga. -10) คณะกรรมการวิทยาศาสตร์บ้านได้ขอให้
สำนักงาน EPA ของจเรตำรวจดำเนินการสอบสวน.
คดีได้ผลิตแล้วเข้ารับการรักษาที่โดดเด่นของ
ทุกประเภทจากพนักงาน EPA ในการประกาศของเขา EPA คลินิก
การศึกษาประสานงานมาร์ตินดับบลิวกรณีถูกกล่าวหาว่าเขาวาจา
แจ้งวิชามนุษย์ในการพิจารณาคดีต่อเนื่องที่ "มีคือ
ความเป็นไปได้ที่คุณอาจตายจากนี้. "นอกจากนี้ยังมีที่น่าตกใจ
นี้ลักษณะของการ "เตือน" แม้กระทั่ง ว่ามันเป็นที่ยอมรับในการเสี่ยงชีวิต
ของอาสาสมัครการศึกษาของมนุษย์เพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์และมันก็
ไม่ได้คำเตือนดังกล่าวจะต้องทำเป็นหนังสือตาม
กฎระเบียบของรัฐบาลกลาง.
เป็นที่ชัดเจนว่า "ครั้งแรกที่ไม่ทำอันตราย" ไม่ได้ ลำดับความสำคัญสูง
ความกังวลของแพทย์ EPA ส่วนร่วมในการที่น่าตกใจนี้
ทดลอง EPA และ UNC ขณะนี้อยู่ในท่าป้องกัน
และชุมชนทางการแพทย์ต้องการที่จะถือพวกเขารับผิดชอบ.
ที่ผ่านมาได้รับความเฮงซวยของวิทยาศาสตร์การแพทย์เช่นการทดลองของนาซี
และการทดลองทัสค์ซิฟิลิสชื่อเพียงสองสิ่งที่
จะการแพทย์ทางการเมืองและชุมชนตามกฎหมาย ทำอย่างไรที่จะหยุดนี้
การวิจัยอย่างต่อเนื่องการสนับสนุนจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา
และได้รับการสนับสนุนด้วยเงินภาษี?
เป็นไปได้ก็คือว่า EPA ไม่เชื่อของตัวเอง
ยืนยันถึงการมีเพศสัมพันธ์และที่กดขี่ระเบียบค่าใช้จ่าย
ที่ได้รับการกำหนดไว้ในอุตสาหกรรมอเมริกันบนพื้นฐานของ ข้อบกพร่อง
การศึกษาระบาดวิทยาศักดิ์ไม่มีเหตุผลและ
วางแผนประมาณการของผลประโยชน์ การทดลองอาจจะ
ออกแบบมาเพื่อหากลไกที่มีศักยภาพต่อการเกิดอันตรายเช่นเดียว
ข้อเสนอแนะในรายงานผู้ป่วยโดย GHIO et al, ถ้าเป็นเช่นนั้นวัตถุประสงค์อย่าง
ของการทดลองคือการทำให้เกิดอันตรายต่อมนุษย์ในความพยายาม
ที่จะปรับเป็นพยานเท็จ

Results (Thai) 3:

พวกเขาทำให้การอนุมานนี้
แข็งแรงแม้ในขณะที่ยอมรับหลักฐานของความถี่สูง
ของ supraventricular มงคลวารก่อนการเปิดรับ
มากมายจากปัจจัยความเสี่ยง และความจริงที่ว่างานวิจัยมลพิษทางอากาศเป็น 8,9


10

10 11 หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของ
: ผิดศีลธรรมและผิดกฎหมายด้วย
สตีฟ Milloy วิทยาศาสตร์สุขภาพมหาบัณฑิต ด้าน l.l.m.
, , , จอห์น เดล ดันน์ , M.D . , J.D .
วารสารแพทย์อเมริกันและศัลยแพทย์เล่ม 17 หมายเลข 4 ฤดูหนาว 2012 109
electrophysiologic เรียน 6 สัปดาห์ ภายหลังเปิดเผยอีกครั้งผู้เข้าแข่งขัน
วงจร ซึ่ง ablated . ผู้เขียนได้เสนอกลไกที่มีศักยภาพ
" การหยุดชะงักของปกติสามารถควบคุมความสามารถของ
" โดยไม่ยอมรับว่าปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของ
ปฏิกิริยาทางอารมณ์อาจเป็นในการตั้งค่าที่คล้าย
ห้องแก๊ส และเป็นเรื่องของการไปสูดอากาศผสมในห้องปฏิบัติการ

ถึงแม้ว่าแพทย์ EPA เกิดจากเรื่อง arrhythmia
เธอน. เปิดรับพวกเขายังคงไม่ปรับเปลี่ยนยินยอม
แบบฟอร์มสำหรับการทดลองมนุษย์ตามมา เพื่อสะท้อนความเสี่ยงนี้ .
เป็นผลให้สถาบันประเพณีชาวอเมริกัน , กลุ่ม นโยบายสาธารณะแสวง
,ได้ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางกับ EPA
แสวงหาสิ้นสุดการทดลองที่ผิดกฎหมายนี้ (
-
cv-01066-ajt-tcb กรณี 1 : 12 , สหรัฐอเมริกาศาลแขวงเขตของซานเดรียเวอร์จิเนียตะวันออก

ส่วน ) ได้ยื่นข้อร้องเรียนกับ North Carolina ทางการแพทย์
บอร์ดเกี่ยวกับสามของแคโรไลน่าเหนือได้รับใบอนุญาตแพทย์ EPA
ที่เกี่ยวข้องใน การทดลองที่ผิดกฎหมาย นี้
การสอบสวนต่อไป มหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาโรงเรียน
ยาได้ประกาศทบทวนภายใน
รัฐสภาได้รับ ที่เกี่ยวข้องด้วย เสนจิม inhofe ( r-okla. )
ขอให้วุฒิสภาด้านสิ่งแวดล้อมและคณะกรรมการทำงาน
สาธารณะ คณะกรรมการรับผิดชอบดูแล EPA
ตารางการพิจารณาเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาว spearheaded โดยตัวแทนพอลบรูน
- ( r-ga. , - 10 )บ้านคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ได้ร้องขอให้
EPA สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปตรวจสอบ
คดีได้ผลิตเด่นระดับ
ประเภทจาก EPA พนักงาน ในคำประกาศของเขา , EPA ผู้ประสานงานคลินิก
ศึกษากรณีกล่าวหาว่าเขาใช้วาจามาร์ติน W .
แจ้งเรื่องมนุษย์ในการทดลองอย่างต่อเนื่องว่า " มีความเป็นไปได้ที่คุณอาจตาย
จากเรื่องนี้" นอกจากตกตะลึง
ธรรมชาติ คำเตือนนี้ " , " ถึงแม้ว่ามันจะยอมรับความเสี่ยงชีวิต
ของประชากรมนุษย์เพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์และมัน
ไม่ได้เช่นเตือนจะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร ตามกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง
.
มันชัดเจนว่า " ก่อน ไม่ทำ อันตราย " ไม่สําคัญ
สูงความกังวลของแพทย์ที่เกี่ยวข้องในการทดลองนี้ EPA ตกใจ

EPA และ UNC อยู่ในท่าตั้งรับ
และชุมชนทางการแพทย์ต้องถือพวกเขารับผิดชอบ .
ให้อดีตเฮงซวย วิทยาศาสตร์การแพทย์ เช่น นาซี และทัสค์ซิฟิลิสการทดลองการทดลอง

ชื่อเพียงสองสิ่งที่จะการแพทย์ การเมือง และสังคม กฎหมายห้ามนี้
อย่างต่อเนื่องการวิจัยสนับสนุนโดย สหรัฐอเมริการัฐบาลกลางและหน่วยงาน
ได้รับการสนับสนุนด้วยเงินภาษี ?
ความเป็นไปได้ก็คือว่า EPA ไม่ได้เชื่อคำให้การของตัวเอง
รัฐสภา และกดขี่ ราคาแพง มีการกำหนดกฎระเบียบ
อุตสาหกรรมอเมริกันบนพื้นฐานของข้อบกพร่อง
การศึกษาทางระบาดวิทยา , ไม่ extrapolations และ
วางแผนประมาณการของผลประโยชน์ การทดลองอาจ
ออกแบบมาเพื่อหากลไกที่มีศักยภาพของอันตราย เหมือนหนึ่ง
แนะนำในรายงานโดย ghio et al . ถ้าจุดประสงค์ของการทดลองคือ
ก่อให้เกิดอันตรายต่อมนุษย์ในความพยายาม
เรื่องเท็จ