(Table 2). Based on the analysis th

(Table 2). Based on the analysis that has been done, only snacking and convenience (p=0.023, 11.29) as well as emotional eating (p=0.003, 15.996) were shown to be associated with BMI status. Meanwhile low fat eating, planning ahead, meal skipping and cultural and lifestyle showed no association with BMI status. Further exploration on the relationship of eating behavior and BMI status by using simple logistic regression

Results (Thai) 1:

(ตารางที่ 2) อิงการวิเคราะห์ที่ได้รับการทำ เพียงขบเคี้ยวและความสะดวกสบาย (p = 0.023, 11.29) เช่นเดียวกับการกินอารมณ์ (p = 0.003, 15.996) มีแสดงที่มีความสัมพันธ์กับสถานะ BMI ในขณะเดียวกัน ต่ำไขมันกิน วางแผนล่วงหน้า อาหารข้าม และวัฒนธรรมและไลฟ์สไตล์ที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์กับสถานะ BMI สำรวจเพิ่มเติมในความสัมพันธ์ของกินลักษณะการทำงานและสถานะ BMI โดยใช้การถดถอยโลจิสติกอย่างง่าย

Results (Thai) 2:

(ตารางที่ 2) จากการวิเคราะห์ที่ได้รับการทำเพียงอาหารว่างและความสะดวกสบาย (p = 0.023, 11.29) เช่นเดียวกับการรับประทานอาหารอารมณ์ (p = 0.003, 15.996) แสดงให้เห็นว่าจะเกี่ยวข้องกับสถานะค่าดัชนีมวลกาย การรับประทานอาหารที่ต่ำในขณะที่ไขมันวางแผนล่วงหน้ากากข้ามและวัฒนธรรมและวิถีชีวิตที่แสดงให้เห็นการเชื่อมโยงกับสถานะ BMI ไม่มี สำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพฤติกรรมการรับประทานอาหารและสถานะดัชนีมวลกายโดยใช้การถดถอยโลจิสติกที่เรียบง่าย

Results (Thai) 3:

( ตารางที่ 2 ) จากการวิเคราะห์ที่ได้รับการทำ , อาหารว่างและสะดวก ( p = 0.023 , 11.29 ) รวมทั้งการรับประทานอาหารอารมณ์ ( P = 0.003 , 15.996 ) ได้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์กับภาวะดัชนีมวลกาย ในขณะที่การบริโภคไขมันต่ำ , อาหารและการวางแผนล่วงหน้าข้ามวัฒนธรรมและวิถีชีวิต ไม่พบความสัมพันธ์กับภาวะดัชนีมวลกาย สำรวจเพิ่มเติมในความสัมพันธ์ของพฤติกรรมการบริโภคอาหารและภาวะอ้วนง่ายโดยใช้การถดถอยโลจิสติก