A Parable for the Modern Economy To

A Parable for the Modern Economy

To understand why people choose to depend on others for goods and services and
how this choice improves their lives, let’s look at a simple economy. Imagine that
there are two goods in the world: meat and potatoes. And there are two people
in the world—a cattle rancher and a potato farmer—each of whom would like to
eat both meat and potatoes.
The gains from trade are most obvious if the rancher can produce only meat
and the farmer can produce only potatoes. In one scenario, the rancher and the
farmer could choose to have nothing to do with each other. But after several
months of eating beef roasted, boiled, broiled, and grilled, the rancher might
decide that self-sufficiency is not all it’s cracked up to be. The farmer, who has
been eating potatoes mashed, fried, baked, and scalloped, would likely agree. It is
easy to see that trade would allow them to enjoy greater variety: Each could then
have a steak with a baked potato or a burger with fries.
Although this scene illustrates most simply how everyone can benefit from
trade, the gains would be similar if the rancher and the farmer were each capable
of producing the other good, but only at great cost. Suppose, for example, that the
potato farmer is able to raise cattle and produce meat, but that he is not very good
at it. Similarly, suppose that the cattle rancher is able to grow potatoes but that her
land is not very well suited for it. In this case, the farmer and the rancher can each
benefit by specializing in what he or she does best and then trading with the other.

The gains from trade are less obvious, however, when one person is better at
producing every good. For example, suppose that the rancher is better at raising
cattle and better at growing potatoes than the farmer. In this case, should the
rancher choose to remain self-sufficient? Or is there still reason for her to trade
with the farmer? To answer this question, we need to look more closely at the factors that affect such a decision.

Production Possibilities
Suppose that the farmer and the rancher each work 8 hours per day and can
devote this time to growing potatoes, raising cattle, or a combination of the two.

The table in Figure 1 shows the amount of time each person requires to produce
1 ounce of each good. The farmer can produce an ounce of potatoes in 15 minutes
and an ounce of meat in 60 minutes. The rancher, who is more productive in both
activities, can produce an ounce of potatoes in 10 minutes and an ounce of meat
in 20 minutes. The last two columns in the table show the amounts of meat or
potatoes the farmer and rancher can produce if they work an 8-hour day producing only that good.
Panel (b) of Figure 1 illustrates the amounts of meat and potatoes that the
farmer can produce. If the farmer devotes all 8 hours of his time to potatoes, he
produces 32 ounces of potatoes (measured on the horizontal axis) and no meat. If
he devotes all his time to meat, he produces 8 ounces of meat (measured on the
vertical axis) and no potatoes. If the farmer divides his time equally between the
two activities, spending 4 hours on each, he produces 16 ounces of potatoes and
4 ounces of meat. The figure shows these three possible outcomes and all others
in between.

Results (Russian) 1:

Притча для современной экономики

чтобы понять, почему люди выбирают зависят от других товаров и услуг и
как этот выбор улучшает их жизнь, давайте взглянем на простой экономики. Представьте себе, что
в мире существует два товара: мясо и картофель. И есть два люди
в мире — крупного рогатого скота ранчо и картофель фермер — каждый из которых хотел бы
едят как мясо и картофель.
Выгоды от торговли наиболее очевидны, если фермер может произвести только мясо
и фермер может произвести только картофель. В одном сценарии, фермер и
фермер может выбрать ничего общего друг с другом. Но после нескольких
месяцев едят говядины жареная, вареная, жареная и на гриле, фермер может
решить, что самодостаточность не все это трещины до быть. Фермер, который имеет
было еды Картофель пюре, жареные, запеченные и волнистый, скорее всего согласится. Это
легко увидеть, что торговля позволит им наслаждаться большее разнообразие: каждый может затем
стейк с печеным картофелем или бургер с картофелем фри.
Хотя эта сцена иллюстрирует наиболее просто как каждый может извлечь пользу из
торговли, выигрыш будет аналогичной, если фермер и фермер были каждый способный
производить другие хорошо, но только большой ценой. Предположим, например, что
картофель фермер может поднять крупного рогатого скота и производства мяса, но что он не очень хорошо
на него. Аналогичным образом, предположим, что скот фермер способен выращивать картофель, но что ее
землю не очень хорошо подходит для него. В этом случае, фермер и фермер может каждый
польза специализирующийся на то, что он или она делает лучше всего и затем торговать с другой.

Прибыли от торговли менее очевидны, однако, когда один человек лучше
производства каждый хороший. Например, предположим, что фермер лучше на повышение
скот и лучше при выращивании картофеля, чем фермер. В этом случае следует
ранчо предпочитают оставаться самодостаточным? Или есть еще причина для нее в торговле
с фермер? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно более пристально взглянуть на факторы, которые влияют на такое решение.

Производственные возможности
Предположим, что фермер и ранчо работать 8 часов в день и
посвятить это время выращивания картофеля, повышение крупного рогатого скота, или сочетание этих двух.

В таблице на рисунке 1 показаны количество времени, каждый человек требует для производства
1 унция каждого добра. Фермер может произвести унции картофеля 15 минут
и унции мяса в 60 минут. Фермер, который является более продуктивным, как в
деятельности, могут производить унции картофеля в 10 минут и унции мяса
в течение 20 минут. Последние два столбца в таблице показывают количество мяса или
картофель фермер и фермер может производить, если они работают 8-часовой день производить только что хорошо.
В панель (b) Рисунок 1 иллюстрирует количество мяса и картофеля,
фермер может произвести. Если фермер посвящает все 8 часов своего времени для картофеля, он
производит 32 унции без мяса и картофеля (измеряется по горизонтальной оси). Если
он посвящает все свое время мясо, он производит 8 унций мяса (измеряется на
вертикальной оси) и не картофель. Если фермер делит свое время между одинаково
два мероприятия, тратить 4 часа на каждый, он производит 16 унций картофеля и
4 унций мяса. На рисунке показаны эти три возможных результатов и все другие
в.

Results (Russian) 2:

Притча для современной экономики понять, почему люди предпочитают зависеть от других товаров и услуг и , как этот выбор улучшает свою жизнь, давайте рассмотрим простой экономики. Представьте себе, что есть два товара в мире: мясо и картофель. И есть два человека в мире-владелец ранчо крупного рогатого скота и картофель фермер-каждый из которых хотел бы съесть и мясо и картофель. Выгоды от торговли являются наиболее очевидным, если фермер может производить только мясо и фермер может производить только картофель . В одном из сценариев, ранчо и фермер мог выбрать, чтобы не иметь ничего общего друг с другом. Но после нескольких месяцев употребления в пищу говядины жареные, вареные, жареные, и на гриле, ранчо может решить, что самодостаточность не все это трещины до быть. Фермер, который ел пюре, жареные, запеченные, и зубчатый, скорее всего, согласится. Это легко понять, что торговля позволит им насладиться большее разнообразие: Каждый мог тогда . иметь стейк с печеной картошкой или гамбургер с картофелем фри Хотя эта сцена иллюстрирует наиболее просто, как каждый может извлечь выгоду из торговли, выгоды будут аналогичны, если ранчо и фермер были каждый из которых способен производить другие хорошие, но только с большими затратами. Предположим, например, что картофель фермер способен выращивать скот и производить мясо, но что он не очень хорошо в этом. Точно так же, предположим, что ранчо крупного рогатого скота способен выращивать картофель, но что ее земля не очень хорошо подходит для этого. В этом случае, фермер и фермер может каждый выгода, специализируясь на то, что он или она делает лучше всего, а затем торговать с другой. Выгоды от торговли менее очевидны, однако, когда один человек лучше в производстве каждый хороший. Например, предположим, что фермер лучше на повышение скота и лучше при выращивания картофеля, чем фермера. В этом случае, если фермер предпочитают оставаться самодостаточным? Или есть еще причина для нее торговать с фермером? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны более внимательно изучить факторы, влияющие на такое решение. Производственные возможности Предположим, что фермер и фермер каждый работать 8 часов в день и может посвятить это время для выращивания картофеля, выращивания крупного рогатого скота, или комбинация из двух. Таблица на рисунке 1 показывает количество времени, каждый человек требует, чтобы произвести 1 унцию каждая хорошая. Фермер может производить унцию картофеля за 15 минут и унции мяса в 60 минут. Фермер, который является более продуктивным в обоих мероприятиях, может производить унцию картофеля за 10 минут и унции мяса в 20 минут. Последние две колонки в таблице показывают количество мяса или картофеля фермер и фермер может производить, если они работают в 8-часовой рабочий день производить только то, что хорошо. Панель (б) Рисунок 1 иллюстрирует количество мяса и картофеля, что фермер может производить. Если фермер посвящает все 8 часов своего времени, чтобы картофель, он производит 32 унций картофеля (измеренных по горизонтальной оси) и не мясо. Если он посвящает все свое время мясо, он производит 8 унций мяса (измеренные на вертикальной оси) и никаких картофель. Если фермер делит свое время поровну между двумя видами деятельности, проводить 4 часа на каждый, он производит 16 унций картофеля и 4 унции мяса. Из рисунка видно, эти три возможные результаты и все остальные между ними.

Results (Russian) 3:

Сказание в современной экономике ветровому понять, почему люди предпочитают зависеть от других товаров и услуг и
как этот выбор повышает качество их жизни, давайте рассмотрим простой экономики. Представьте, что
существует два товаров в мире: мяса и картофель. И есть два народа
в мире - крупного рогатого скота и Джонсоне картофеля фермер - каждый из которых хотел бы
едят как мясо и картофель.
Выгоды от торговли являются наиболее очевидными при Джонсоне может производить только мясо
и фермер может производить только картофель. В одном варианте, в Джонсоне и
фермер может выбрать не имеют ничего общего друг с другом. Но после нескольких
месяцев ест мясо жареное, вареные, гриле, и гриль, в Джонсоне может
принять решение о том, что самостоятельности не все трещины до. Фермер, который
Не пить сухое картофельное пюре картофель, запеченный, и полноразмерная утопленная, вероятно. Это
можно легко видеть, что торговля будет пользоваться большей разновидности: каждый из них мог бы затем
заказать бифштекс с запеченным картофелем или гамбургер с картофелем-фри.
Хотя эта сцена иллюстрирует наиболее просто как каждый может извлечь пользу из
торговли, достижения будут одинаковыми, если в Джонсоне и фермер, каждый из которых способен
Производство других добрых, но только очень дорогой ценой. Предположим, например, что
картофеля фермер может поднять крупного рогатого скота и производства мяса, но что он не очень хорошем
на. Аналогичным образом, предположим, что для крупного рогатого скота Джонсоне, возможность расти картофель и что ее
земля - это не очень хорошо подходит для. В этом случае, фермер и Джонсоне может каждый
Благо, специализируясь в том, что он или она делает лучше всего и затем торговли с другими. ветровому выгоды от торговли являются менее очевидными, однако, если один человек лучше на
производства все хорошо. Например, предположим, что для Джонсоне, тем лучше на повышение
крупного рогатого скота и более на картофель чем фермеров. В этом случае следует
Джонсоне предпочитают оставаться самодостаточным?Или есть ли по-прежнему имеются основания для ее в торговле
с фермером? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо более внимательно рассмотреть факторы, влияющие на такое решение.

ПРОИЗВОДСТВЕ
предположим, что фермер и Джонсоне каждой работе 8 часов в день и может
посвятить это время для растущего картофель, крупного рогатого скота, или сочетания этих двух способов. На прошлой неделеВ таблице 1 показано количество времени каждого человека необходимо производить
1 унцию каждого. Фермер может привести к "лучшее картофель в течение 15 минут
и немного мяса в течение 60 минут. В Джонсоне, который является более продуктивным в обоих
деятельности, можно задействовать картофель в течение 10 минут, и немного мяса
в течение 20 минут.В последних двух столбцов в таблице показаны объемы мяса или
картофеля фермера и Джонсоне может производить если они работают с 8-часовой день производят только то, что хорошо.
Панель (b) на рис. 1 показано количество мясо и картофель,
фермер может производить. Если фермер посвящает все 8 часов своего времени на картофель, он
Производит 32 унции картофель (измеренное на горизонтальной оси) и без мяса. Если
он посвящает все свое время на мясо, он производит 8 унций мяса (измеренное на
вертикальной оси) и без картофеля. Если фермер делит свое время между
двух видов деятельности, на 4 часов на каждый, он производит 16 унции картофель и
4 унций мяса.На рисунке показаны эти три возможных результатов и всех других
между.