for allowing complete health repair

for allowing complete health repair and for its formulation in which medical investment in health has constant returns which is argued to lead to an unrealistic “bangbang” solution.The criticism has led to theoretical and empirical extensions of the model, which to a large extent address the issues identified.1 For an extensive review see Grossman (2000) and the work referenced therein.

Results (Thai) 1:

สำหรับซ่อมแซมสุขภาพที่สมบูรณ์ และการกำหนดในการลงทุนในสุขภาพมีผลตอบแทนคงที่โต้เถียงเพื่อนำลงในโซลูชันที่ไม่ "bangbang" วิจารณ์ที่ได้นำไปสู่ทฤษฎี และส่วนขยายรวมของรุ่น ขอบเขตขนาดใหญ่ที่อยู่ identified.1 ปัญหาสำหรับการตรวจทานอย่างละเอียด ดู Grossman (2000) และการทำงานที่อ้างอิง therein

Results (Thai) 2:

เพื่อให้การซ่อมแซมสุขภาพที่สมบูรณ์และการกำหนดในการลงทุนซึ่งทางการแพทย์ในการดูแลสุขภาพมีผลตอบแทนคงที่ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันเพื่อนำไปสู่​​การไม่สมจริง "Bangbang" วิจารณ์ solution.The ได้นำไปสู่​​ส่วนขยายทฤษฎีและเชิงประจักษ์ของรูปแบบที่จะอยู่ในระดับมาก ปัญหา identified.1 สำหรับทบทวนดูกรอสแมน (2000) และการทำงานที่มีการอ้างอิงนั้น

Results (Thai) 3:

เพื่อให้มีสุขภาพที่สมบูรณ์ซ่อมแซมและสูตรของแพทย์ซึ่งการลงทุนในสุขภาพได้ผลตอบแทนคงที่ซึ่งเป็นแย้งเพื่อนำไปสู่สมจริง " Bangbang " โซลูชั่น วิจารณ์ได้นำไปสู่เชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ส่วนขยายของรูปแบบซึ่งมีขอบเขตขนาดใหญ่ที่อยู่ปัญหาการระบุ 1 ทบทวนอย่างละเอียดดูแมน ( 2000 ) และงานที่อ้างอิงนั้น