This bias toward large banks has tw

This bias toward large banks has two consequences. First, the distributional effects of
the size variable would be treated with extreme cautious because a “small” bank inside this
sample could not be considered with the same characteristic using the full population of
Italian banks.19 The size grouping in this study mainly controls for variations in scale,
technology and scope efficiencies across banks but it is not able to shed light on differences
between Mutual and other banks. Second, results for the average bank will provide more
“macroeconomic insights” than studies on the whole population (where the average bank
dimension is very small).

Results (Vietnamese) 2:

Khuynh hướng này đối với ngân hàng lớn có hai hậu quả. Đầu tiên, các tác phân phối của
các biến kích thước sẽ được đối xử hết sức thận trọng vì một ngân hàng "nhỏ" này bên trong
mẫu không thể được coi là có cùng đặc tính sử dụng dân số đầy đủ của
banks.19 Ý Kích thước nhóm trong nghiên cứu này chủ yếu điều khiển cho biến thể về quy mô,
công nghệ và phạm vi hiệu quả qua ngân hàng nhưng nó không phải là có thể làm sáng tỏ sự khác biệt
giữa Mutual và các ngân hàng khác. Thứ hai, kết quả cho các ngân hàng trung bình sẽ cung cấp thêm
"những hiểu biết kinh tế vĩ mô" hơn so với các nghiên cứu trên toàn bộ dân số (trong đó Ngân hàng trung bình
kích thước rất nhỏ).