The contrary view states that while

The contrary view states that while territorial decentralization is
often necessary to solve the conflict and enable a transition, its shortterm benefits are outweighed by long-term costs. It can actually block
the consolidation of peace and democracy because it entrenches ethnic
cleavages and gives ethnic groups incentives and tools to mobilize
along ethnicities (Rothchild and Roeder 2005). It is also argued that
while autonomy does serve as a ‘holding operation’, afterwards, it can
become either ‘a staging post for full integration’ or for separation
(Ghai 2003). Power-sharing arrangements are unlikely to endure in
ethnically divided societies unless the institutions transform into
moderate and ethnically mixed institutions that are more conducive
to reconciliation, democracy and national unity (Sisk 2003)2

Results (Russian) 1:

Противоположная точка зрения гласит, что при территориальной децентрализациичасто необходимо решить конфликт и обеспечения перехода, его преимущества краткосрочных перевешиваются долгосрочные расходы. Он может на самом деле блокироватьукрепление мира и демократии потому, что он закрепляет этническойраскол и дает этнических групп стимулов и инструментов для мобилизациивдоль этнических групп (Ротшильд и Редер 2005). Он также утверждал, чтов то время как автономии служить операция Холдинг, после этого, он можетстать либо «перевалочный пункт для полной интеграции» или для разделения(Гай 2003). Властных вряд ли смогут выдержать вэтнически разделено обществ, если институты превратить вумеренные и этнически смешанные учреждения, которые более благоприятныедля примирения, демократии и национального единства (Сиск 2003) 2

Results (Russian) 2:

Противоположное мнение гласит, что в то время как территориальная децентрализация
часто приходится решать конфликт и позволит переход, его краткосрочные выгоды перевешивают долгосрочные издержки. Это действительно может блокировать
консолидацию мира и демократии, потому что это укрепляет этнические
расколы и дает этнические группы стимулов и инструментов для мобилизации
наряду национальностей (Ротшильд и Редера 2005). Он также утверждал, что
в то время как автономия, они могут служить "холдинга операции», впоследствии, он может
стать либо «перевалочным пунктом для полной интеграции» или для разделения
(Гай, 2003). Механизмы разделения власти вряд ли терпеть в
этнически разделенных обществ, если институты не превратиться в
умеренных и этнически смешанных учреждений, которые в большей степени способствуют
примирению, демократии и национального единства (2003 г.) Сиск 2

Results (Russian) 3:

В этой связи было высказано мнение о том, что, хотя территориальной децентрализации является
зачастую необходимо для урегулирования конфликта и переход, ее >> преимущества перевешивают в долгосрочной перспективе. Она действительно может блокировать
укрепления мира и демократии, поскольку она укрепляет этнических
раскола и дает этнических групп стимулы и инструменты для мобилизации
вдоль этнических групп (Rothchild и Roeder 2005 г. ).Кроме того, утверждается, что
хотя автономии не будет служить в качестве "операции", после этого, он может
стать либо 'для полной интеграции' или для разделения
(Гхаи 2003). разделения власти, вряд ли сохраниться в
этнически разделенных обществах если учреждений превратить в
умеренных и этнически смешанных институтов, которые в большей степени способствуют
к примирению,демократии и национального единства (Sisk 2003)2