The first is that the resultant acc

The first is that the resultant account of morality seems unduly formal. Hart stresses the
formal nature of his four features by saying that they ‘make no d
irect reference to anynecessary content which rules or standards must have in order to be moral, nor even to any
purpose which they must serve in social life’ (p.118). However, it seems plausible that there
are substantive constraints on what may intelligibly count as the
content
of a moral standard,
and indeed that such constraints are presupposed by some of Hart’s four features. Consider
the first and fourth: importance and the distinctive character of moral pressure. It is arguablethat we cannot make sense of either of these unless we understand that moral standards havean essential connection with human interests, the satisfaction or frustration of which have asignificant bearing on how well or ill individual human lives fare.

Results (Thai) 1:

ครั้งแรกได้ที่บัญชีผลแก่ของศีลธรรมเหมือนอย่างเป็นทางการ unduly ฮาร์ทเน้นการคุณลักษณะทางธรรมชาติของเขา 4 ด้วยการพูดที่ว่า ' ทำไม่ดีirect อ้างอิงเนื้อหา anynecessary กฎใด หรือต้องมีมาตรฐานเพื่อให้คุณธรรม หรือแม้แต่ใด ๆ วัตถุประสงค์ที่จะทำในชีวิตทางสังคม ' (p.118) อย่างไรก็ตาม มันดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่ามีมีข้อจำกัดของเราที่ intelligibly อาจนับเป็นการเนื้อหา มาตรฐานทางศีลธรรมและแน่นอนว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะ presupposed โดยสี่ของของฮาร์ท พิจารณา แรกและสี่: ความสำคัญและลักษณะเด่นของแรงดัน เป็นเราไม่ทำความรู้สึกอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้ยกเว้นเราเข้าใจที่มาตรฐานคุณธรรม havean สำคัญเชื่อมต่อกับมนุษย์สนใจ ความพึงพอใจ หรือแห้วซึ่งมีเรือง asignificant arguablethat ในมนุษย์แต่ละวิธีดี หรือไม่อยู่ค่าโดยสาร

Results (Thai) 2:

ที่แรกก็คือว่าบัญชีผลของความมีคุณธรรมอย่างเป็นทางการดูเหมือนเกินควร ฮาร์ทเน้นธรรมชาติอย่างเป็นทางการของคุณสมบัติที่สี่ของเขาโดยบอกว่าพวกเขา 'd ทำให้ไม่มีการอ้างอิงไปยังเนื้อหาirect anynecessary ซึ่งกฎหรือมาตรฐานต้องมีเพื่อที่จะศีลธรรมหรือแม้แต่ใด ๆจุดประสงค์ที่พวกเขาจะต้องใช้ในชีวิตทางสังคม' (พี 118) แต่ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่ามีข้อ จำกัด ที่สำคัญกับสิ่งที่ intelligibly อาจนับเป็นเนื้อหาของมาตรฐานคุณธรรมและแน่นอนว่าข้อจำกัด ดังกล่าวจะ presupposed โดยบางส่วนของฮาร์ทสี่คุณสมบัติ พิจารณาครั้งแรกและครั้งที่สี่: ความสำคัญและเป็นตัวละครที่โดดเด่นของความดันทางศีลธรรม มันเป็น arguablethat เราไม่สามารถให้ความรู้สึกของทั้งสองเหล่านี้ถ้าเราเข้าใจว่ามาตรฐานทางจริยธรรม havean การเชื่อมต่อที่สำคัญที่มีความสนใจของมนุษย์ความพึงพอใจหรือความยุ่งยากในการที่มีแบริ่ง asignificant กับวิธีที่ดีหรือบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ของมนุษย์ที่ไม่ดีค่าโดยสาร

Results (Thai) 3:

แรกคือว่าบัญชีดังกล่าวของศีลธรรมดูเหมือนมิชอบอย่างเป็นทางการ ฮาร์ท เน้น
ธรรมชาติอย่างเป็นทางการของเขาสี่คุณสมบัติ โดยบอกว่า พวกเขาไม่ D
irect อ้างอิงเนื้อหา anynecessary ซึ่งกฎหรือมาตรฐานที่ต้องมีเพื่อให้คุณธรรม จริยธรรม หรือแม้แต่กับ
วัตถุประสงค์ซึ่งพวกเขาจะต้องรับใช้ในชีวิตทางสังคม ' ( p.118 ) แต่มันดูเหมือนจะเป็นว่ามี
เป็นปัญหาสำคัญที่อาจ intelligibly นับเป็น

เนื้อหาของมาตรฐานจริยธรรม และแน่นอนว่า เรื่องแบบนี้
จะสันนิษฐานโดยบางส่วนของกวางสี่คุณสมบัติ พิจารณา
แรกและที่สี่ : ความสำคัญและตัวละครที่โดดเด่นของความดันทางศีลธรรมมันเป็น arguablethat เราไม่สามารถให้ความรู้สึกอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้ถ้าเราไม่เข้าใจว่า มาตรฐานทางจริยธรรม havean สำคัญเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของมนุษย์ ความพึงพอใจ หรือเสียงที่มีแบริ่งในเชิงว่าดีหรือไม่ ชีวิตแต่ละคน ค่าโดยสาร