“First, do no harm”is a fundamental

“First, do no harm”is a fundamental precept of medical ethics.
So how do U.S. Environmental Protection Agency physicians
explain their non-therapeutic experiments in which they
exposed health-impaired people to high levels of concentrated
diesel exhaust and other air pollutants?
A federal court may soon help clarify this dilemma.
Since at least 2004, EPA physicians have been intentionally
exposing human beings to various forms of concentrated
airborne particulate matter (PM), including diesel exhaust, at an
EPA laboratory at the University of North Carolina School of
Medicine (UNC).The diesel exhaust is generated by idling a diesel
truck with its exhaust pipe located right under the air intake for
the exposure chamber.
The university not only houses the EPA facility, but also
provides on a contract basis the mandatory institutional review
board (IRB) intended to serve as the last line of defense for
human study subjects.
Although these experiments materially violate every law,
regulation, and standard developed since World War II for the
protection of human subjects, there are two primary violations.
First, these experiments should never have been approved
by UNC or conducted by EPA given the allegedly lethal nature of
PM as determined by EPA.
Since 1997, the agency has regulated PM on the basis that it
kills people. In 2004, EPA clarified its views of PM’s lethality by
concluding that any inhalation of PM could result in death within
hours of exposure. The EPA reiterated this view in its 2009
scientific assessment of PM.
In July 2011, Dr. Jon Samet, chairman of EPA’s Clean Air
Scientific Advisory Committee, wrote in the
that there is no safe exposure to PM. This view was
repeatedly echoed by EPA air chief Gina McCarthy in a February
2012 letter to House Energy and Commerce Chairman Fred
Upton (R-Mich.).
EPA Administrator Lisa Jackson testified before Congress in
September 2011: “Particulate matter causes premature death. It
doesn’t make you sick. It’s directly causal to dying sooner than
you should.”She added,“If we could reduce particulate matter to
levels that are healthy we would have an identical impact to
finding a cure for cancer.” Cancer kills about 570,000 in the U.S.
annually, according to the American Cancer Society.
In addition to the EPA-determined lethal nature of PM, EPA
also says there is strong evidence that PM is carcinogenic.
These characterizations of PM essentially portray it as one of
the most toxic substances known to man—at least according to
EPA. Though every poison has a lethal dose, exposure to PM
can kill, and kill quickly (within hours), EPA claims. Although
6
1
2
3
4
5
7
New England Journal
of Medicine
any
exposure to carcinogens like asbestos, benzene, and vinyl
chloride may cause cancers decades after exposure, or after
decades of exposure, these risks obviously pale in comparison to
that of PM in the view of EPA.
EPA, then, is experimenting on human beings with what it
views as one of the most toxic substances known to man for the
simple (and illegal) purpose of evaluating what would happen,
apparently in an effort to bolster its epidemiological (i.e.
statistical) claims. Worse, many of the study subjects are healthimpaired,
suffering from metabolic syndrome, asthma, old age,
or combinations thereof.
The idea of a government agency deliberately exposing sick
people to what it portrays as an extremely toxic substance is
shocking.This is, however, only part of the story.
Second, informed consent is the cornerstone of medical
practice and human testing protocols. Failure to obtain informed
consent, among other misconduct, resulted in the execution of
16 of 23 Nazi doctors at the Nuremberg tribunal. The so-called
“Common Rule” has been adopted by American medical
researchers, including EPA, as a standard for conducting human
experiments, and it prohibits harmful human experiments.
Although EPA went through the motions of having its study
subjects read and sign consent forms, the forms never
mentioned that any exposure to PM could result in death within
hours of the experiment. Study subjects were instead told, for
example, “You may experience some minor degree of airway
irritation, cough or shortness of breath or wheezing. These
symptoms typically disappear two to four hours after exposure,
but may last longer for particularly sensitive people.”
At least hundreds, and possibly thousands of human subjects
have been so experimented upon by EPA physicians or EPAgrantee
physicians at universities around the country. These
experiments continue even as these concerns have been
pointed out to EPA in recent months.
Has anyone been harmed? At least one 58-year-old obese
woman with a personal and family history of heart problems had
her experiment terminated early when she developed atrial
fibrillation/flutter. The case was reported, and it was said to be
“the first case report of cardiovascular disease after exposure to
elevated concentrations of any air pollutant.” The rhythm
resolved spontaneously about 2 hours after termination of the
exposure. The authors concluded: “The resolution of the
arrhythmia with termination of the particle exposure further
supports a causal relationship between the two.

Results (Thai) 1:

"ครั้งแรก ทำไม่อันตราย" คือ precept พื้นฐานของจริยธรรมทางการแพทย์ดังนั้น วิธีทำแพทย์สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาอธิบายทดลองไม่รักษาของพวกเขาที่พวกเขาสัมผัสความบกพร่องทางด้านสุขภาพคนสูงระดับเข้มข้นไอเสียเครื่องยนต์ดีเซลและสารมลพิษอากาศอื่น ๆศาลรัฐบาลกลางอาจเร็ว ๆ นี้ช่วยชี้แจงลำบากใจนี้ตั้งแต่น้อย 2004 แพทย์ EPA ได้ตั้งใจเปิดเผยมนุษย์กับหลากหลายรูปแบบเข้มข้นอากาศฝุ่นเรื่อง (PM), รวมทั้งไอเสียเครื่องยนต์ดีเซล ที่มีห้องปฏิบัติการ EPA ที่โรงเรียนมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนายา (UNC) สร้างขึ้น โดย idling ดีเซลเป็นดีเซลไอเสียรถบรรทุกกับท่อไอเสียที่อยู่ภายใต้การบริโภคอากาศสำหรับขวาห้องเปิดรับแสงมหาวิทยาลัยบ้านอำนวย EPA ไม่เพียงแต่ให้ตรวจสอบสถาบันบังคับตามสัญญาคณะ (IRB) ไว้เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันสำหรับมนุษย์ศึกษาเรื่องการแม้ว่าการทดลองเหล่านี้กล้าละเมิดกฎหมายทุกระเบียบ และมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองสำหรับการป้องกันเรื่องมนุษย์ มีการละเมิดหลักสองครั้งแรก การทดลองเหล่านี้จะไม่ได้รับอนุมัติโดย UNC หรือดำเนินการ โดย EPA กำหนดยุทธภัณฑ์หลังลักษณะของน. EPAตั้งแต่ปี 1997 หน่วยงานที่มีระเบียบ PM บนพื้นฐานฆ่าคน ในปี 2004, EPA ขึ้ lethality ของ PM ด้วยอันนั้นสรุปว่า ใด ๆ PM สูดดมอาจทำให้ตายภายในชั่วโมงของการสัมผัส EPA ที่ย้ำมุมมองนี้ในปี 2552 ของการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของ PMกรกฎาคม 2554 ดร.จอนเสม็ด ประธานของ EPA สะอาดคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ เขียนในการที่มีความเสี่ยงไม่ปลอดภัย-น. มุมมองนี้ได้ซ้ำ ๆ ได้ โดยหัวหน้าอากาศ EPA Gina แมคคาร์ธีพูดย้ำในเดือนกุมภาพันธ์มี2012 จดหมายถึงบ้านพลังงานและพาณิชย์ประธาน FredUpton (R -Mich.)Testified Jackson Lisa EPA ผู้ดูแลระบบก่อนสภาใน2554 กันยายน: "เรื่องฝุ่นทำให้ตายก่อนวัยอันควร มันไม่ทำให้ป่วย จึงเป็นสาเหตุโดยตรงจะตายเร็วกว่าคุณควร" เธอเพิ่ม "ถ้าเราสามารถลดฝุ่นเรื่องการระดับที่เราจะมีผลกระทบเหมือนกันเพื่อสุขภาพหาโรคมะเร็ง" มะเร็งฆ่าเกี่ยวกับ 570,000 ในสหรัฐอเมริกาปี ตามสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันนอกจากนี้ EPA กำหนดยุทธภัณฑ์ธรรมชาติของ PM, EPAนอกจากนี้ยัง กล่าวว่า มีหลักฐานที่แข็งแกร่งว่า PM carcinogenicเหล่านี้ characterizations PM เป็นวาดภาพก็เป็นหนึ่งสารพิษมากที่สุดที่รู้จักคนตัวน้อยตามไปน้ำมันเบนซิน ว่าพิษทุกยายุทธภัณฑ์ สัมผัสกับ PMสามารถฆ่า และฆ่าอย่างรวดเร็ว (ภายในชั่วโมง), EPA อ้าง ถึงแม้ว่า6123457สมุดรายวันของนิวอิงแลนด์ของยาใด ๆสัมผัสกับสารก่อมะเร็ง เช่นใยหิน เบนซีน ไวนิลคลอไรด์อาจทำให้โรคมะเร็งมานานหลายทศวรรษหลัง จากการเปิดรับแสง หรือหลังทศวรรษของการสัมผัส ความเสี่ยงเหล่านี้ซีดอย่างชัดเจนเปรียบเทียบที่ PM ในมุมมองของ EPAEPA แล้ว จะทดลองในมนุษย์กับสิ่งที่มันสารพิษมากที่สุดที่รู้จักคนหนึ่งง่าย (และไม่ถูกต้อง) วัตถุประสงค์ของการประเมินอะไรจะเกิดขึ้นเห็นได้ชัดในความพยายามที่จะส่งเสริมความความพิเศษอ้างสถิติ) เลว เรื่องการศึกษามากมาย healthimpairedทุกข์ทรมานจากอาการเผาผลาญ โรคหอบหืด วัยชราหรือชุดดังกล่าวความคิดของหน่วยงานของรัฐบาลโดยเจตนาเปิดเผยผู้ป่วยคนอะไรที่มัน portrays เป็นสารมีพิษมากตกตะลึง นี่คือ อย่างไรก็ตาม เท่านั้นส่วนเรื่องสอง แจ้งความยินยอมเป็นหลักสำคัญของแพทย์ปฏิบัติและโพรโทคอลการทดสอบมนุษย์ ล้มเหลวในการรับทราบยินยอม ผู้ประพฤติอื่น ๆ ผลในการดำเนินการ16 23 แพทย์นาซีที่ศาลเนือร์นแบร์ก เรียกว่า"กฎทั่วไป" ได้รับการรับรอง โดยแพทย์อเมริกันนักวิจัย EPA รวมทั้งเป็นมาตรฐานสำหรับการทำมนุษย์การทดลอง และห้ามทำอันตรายมนุษย์ทดลองแม้ว่า EPA ได้เคลื่อนไหวมีการศึกษาอ่านหัวข้อ และเครื่องหมายแบบฟอร์ม แบบฟอร์มไม่ยินยอมกล่าวว่า การสัมผัสกับ PM อาจทำตายภายในชั่วโมงของการทดลอง บอกว่า ศึกษาเรื่องแทน สำหรับตัวอย่าง "คุณอาจพบบางระดับรองจำกัด(มหาชน)ระคายเคือง ไอ หรือหายใจถี่หรือหายใจมีเสียงหวีด เหล่านี้อาการมักจะหายไป 2-4 ชั่วโมงหลังจากการเปิดรับแสงแต่อาจนานคนสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง"น้อยร้อย และอาจจะหลายพันเรื่องมนุษย์การเบื้องดังนั้นเมื่อแพทย์ EPA หรือ EPAgranteeแพทย์ในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ เหล่านี้การทดลองต่อไปแม้ในขณะที่ความกังวลเหล่านี้ได้ชี้ออก EPA ในเดือนล่าสุดมีใครแล้วอันตรายหรือไม่ น้อย 58 ปีอ้วนผู้หญิง มีหัวใจประวัติส่วนตัว และครอบครัวได้การทดลองของเธอสิ้นสุดลงก่อนเมื่อเธอพัฒนาหัวใจเต้นผิดจังหวะ/กระพือ กรณีไม่รายงาน และมันก็บอกให้"แรกกรณีรายงานโรคหลังสัมผัสยกระดับความเข้มข้นของมลพิษอากาศใด ๆ " จังหวะแก้ไขธรรมชาติประมาณ 2 ชั่วโมงหลังจากการสิ้นสุดของการเปิดรับแสง ผู้เขียนสรุป: "การแก้ปัญหาของการรวมกับการสิ้นสุดของอนุภาคแสงเพิ่มเติมสนับสนุนความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสอง

Results (Thai) 2:

"ครั้งแรกไม่ทำอันตราย" เป็นกฎพื้นฐานของจริยธรรมทางการแพทย์.
ดังนั้นวิธีการทำสหรัฐหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแพทย์
อธิบายการทดลองที่ไม่ใช่การรักษาของพวกเขาที่พวกเขา
สัมผัสสุขภาพคนพิการให้อยู่ในระดับสูงของความเข้มข้น
ไอเสียดีเซลและมลพิษทางอากาศอื่น ๆ
ศาลรัฐบาลกลางเร็ว ๆ นี้อาจช่วยให้ความกระจ่างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้.
อย่างน้อยตั้งแต่ปี 2004 แพทย์ EPA ได้รับการจงใจ
เปิดเผยมนุษย์ในรูปแบบต่างๆที่มีความเข้มข้น
ฝุ่นละอองในอากาศ (PM) รวมทั้งไอเสียดีเซลที่
ห้องปฏิบัติการของ EPA ที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาโรงเรียน
แพทย์ (UNC) ไอเสียดีเซลได้โดยเริ่มต้นถูกสร้างขึ้นโดยไม่ทำงานดีเซล
รถบรรทุกที่มีท่อระบายอากาศที่อยู่ภายใต้อากาศสำหรับ
ห้องแสง.
มหาวิทยาลัยไม่เพียง แต่เป็นที่ตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกของ EPA แต่ยัง
ให้บริการเกี่ยวกับการทำสัญญาการตรวจสอบสถาบันบังคับ
คณะกรรมการ (IRB) วัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันสำหรับ
การศึกษาวิชามนุษย์.
แม้ว่าการทดลองเหล่านี้เป็นสาระสำคัญละเมิดกฎหมายทุก
กฎระเบียบและมาตรฐานการพัฒนามาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองสำหรับ
การป้องกันของมนุษย์มีสองการละเมิดหลัก.
ครั้งแรก การทดลองเหล่านี้ไม่ควรได้รับการอนุมัติ
จาก UNC หรือดำเนินการโดย EPA กำหนดลักษณะตายถูกกล่าวหาว่าของ
ส่วนตัวตามที่กำหนดจาก EPA.
ตั้งแต่ปี 1997 ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีการควบคุม PM บนพื้นฐานที่ว่ามัน
ฆ่าคน ในปี 2004 EPA ชี้แจงมุมมองของการตายของ PM โดย
สรุปว่าการสูดดมส่วนตัวใด ๆ ที่อาจส่งผลให้เสียชีวิตภายใน
เวลาของการสัมผัส EPA ย้ำมุมมองนี้ในปี 2009 ของ
การประเมินทางวิทยาศาสตร์ของน.
ในเดือนกรกฎาคม 2011, ดร. จอนเสม็ดประธานของ EPA อากาศบริสุทธิ์
คณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์เขียนไว้ใน
ที่ไม่มีการเปิดรับความปลอดภัยในการ PM มุมมองนี้ถูก
สะท้อนซ้ำ ๆ จาก EPA อากาศหัวหน้าจีน่าแมคคาร์ในเดือนกุมภาพันธ์
2012 จดหมายถึงบ้านพลังงานและพาณิชย์ประธานเฟร็ด
อัพตัน (R-Mich.).
EPA ผู้ดูแลลิซ่าแจ็คสันเบิกความก่อนที่สภาคองเกรสใน
กันยายน 2011: "ไม่ว่าอนุภาคที่ทำให้เกิดการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร มัน
ไม่ได้ทำให้คุณป่วย มันโดยตรงสาเหตุการตายเร็วกว่าที่
คุณควร. "เธอกล่าวเสริมว่า" ถ้าเราสามารถลดอนุภาคจะ
อยู่ในระดับที่มีสุขภาพดีเราจะมีผลกระทบเหมือนกันกับ
การค้นหาการรักษาโรคมะเร็ง. "มะเร็งฆ่าประมาณ 570,000 ในสหรัฐ
ต่อปีตาม กับสมาคมโรคมะเร็งอเมริกัน.
นอกจาก EPA กำหนดธรรมชาติตาย PM, EPA
ยังกล่าวว่ามีหลักฐานที่เป็นสารก่อมะเร็ง PM.
สมบัติเหล่านี้เป็นหลัก PM วาดภาพมันเป็นหนึ่งใน
สารพิษมากที่สุดที่รู้จักกันคนอย่างน้อย ตาม
EPA แม้ว่าทุกคนมียาพิษตายยาสัมผัสกับ PM
สามารถฆ่าและฆ่าได้อย่างรวดเร็ว (ภายในชั่วโมง), การเรียกร้องของ EPA แม้ว่า
6
1
2
3
4
5
7
นิวอิงแลนด์วารสาร
การแพทย์
ใด ๆ ที่
สัมผัสกับสารก่อมะเร็งเช่นใยหินเบนซินและไวนิล
คลอไรด์อาจทำให้เกิดโรคมะเร็งมานานหลายทศวรรษหลังจากการสัมผัสหรือหลังจาก
ทศวรรษของการเปิดรับความเสี่ยงเหล่านี้เห็นได้ชัดอ่อนในการเปรียบเทียบกับ
ที่ PM ใน มุมมองของ EPA.
EPA แล้วจะทดลองกับมนุษย์กับสิ่งที่
มองว่าเป็นหนึ่งในสารพิษมากที่สุดที่รู้จักกันคนหา
ง่าย (และผิดกฎหมาย) วัตถุประสงค์ของการประเมินสิ่งที่จะเกิดขึ้น
เห็นได้ชัดในความพยายามที่จะหนุนของทางระบาดวิทยา ( เช่น
สถิติ) การเรียกร้อง เลวมากของอาสาสมัครการศึกษาที่มีการ healthimpaired,
ทุกข์ทรมานจากภาวะ metabolic syndrome, หอบหืด, อายุ
หรือการรวมกันดังกล่าว.
ความคิดของหน่วยงานของรัฐจงใจเปิดเผยป่วย
คนกับสิ่งที่มัน portrays เป็นสารพิษมากเป็น
shocking.This คืออย่างไร เพียงส่วนหนึ่งของเรื่อง.
ประการที่สองความยินยอมเป็นรากฐานที่สำคัญของการแพทย์
ทางปฏิบัติและโปรโตคอลการทดสอบของมนุษย์ ความล้มเหลวที่จะได้รับทราบ
ความยินยอมหมู่การกระทำผิดอื่น ๆ ที่มีผลในการดำเนินการของ
16 จาก 23 แพทย์นาซีที่ศาลนูเรมเบิร์ก ที่เรียกว่า
"กฎร่วมกัน" ได้รับการรับรองโดยการแพทย์อเมริกัน
นักวิจัยรวมทั้ง EPA เป็นมาตรฐานสำหรับการดำเนินการของมนุษย์
ทดลองและห้ามการทดลองมนุษย์ที่เป็นอันตราย.
แม้ว่า EPA ไปผ่านการเคลื่อนไหวของการมีการศึกษาของ
อาสาสมัครอ่านและเข้าสู่ระบบในรูปแบบที่ได้รับความยินยอม ในรูปแบบที่ไม่เคย
กล่าวถึงว่าการสัมผัสกับ PM ใด ๆ ที่อาจทำให้เสียชีวิตภายใน
เวลาของการทดลอง การศึกษาวิชาบอกว่าแทนสำหรับ
ตัวอย่างเช่น "คุณอาจพบในระดับรองลงมาจากทางเดินหายใจ
อาการไอระคายเคืองหรือหายใจถี่หรือหายใจดังเสียงฮืด เหล่านี้
มักจะมีอาการหายไป 2-4 ชั่วโมงหลังจากที่เปิดรับ
แต่อาจนานสำหรับคนที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. "
อย่างน้อยหลายร้อยและอาจพันของมนุษย์
ได้รับการทดลองเพื่อให้โดยแพทย์หรือ EPA EPAgrantee
แพทย์ที่มหาวิทยาลัยทั่วประเทศ เหล่านี้
ยังคงทดลองแม้ในขณะที่ความกังวลเหล่านี้ได้รับการ
ชี้ให้ EPA ในเดือนที่ผ่านมา.
มีใครรับอันตราย? อย่างน้อยหนึ่ง 58 ปีเป็นโรคอ้วน
ผู้หญิงที่มีประวัติส่วนตัวและครอบครัวของปัญหาหัวใจมี
การทดลองของเธอสิ้นสุดลงในช่วงต้นเมื่อเธอพัฒนา atrial
ภาวะ / กระพือ กรณีที่มีรายงานและจะถูกกล่าวว่าเป็น
"รายงานกรณีแรกของโรคหัวใจและหลอดเลือดหลังจากที่สัมผัสกับ
ความเข้มข้นสูงของสารมลพิษทางอากาศใด ๆ . "จังหวะ
การแก้ไขธรรมชาติประมาณ 2 ชั่วโมงหลังจากการสิ้นสุดของ
การสัมผัส ผู้เขียนสรุป "มติของ
จังหวะที่มีการเลิกจ้างจากการสัมผัสอนุภาคต่อไป
สนับสนุนความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างคนทั้งสอง

Results (Thai) 3:

" แรก , ไม่ทำอันตราย " เป็นหลักการพื้นฐานของจริยธรรมทางการแพทย์
ยังไงสหรัฐอเมริกาหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของพวกเขาไม่ใช่การรักษาแพทย์
อธิบายการทดลองที่พวกเขา
เปิดเผยสุขภาพบกพร่องคนระดับสูงของความเข้มข้น
ไอเสียเครื่องยนต์ดีเซลและมลพิษทางอากาศอื่น ๆ ?
ศาลรัฐบาลกลางอาจเร็วช่วยชี้แจงปัญหานี้ .
อย่างน้อยตั้งแต่ปี 2004 แพทย์ EPA ได้จงใจ
เผยมนุษย์รูปแบบต่างๆของฝุ่นละอองในอากาศเข้มข้น
( PM ) , รวมทั้งไอเสียเครื่องยนต์ดีเซลที่
EPA ห้องปฏิบัติการที่มหาวิทยาลัย North Carolina โรงเรียน
ยา ( UNC ) ดีเซลไอเสียจะถูกสร้างขึ้น โดยทำงานเป็นดีเซล
รถบรรทุกกับท่อไอเสียตั้งอยู่ภายใต้อากาศสำหรับ
แสง หอการค้า .
มหาวิทยาลัยที่บ้านไม่เพียง แต่ยัง
EPA สิ่งอํานวยความสะดวกให้บริการบนพื้นฐานสัญญาบังคับคณะกรรมการตรวจสอบ
สถาบัน ( IRB ) ไว้เป็นบรรทัดสุดท้ายของการป้องกันสำหรับ

เรียนวิชา มนุษย์ ถึงแม้ว่าการทดลองเหล่านี้ระบุละเมิดทุกกฎหมาย
ระเบียบและมาตรฐานการพัฒนาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองสำหรับ
คุ้มครองคน มีสองการละเมิดหลัก .
ครั้งแรก , การทดลองเหล่านี้ไม่ควรได้รับการอนุมัติ
โดยเครือข่ายหรือดำเนินการโดย EPA ให้ธรรมชาติถูกกล่าวหาว่าพิษของ
น. ตามที่กำหนดโดย EPA
ตั้งแต่ปี 1997 บริษัทได้จัดตั้งขึ้น น. บนพื้นฐานที่ว่ามัน
ฆ่าคน ในปี 2004 , EPA การชี้แจงของมุมมองของ PM โดย Lethality
สรุปว่ามีการสูดดมน. อาจส่งผลให้ตายภายใน
ชั่วโมงของแสง EPA ได้กล่าวนี้ในมุมมองของวิทยาศาสตร์การประเมิน 2009

PM . ในเดือนกรกฎาคม 2011 , ดร.จอน เสม็ด ประธาน EPA ของอากาศสะอาด
คณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ , เขียนใน
ที่ไม่มีความปลอดภัยการ PM วิวนี้
ซ้ำซากสะท้อนโดย EPA อากาศสารวัตรจีน่า McCarthy ในเดือนกุมภาพันธ์
2012 จดหมายถึงบ้านพลังงานและพาณิชย์ประธานเฟร็ด
พตัน ( r-mich. ) .
ผู้ดูแลระบบ EPA ลิซ่า แจ็คสัน เบิกความก่อนที่สภาคองเกรสใน
กันยายน 2011 : " อนุภาคสาเหตุการตายก่อนวัยอันควร มัน
ไม่ได้ทำให้คุณป่วย มันคือสาเหตุโดยตรงจะตายเร็วกว่า
คุณควร . " เธอกล่าวว่า " ถ้าเราสามารถลดฝุ่นในระดับที่มีสุขภาพดี

เราก็มีผลกระทบเหมือนกัน

การรักษาโรคมะเร็ง มะเร็งฆ่าประมาณ 570 , 000 ในสหรัฐอเมริกา
เป็นรายปี ตามที่สมาคมโรคมะเร็งอเมริกัน .
นอกจากนี้ เพื่อ EPA กำหนดลักษณะร้ายแรงของ PM , EPA
ยังกล่าวว่า มีหลักฐานว่า น. เป็นสารก่อมะเร็ง .
เหล่านี้ characterizations ของ PM เป็นหลักแสดง มันเป็นหนึ่งในสารที่เป็นพิษมากที่สุด
คนรู้จักอย่างน้อยตาม
EPA แม้ว่าทุกพิษที่มีพิษของยา การเปิดรับ pm
สามารถฆ่า และฆ่าอย่างรวดเร็ว ( ภายในเวลา ) , EPA กล่าว แม้ว่า
6
1
2
3
4
5
7
วารสารนิวอิงแลนด์


ของยาใด ๆสัมผัสกับสารก่อมะเร็ง เช่น ใยหินเบนซิน ไวนิลคลอไรด์ อาจเป็นสาเหตุของมะเร็ง
ทศวรรษหลังจากการเปิดรับ หรือหลังจาก
ทศวรรษของการความเสี่ยงเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าอ่อนในการเปรียบเทียบเพื่อ
ที่ PM ในมุมมองของ EPA
EPA แล้วจะทดลองในมนุษย์กับสิ่งที่มัน
วิวเป็นหนึ่งในสารที่เป็นพิษมากที่สุดรู้จักกับมนุษย์สำหรับ
ง่าย ( และผิดกฎหมาย ) วัตถุประสงค์ของการประเมินสิ่งที่จะเกิดขึ้น
เห็นได้ชัดว่าในความพยายามที่จะหนุนการระบาดวิทยา ( สถิติ )
) อ้าง เลว , จำนวนมากของการศึกษาวิชา healthimpaired
, ทุกข์ทรมานจากโรคหืด การเผาผลาญอาหารอายุ

หรือการรวมกันดังกล่าว ความคิดของหน่วยงานของรัฐ จงใจเปิดเผยป่วย
คนมันรับบทเป็นสารพิษเป็นอย่างมาก
shocking.this เป็น , อย่างไรก็ตาม , เพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราว .
2ความยินยอมเป็นหลักสำคัญของการปฏิบัติทางการแพทย์
และโปรโตคอลการทดสอบของมนุษย์ ความล้มเหลวที่จะได้รับทราบ
ยินยอมในการอื่น ๆ ส่งผลให้เกิดการ
16 23 แพทย์นาซีที่ศาลเนือร์นแบร์ก . ที่เรียกว่า
ทั่วไป " กฎ " ที่ได้รับการรับรองโดยการแพทย์อเมริกัน
นักวิจัย ได้แก่ EPA เป็นมาตรฐานสำหรับการทดลองมนุษย์
,และห้ามการทดลองของมนุษย์ที่เป็นอันตราย .
แม้ว่า EPA ไปผ่านการเคลื่อนไหวของการมีประชากร
มันอ่านและลงนามในแบบฟอร์มการยินยอมรูปแบบไม่เคย
กล่าวถึงการ pm อาจส่งผลให้ตายภายใน
ชั่วโมงของการทดลอง ประชากรที่ศึกษาเป็นแทนบอก สำหรับ
ตัวอย่าง " คุณอาจพบบางเล็กน้อยระดับการบิน
ระคายเคือง ไอ หรือหายใจหรือหายใจอาการเหล่านี้มักจะหายไป
สองถึงสี่ชั่วโมงหลังจากการเปิดรับ
แต่อาจนานสำหรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนอ่อนไหว "
อย่างน้อยหลายร้อยและอาจจะหลายพันคน
มนุษย์ได้ทดลองกับแพทย์หรือแพทย์ epagrantee
EPA ในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ การทดลองเหล่านี้
ต่อไปแม้ความกังวลเหล่านี้ได้ชี้ให้เห็น EPA

ในเดือนล่าสุดมีใครได้รับบาดเจ็บ ? อย่างน้อยหนึ่ง 58 ปีอ้วน
ผู้หญิงที่อยู่กับครอบครัวส่วนบุคคลและความเป็นมาของปัญหา หัวใจ มีการทดลองของเธอเริ่มต้นเมื่อเธอถูก

พัฒนาหัวใจอุดตัน / เต้น กรณีมีรายงาน และมันถูกกล่าวว่าเป็น " กรณีแรก
รายงานโรคหัวใจและหลอดเลือดภายหลังการยกระดับความเข้มข้นของสารมลพิษทางอากาศใด ๆ

" จังหวะแก้ไขได้เองประมาณ 2 ชั่วโมงหลังจากการสิ้นสุดของ
แสง ผู้สรุป : " ความละเอียดของการสิ้นสุดของการเต้นผิดปกติด้วย

สนับสนุนอนุภาคต่อความสัมพันธ์ระหว่างสอง