Each of the factors associated with

Each of the factors associated with mortality amenable to health care
merits attention in the context of a comprehensive, systemic approach
to improving the way care is organized and delivered, starting with
access. In addition, each state and health system within it should
consider immediately how it might improve its performance, improve
the health and productivity of the population, and potentially reduce
mortality. Although across the US states, there is a wide range of
performance on a variety of health care and health-system indicators,
not just amenable mortality,6 and although there are several state-level
‘market, politicial, and cultural characteristics that can help or hinder
health system improvement’, a study of high and low performers by
Silow-Carroll and Moody15 suggests that all states, ‘regardless of
starting point’, can work to improve and that there are common lessons
that can be applied. These include developing incentives for consumers,
providers, and health plans; ‘framing health in terms of economic
development to gain public and political support’; and engaging
purchasers and payers to adopt methods of value-based purchasing.
Perhaps most importantly, Silow-Carroll and Moody emphasize ‘bringing
stakeholders together to develop goals and build trust’. States, even
poor states, can convene stakeholders and encourage joint action. Prior
measurements of health indicators across states over time have demonstrated
that when improvement goals are set, improvement actually
occurs.6 Accordingly, we encourage states, regardless of their individual
demographic characteristics, and the nation as a whole to adopt goals
of improving the health-system indicators associated with amenable
mortality.

Results (Thai) 1:

แต่ละปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการคล้อยตามการดูแลสุขภาพตกตายบุญให้ความสนใจในบริบทของวิธีการแบบครบวงจร ระบบการปรับปรุงวิธีการดูแลจัดระเบียบ และจัดส่ง การเริ่มต้นด้วยเข้าถึง นอกจากนี้ แต่ละรัฐและเพื่อสุขภาพระบบภายในควรพิจารณาทันทีว่ามันอาจปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน ปรับปรุงสุขภาพและผลผลิตของประชากร และอาจลดการตาย ในสหรัฐอเมริกา มีหลากหลายประสิทธิภาพการดูแลสุขภาพและระบบสุขภาพตัวชี้วัดไม่เพียง amenable ตาย 6 และแม้ ว่าจะมีหลายระดับรัฐ' ตลาด politicial และลักษณะทางวัฒนธรรมที่สามารถช่วย หรือขัดขวางปรับปรุงระบบสุขภาพ ', นักแสดงสูง และต่ำโดยการศึกษาคาร์ Silow และ Moody15 แนะนำทั้งหมดอเมริกา, ' ไม่ว่าจุดเริ่มต้น ', สามารถทำงานเพื่อปรับปรุง และมีบทเรียนทั่วไปที่สามารถใช้ ได้แก่การพัฒนาแรงจูงใจสำหรับผู้บริโภคผู้ให้บริการ และแผนสุขภาพ ' เฟรมสุขภาพในแง่ของเศรษฐกิจพัฒนาเพื่อสนับสนุนภาครัฐ และการเมือง '; และผู้ซื้อและรายงานผู้ชำระให้นำวิธีการใช้ค่าซื้อทีสำคัญที่สุด คาร์ Silow และมู้ดดี้เน้น ' นำมีส่วนได้เสียร่วมกันเพื่อเป้าหมายพัฒนา และสร้างความน่าเชื่อถือ " อเมริกา แม้แต่อเมริกาไม่ดี สามารถมีเสีย และสนับสนุนให้การดำเนินการร่วมกัน ก่อนมีสาธิตการประเมินของตัวบ่งชี้สุขภาพทั่วอเมริกาช่วงเวลาที่เมื่อปรับปรุงเป้าหมายตั้ง ปรับปรุงจริงoccurs.6 ตาม เราสนับสนุนให้ประเทศอเมริกา ว่าแต่ละของพวกเขาลักษณะทางประชากร และประเทศทั้งหมดเพื่อกำหนดเป้าหมายของการพัฒนาตัวบ่งชี้ของระบบสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับ amenableการตาย

Results (Thai) 2:

แต่ละปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตคล้อยตามการดูแลสุขภาพ
ให้ความสนใจประโยชน์ในบริบทของการครอบคลุมวิธีที่เป็นระบบ
ในการปรับปรุงการดูแลวิธีการที่มีการจัดและส่งมอบเริ่มต้นด้วย
การเข้าถึง นอกจากนี้ในแต่ละรัฐและระบบสุขภาพภายในก็ควร
พิจารณาทันทีว่ามันอาจปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในการปรับปรุง
สุขภาพและผลผลิตของประชากรและอาจช่วยลด
อัตราการเสียชีวิต แม้ว่าทั่วสหรัฐอเมริกามีความหลากหลายของ
ประสิทธิภาพการทำงานบนความหลากหลายของการดูแลสุขภาพและตัวชี้วัดสุขภาพของระบบ
ไม่ได้เป็นเพียงการตายคล้อย, 6 และถึงแม้จะมีหลายระดับรัฐ
'ตลาด politicial และลักษณะทางวัฒนธรรมที่สามารถช่วยให้ หรือขัดขวาง
การปรับปรุงระบบสุขภาพ 'การศึกษาของนักแสดงที่สูงและต่ำโดย
Silow-และแครอล Moody15 แสดงให้เห็นว่าทุกรัฐ 'โดยไม่คำนึงถึง
จุดเริ่มต้น ', สามารถทำงานในการปรับปรุงและว่ามีบทเรียนร่วมกัน
ที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้ เหล่านี้รวมถึงการพัฒนาแรงจูงใจสำหรับผู้บริโภค,
ผู้ให้บริการและแผนประกันสุขภาพ; 'กรอบสุขภาพในแง่ของเศรษฐกิจ
การพัฒนาที่จะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนและการเมือง '; และมีส่วนร่วม
ผู้ซื้อและผู้จ่ายเงินที่จะนำวิธีการของมูลค่าตามซื้อ.
บางทีสิ่งสำคัญที่สุด Silow-แครอลและ Moody เน้น 'นำ
ผู้มีส่วนได้เสียร่วมกันเพื่อพัฒนาเป้าหมายและสร้างความไว้วางใจ ' สหรัฐอเมริกาแม้
รัฐที่ยากจนสามารถประชุมผู้มีส่วนได้เสียและส่งเสริมให้มีการดำเนินการร่วมกัน ก่อนที่
วัดของตัวชี้วัดสุขภาพทั่วรัฐเมื่อเวลาผ่านไปได้แสดงให้เห็น
ว่าเมื่อเป้าหมายการปรับปรุงมีการตั้งค่าการปรับปรุงจริง
occurs.6 ดังนั้นเราขอแนะนำให้รัฐโดยไม่คำนึงถึงของแต่ละ
ลักษณะทางประชากรและประเทศชาติโดยรวมที่จะนำเป้าหมาย
ของการปรับปรุงสุขภาพเป็น ตัวชี้วัดระบบที่เกี่ยวข้องกับการคล้อยตาม
การตาย

Results (Thai) 3:

ของแต่ละปัจจัยที่สัมพันธ์กับอัตราการตายให้ความร่วมมือดูแล
สุขภาพบุญความสนใจในบริบทของระบบแบบครบวงจรเพื่อปรับปรุงวิธีการดูแล
จัดและส่งมอบการเริ่มต้นด้วย
. นอกจากนี้แต่ละรัฐและระบบสุขภาพภายในควร
พิจารณาทันทีว่ามันอาจปรับปรุงประสิทธิภาพ ปรับปรุง
สุขภาพและผลผลิตของประชากรและอาจลด
อัตราการตาย ถึงแม้ว่าในสหรัฐอเมริกา มีช่วงกว้างของ
ประสิทธิภาพในความหลากหลายของการดูแลสุขภาพและดัชนีชี้วัดสุขภาพระบบ
ไม่ใช่แค่ยอมตาย 6 และแม้ว่าจะมีหลายระดับ
'market การเมือง , และลักษณะทางวัฒนธรรมที่สามารถช่วยหรือขัดขวางการพัฒนาระบบสุขภาพ การศึกษาสูงและต่ำของนักแสดง โดย
และ silow คาร์โรลล์ moody15 ชี้ให้เห็นว่า รัฐต่างๆ ไม่ว่า
' จุดเริ่มต้น ' สามารถทำงานเพื่อเพิ่ม และ มี โดยทั่วไปบทเรียน
ที่สามารถใช้ เหล่านี้รวมถึงการพัฒนาแรงจูงใจสำหรับผู้บริโภค
ผู้ให้บริการ และแผนสุขภาพ ' กรอบสุขภาพในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจ
เข้าสนับสนุนภาครัฐและการเมือง และมีส่วนร่วม
ซื้อและจ่ายเงินอุปการะวิธีมูลค่าตามซื้อ
บางทีที่สำคัญที่สุด silow Carroll และหงุดหงิดง่ายเน้น ' พา
ผู้มีส่วนได้เสียร่วมกันเพื่อพัฒนาเป้าหมายและสร้างความไว้วางใจ " สหรัฐอเมริกา แม้
จนอเมริกา สามารถประชุมผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและสนับสนุนร่วมกันกระทำ การวัดตัวชี้วัดสุขภาพก่อน

ข้ามรัฐตลอดเวลา ได้แสดงให้เห็นการปรับปรุงที่เมื่อเป้าหมายตั้งไว้การปรับปรุงที่เกิดขึ้นจริง
6 ตาม เราสนับสนุนให้รัฐ ไม่ว่าบุคคล
ลักษณะทางประชากรของตนเอง และประเทศชาติโดยรวม เพื่อนำมาใช้ปรับปรุงระบบสุขภาพเป้าหมาย
ของตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับสาธุ

อัตราการตาย