It is apparent that an important pa

It is apparent that an important part of the problem revolves around the therapist's conception of psychotherapy, its modus operandi and goals. In this paper I shall restrict my discussion to the "traditional" verbal psychotherapies, and more particularly to those on the psychodynamic model. Within this framework one may distinguish two extreme positions. The first, espoused by Freud (and now generally considered superseded), likens psychotherapy to a set of technical operations, analogous to surgery, in which the therapist, as a person, plays a negligible role. (Nonetheless, it is abundantly clear that analytic therapy is undergirded by a specific set of ethical principles.) At the other extreme, we can identify the view of psychotherapy as a unique human encounter, exemplified by client-centered, humanistic, existentialist writers, in which the therapist's personality is clearly of the utmost importance. Between these poles there are innumerable variations. In my view, the therapist's personality, including his or her values, is inextricably intertwined with the technical operations brought to bear on the dyadic interaction. Accordingly, it is meaningless to speak of techniques in the abstract, just as it is meaningless to speak of the therapist's personality in the abstract (see also Szasz, 1965, p. 39). For conceptual purposes it may be useful to make such differentiations but the patient always experiences the therapist as a whole person—to be sure a person who plays a particular role and whose behavior is circumscribed by certain constraints inherent in the therapist's professional role—but as a whole person nonetheless. Human experience does not come in pieces; it is a Gestalt.

Results (Thai) 1:

ชัดเจนว่า เป็นส่วนสำคัญของปัญหาหมุนรอบความคิดของนักบำบัดจิตบำบัด operandi ดัส และเป้าหมายได้ ในกระดาษนี้ ผมจะจำกัดสนทนาของฉัน psychotherapies วาจา "ดั้งเดิม" และมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนรุ่น psychodynamic ภายในกรอบนี้ หนึ่งอาจแยกสองตำแหน่งมาก แรก ดำเนินการ โดยอังกฤษ (และตอน นี้พิจารณาแทน), likens จิตบำบัดชุดของการดำเนินงานทางเทคนิค คล้ายกับการผ่าตัด ที่บำบัดโรค บุคคล มีบทบาทน้อยมาก (อย่างไรก็ตาม มันเป็นนั้นชัดเจนอย่างยิ่งว่า วิเคราะห์บำบัดคือ undergirded โดยตัวหลัก) มาก เราสามารถระบุมุมมองของจิตแพทย์เป็นเฉพาะมนุษย์พบ แบบอย่าง โดยไคลเอนต์กลาง humanistic อัตถิภาวนิยมเขียน ที่บำบัดโรคบุคลิกภาพอย่างชัดเจนสิ่งที่สำคัญ ระหว่างเสาเหล่านี้ มีรูปแบบนับไม่ถ้วน ในมุมมองของฉัน บุคลิกภาพบำบัดโรค รวมทั้งค่าของเขา หรือเธอ เป็นเรสต์มาแบกในการโต้ตอบ dyadic การดำเนินงานทางเทคนิค ดังนั้น มันจะหมดความหมายการพูดเทคนิคในนามธรรม เท่านั้นไม่มีความหมายการพูดบุคลิกภาพบำบัดโรคในนามธรรมของ (ดู Szasz, 1965, p. 39) แนวคิดวัตถุประสงค์ อาจเป็นประโยชน์ในการทำให้ differentiations ดังกล่าว แต่ผู้ป่วยบำบัดทั้งหมดของบุคคลที่ประสบเสมอ — เพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่มีบทบาทเฉพาะ และลักษณะการทำงานถูกอ้าง โดยข้อจำกัดบางอย่างในบทบาทของนักบำบัดมืออาชีพ — แต่ทั้งหมดของบุคคลก็ ประสบการณ์ของมนุษย์ไม่ได้มาชิ้น มันเป็นแบบ Gestalt

Results (Thai) 2:

มันเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนสำคัญของปัญหาหมุนรอบความคิดการบำบัดโรคของจิตบำบัดวิธีการทำงานและเป้าหมายของตน ในบทความนี้ผมจะ จำกัด การอภิปรายของฉันไป "ดั้งเดิม" psychotherapies วาจาและอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในรูปแบบจิตบำบัด ภายใต้กรอบนี้อาจแตกต่างสองตำแหน่งมาก ครั้งแรกที่ดำเนินการโดยฟรอยด์ (และในขณะนี้โดยทั่วไปถือว่าแทนที่) likens จิตบำบัดถึงชุดของการดำเนินงานทางด้านเทคนิคที่คล้ายคลึงกับการผ่าตัดซึ่งในการบำบัดโรคที่เป็นคนที่มีบทบาทเล็กน้อย (กระนั้นก็ชัดเจนว่าการรักษาด้วยการวิเคราะห์คือการให้แรงเฉพาะชุดของหลักการทางจริยธรรม.) ที่รุนแรงอื่น ๆ เราสามารถระบุมุมมองของจิตบำบัดเป็นเผชิญหน้าของมนุษย์ที่ไม่ซ้ำกันสุดขั้วโดยเห็นอกเห็นใจนักเขียนอัตถิภาวนิยมของลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ซึ่งบุคลิกของนักบำบัดโรคอย่างชัดเจนมีความสำคัญสูงสุด ระหว่างเสาเหล่านี้มีรูปแบบนับไม่ถ้วน ในมุมมองของบุคลิกภาพบำบัดโรครวมทั้งค่าของเขาหรือเธอเป็นพันความสัมพันธุ์กับการดำเนินงานทางด้านเทคนิคที่นำมาใช้กับการปฏิสัมพันธ์ dyadic ดังนั้นมันเป็นความหมายที่จะพูดถึงเทคนิคในการนามธรรมเช่นเดียวกับที่มันเป็นความหมายที่จะพูดถึงบุคลิกของนักบำบัดในนามธรรม (เห็น Szasz 1965, น. 39) เพื่อวัตถุประสงค์ในแนวความคิดว่ามันอาจจะเป็นประโยชน์ที่จะทำให้ความแตกต่างดังกล่าว แต่ผู้ป่วยมักจะมีประสบการณ์การบำบัดโรคที่เป็นทั้งคนเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่มีบทบาทโดยเฉพาะและมีพฤติกรรมเป็น circumscribed ด้วยข้อ จำกัด บางอย่างอยู่ในมืออาชีพบำบัดโรคของบทบาท แต่เป็น ทั้งคนกระนั้น ประสบการณ์ของมนุษย์ไม่ได้มาเป็นชิ้น ๆ มันเป็น Gestalt

Results (Thai) 3:

มันชัดเจนว่าเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่หมุนรอบความคิดของจิตแพทย์จิตบำบัดวิธีการทำงานและเป้าหมาย ในบทความนี้ผมจะ จำกัด การสนทนาของฉันกับ " ดั้งเดิม " วาจา จิตบำบัด และมากขึ้นโดยเฉพาะในรูปแบบ psychodynamic . ภายในกรอบนี้หนึ่งอาจแยกแยะสองมากตำแหน่ง แรก ยอมรับ ฟรอยด์ ( และโดยทั่วไปถือว่าแทนที่ ) , likens จิตบำบัดกับชุดของการดำเนินงานด้านเทคนิค คล้ายคลึงกับ ผ่าตัด ซึ่งนักบำบัด เป็น คน มีบทบาทเล็กน้อย ( อย่างไรก็ตาม มันชัดเจนว่า วิเคราะห์ การรักษา undergirded โดยเฉพาะชุดของหลักการทางจริยธรรม ) ที่รุนแรงอื่น ๆที่เราสามารถระบุมุมมองของจิตบำบัดเป็นเฉพาะมนุษย์พบ exemplified โดยลูกค้าเป็นศูนย์กลาง เห็นอกเห็นใจ นักเขียน นักปรัชญาอัตถิภาวะนิยม ซึ่งบุคลิกของจิตแพทย์ที่ชัดเจนของความสำคัญสูงสุด ระหว่างเสาเหล่านี้มีรูปแบบนับไม่ถ้วน ในมุมมองของผม บุคลิกภาพของพนักงาน รวมถึงค่าของเขา หรือเธอ เป็นพัน inextricably กับการดำเนินการทางเทคนิคมาแบกบนการปฏิสัมพันธ์โดยใช้ . ดังนั้นมันไม่พูดเทคนิคในนามธรรม เหมือนมันไม่พูดของนักบำบัดของบุคลิกภาพในบทคัดย่อ ( เห็นแชส 2508 , หน้า 39 ) สำหรับแนวความคิด มันอาจจะมีประโยชน์ให้ differentiations แต่คนไข้เสมอประสบการณ์บำบัดเป็นบุคคลทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่มีบทบาทและมีพื้นที่ที่ จํากัด โดยเฉพาะพฤติกรรมบางอย่าง ข้อจำกัดอยู่ในบทบาทของนักบำบัดมืออาชีพ แต่เป็นคนทั้งกระนั้น ประสบการณ์ของมนุษย์ที่ไม่ได้มาเป็นชิ้นๆ เป็นเกสตัลท์ .