Abstract Traditionally, Sweden is

Abstract

Traditionally, Sweden is viewed as a country where corruption and abuse of power for
personal gains have been regarded as rare exceptions. Accordingly, Sweden is consistently
found at the top in various international indices of corruption. In recent years, however,
several instances of corruption and power abuse have been exposed in the media, and surveys
have shown that large shares of Swedish citizens harbour perceptions that corruption is not
uncommon among politicians and public officials. Drawing on recent survey data, two
empirical questions are being investigated. First, to what extent do Swedish citizens believe
that corruption constitutes a serious problem? Secondly, how do citizens’ evaluations of the
extent of public corruption affect support for the performance of the democratic system?
Approaching the issue from a comparative Nordic perspective, data indicates that Swedish
citizens are considerably more prone to believe that politicians and public officials are corrupt
and act non-impartially than their Nordic counterparts. The analysis also suggests that such
perceptions constitute an important determinant of public support for the performance of the
political system. Thus, even in a least likely case of corruption, such as Sweden, growing
public concerns about the extent of corruption has a potential to negatively affect the
legitimacy of the democratic system

Results (Thai) 1:

นามธรรม

แบบดั้งเดิม ดูสวีเดนเป็นประเทศที่เสียหายและอำนาจสำหรับ
ซ้อนได้ถูกถือเป็นข้อยกเว้นที่หายาก ตาม สวีเดนอย่างสม่ำเสมอคือ
ด้านบนในดัชนีต่าง ๆ นานาของการทุจริต ในปีที่ผ่านมา แต่,
ได้สัมผัสหลายอินสแตนซ์ของการละเมิดความเสียหายและอำนาจในสื่อ และสำรวจ
ได้แสดงให้เห็นว่า หุ้นขนาดใหญ่ของพลเมืองสวีเดนฮาร์เบอร์ภาพลักษณ์ที่เสียหายไม่ใช่
ใช่ในหมู่นักการเมืองและเจ้าหน้าที่สาธารณะ รูปวาดจากข้อมูลสำรวจล่าสุด สอง
ถามประจักษ์จะถูกตรวจสอบ ครั้งแรก ขอบเขตประชาชนสวีเดนเชื่อ
ว่า ทุจริตถือเป็นปัญหาร้ายแรงหรือไม่ ประการที่สอง การทำประเมินประชาชนใน
ขอบเขตของความเสียหายที่สาธารณะมีผลต่อการสนับสนุนประสิทธิภาพการทำงานของระบบประชาธิปไตย
กำลังปัญหาจากมุมมองเปรียบเทียบนอร์ดิค ข้อมูลบ่งชี้ว่า สวีดิชที่
ได้มากขึ้นแนวโน้มที่จะเชื่อว่า นักการเมืองและเจ้าหน้าที่สาธารณะหาย
ทำไม่อย่างกว่าคู่ของพวกเขานอร์ดิค การวิเคราะห์ยังแนะนำที่เช่น
ภาพลักษณ์คอร์รัปชันเป็นดีเทอร์มิแนนต์การสำคัญของการสนับสนุนสาธารณะสำหรับประสิทธิภาพของการ
ระบบการเมือง ดังนั้น แม้แต่ในกรณีอย่างน้อยโอกาสทุจริต เช่นสวีเดน เติบโต
กังวลสาธารณะเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายได้อาจจะมีผล
ชอบธรรมของระบอบประชาธิปไตย

Results (Thai) 2:

บทคัดย่อตามเนื้อผ้าสวีเดนถูกมองว่าเป็นประเทศที่มีการทุจริตและใช้อำนาจเพื่อประโยชน์ส่วนตัวได้รับการยกย่องว่าเป็นข้อยกเว้นที่หายาก ดังนั้นสวีเดนอย่างต่อเนื่องพบว่าที่ด้านบนของดัชนีต่างประเทศของการทุจริต ในปีที่ผ่านมา แต่หลายกรณีของการทุจริตและการละเมิดอำนาจได้รับการสัมผัสในสื่อและการสำรวจแสดงให้เห็นว่าหุ้นขนาดใหญ่ของพลเมืองสวีเดนท่าเรือการรับรู้ว่าการทุจริตไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดาในหมู่นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ภาพวาดบนข้อมูลจากการสำรวจที่ผ่านมาสองคำถามเชิงประจักษ์ได้รับการตรวจสอบ ครั้งแรกกับสิ่งที่ขอบเขตไม่พลเมืองสวีเดนเชื่อว่าการทุจริตที่ถือว่าเป็นปัญหาร้ายแรง? ประการที่สองจะทำอย่างไรการประเมินผลของประชาชนในขอบเขตของความเสียหายที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่สนับสนุนการปฏิบัติงานของระบบประชาธิปไตยหรือไม่ใกล้ปัญหาจากมุมมองของนอร์ดิกเปรียบเทียบข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าสวีเดนประชาชนมีมากมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่านักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐจะเสียหายและการกระทำที่ไม่ยุติธรรมกว่าคู่ของพวกเขานอร์ดิก การวิเคราะห์ยังแสดงให้เห็นว่าการรับรู้เป็นปัจจัยสำคัญของการสนับสนุนจากประชาชนในการดำเนินงานของระบบการเมือง ดังนั้นแม้ในกรณีที่อย่างน้อยน่าของการทุจริตเช่นสวีเดน, การเจริญเติบโตความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายมีศักยภาพที่จะมีผลเสียต่อความถูกต้องของระบบประชาธิปไตย

Results (Thai) 3:

นามธรรม

ผ้า สวีเดน ถูกมองว่าเป็นประเทศที่การคอรัปชั่นและใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อ
ผลประโยชน์ได้รับการถือว่าเป็นข้อยกเว้นที่หายาก ตาม , สวีเดนอย่างต่อเนื่อง
เจอที่ด้านบนในดัชนีระหว่างประเทศต่างๆของการคอรัปชั่น ในปีล่าสุด แต่หลายกรณีของการทุจริตและ
ใช้อำนาจได้ถูกเปิดเผยในสื่อและการสำรวจ
แสดงให้เห็นว่ามีหุ้นขนาดใหญ่ของสวีเดน ประชาชนรับรู้ว่าท่าเรือการทุจริตไม่ได้
ฉีกแนวระหว่างนักการเมืองและข้าราชการ การวาดภาพบนข้อมูลการสำรวจล่าสุด สอง
คำถามเชิงประจักษ์ ถูกสอบสวน ครั้งแรกสิ่งที่ขอบเขตพลเมืองสวีเดนเชื่อ
คอรัปชั่นถือเป็นปัญหาร้ายแรง ? ประการที่สอง ทำไมประชาชนประเมิน
ขอบเขตของความเสียหายต่อสาธารณะ เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของระบบ ประชาธิปไตย
ถึงปัญหาจากการเปรียบเทียบในมุมมองของข้อมูล พบว่า ประชาชนมีมากมักจะสวีเดน
เพิ่มเติม เชื่อว่า นักการเมืองและข้าราชการที่ทุจริตและกฎหมายไม่เที่ยงธรรม
กว่า counterparts ของพวกเขา การวิเคราะห์ยังชี้ให้เห็นว่า เช่น
การรับรู้เป็นปัจจัยสําคัญของภาครัฐเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของ
ระบบการเมือง ดังนั้น แม้ในกรณีที่มีโอกาสน้อยที่สุดของการทุจริต เช่น สวีเดน เติบโต
สาธารณะความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตของความเสียหายมีศักยภาพที่จะส่งผลเสียต่อ

ความชอบธรรมของระบอบประชาธิปไตย