The difficulties that apply in dist

The difficulties that apply in distinguishing between ABC systems and non-ABC systems may account for some of the differences in the reported usage of ABC systems. For example, two USA surveys in the mid-1990s reported widely different usage rates. A study by Hrisak (1996) reported that 53% of the respondents were using ABC, whereas Shim and Sudit (1995) reported a usage rate of 27%. The usage rates are likely to be influenced by the definitions or criteria that are used by researchers to classify ABC systems. For example, a survey by Innes and Mitchell (1995) reported that 14 companies were using ABC for stock valuation. Dugdale and Jones (1997) contacted 12 of the 14 users and concluded that four did not use ABC, five could only be identified as using ABC if a weak definition was applied and only three actually used ABC for stock valuation.

Results (Vietnamese) 1:

Những khó khăn mà áp dụng trong phân biệt giữa hệ thống ABC và hệ thống ABC có thể tài khoản cho một số khác biệt trong việc sử dụng báo cáo của ABC hệ thống. Ví dụ, hai Hoa Kỳ khảo sát ý kiến vào giữa những năm 1990 thông báo rộng rãi khác nhau sử dụng tỷ giá. Một nghiên cứu của Hrisak (1996) báo cáo rằng 53% của những người trả lời đã sử dụng ABC, trong khi Shim và Sudit (1995) báo cáo một tỷ lệ sử dụng 27%. Tỷ lệ sử dụng có khả năng bị ảnh hưởng bởi các định nghĩa hoặc tiêu chuẩn được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu để phân loại hệ thống ABC. Ví dụ, một cuộc khảo sát bởi Innes và Mitchell (1995) báo cáo rằng 14 công ty đang sử dụng ABC cho thẩm định giá chứng khoán. Dugdale và Jones (1997) liên lạc với 12 14 người sử dụng và kết luận rằng bốn không sử dụng ABC, năm chỉ có thể được xác định là bằng cách sử dụng ABC nếu một định nghĩa yếu được áp dụng và chỉ có ba thực sự sử dụng ABC để xác định giá trị cổ phiếu.

Results (Vietnamese) 2:

Những khó khăn mà áp dụng trong việc phân biệt giữa các hệ thống ABC và các hệ thống phi-ABC có thể chiếm một số khác biệt trong việc sử dụng báo cáo của hệ thống ABC. Ví dụ, hai cuộc điều tra Mỹ vào giữa những năm 1990 báo cáo tỷ lệ sử dụng rộng rãi khác nhau. Một nghiên cứu của Hrisak (1996) báo cáo rằng 53% số người được hỏi đã sử dụng ABC, trong khi Shim và Sudit (1995) báo cáo một tỷ lệ sử dụng là 27%. Các tỷ lệ sử dụng có khả năng bị ảnh hưởng bởi các định nghĩa hoặc các tiêu chí được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu để phân loại hệ thống ABC. Ví dụ, một cuộc khảo sát do Innes và Mitchell (1995) báo cáo rằng 14 công ty đã sử dụng ABC cho việc định giá cổ phiếu. Dugdale và Jones (1997) đã liên lạc với 12 của 14 người và kết luận rằng bốn không sử dụng ABC, năm chỉ có thể được xác định là sử dụng ABC nếu một định nghĩa yếu được áp dụng và chỉ có ba thực tế sử dụng ABC cho việc định giá cổ phiếu.