From an oncological point of view,

From an oncological point of view, it should be kept in mind that conventional MRI, including T2/FLAIR-weighted MRI, does not show the whole tumoral disease but only the top of the iceberg. Indeed, it was demonstrated that glioma invaded the brain beyond the abnormalities visible on imaging, both in glioblastomas and in LGG – with tumor cells present at a distance of 10 to 20 mm of the tumor boundaries defined by MRI. As a consequence, the fact that this number of tumor cells was significantly lesser beyond 20 mm in LGG, led to perform larger glioma removal, at least in non-functional areas. Interestingly, it was recently demonstrated that such "supra-complete" resection dramatically changed the natural history of this tumor (even if it cannot cure it), by delaying the recurrence and above all the anaplastic transformation. In this state of mind, when LGG is distant from eloquent structures, image-guided resection is by definition a non-sense. Indeed, the logical aim should be to perform a resection according to functional boundaries. since LGG is not a tumor mass but a brain disease. in order to solve the classical dilemma which opposes "the survival versus the quality of life." It could be possible in these cases to remove more tumoral cells while preserving the function, on the condition nevertheless to not constraint the resection according to the T2/FLAIR-weighted MRI. Unfortunately, the integration of preoperative MRI is based on a reductionist concept, i.e. the exclusive removal of the signal-abnormality, with no try to increase the resection beyond these landmarks – even if they do not reflect the whole glioma disease.

Results (Russian) 1:

от онкологического точки зрения, следует иметь в виду, что обычное МРТ, в том числе t2/flair-weighted МРТ, не показывает всю опухолевую болезнь, а только верхнюю часть айсберга. Действительно, было показано, что глиомы захвачена мозг за нарушений, видимых на изображений,как в глиобластомы и в LGG - с опухолевыми клетками, присутствующими на расстоянии от 10 до 20 мм от границы опухоли, определенных с помощью МРТ. как следствие, то, что это количество опухолевых клеток была значительно меньшее за 20 мм LGG, привело к большей выполнять удаление глиомы, по крайней мере в не-функциональных областей. интересно,это было недавно продемонстрировано, что такие "сверх-полной" резекция резко изменилась естественную историю этой опухоли (даже если он не может вылечить его), путем задержки повторения и прежде всего анапластической трансформации. в этом состоянии ума, когда LGG отдален от красноречивых структур, изображение наведением резекция по определению является нонсенс. действительно,логическим целью должно быть, чтобы выполнить резекцию в соответствии с функциональными границами. с LGG не является массовым опухоль, но болезнь мозга. для того, чтобы решить классическую дилемму, которая выступает против "выживание по сравнению с качеством жизни." это может быть возможным в этих случаях, чтобы удалить более опухолевые клетки, сохраняя при этом функции,при условии, тем не менее, чтобы не ограничение по резекции в соответствии с t2/flair-weighted МРТ. к сожалению, интеграция предоперационной МРТ основана на редукционистской концепции, то есть исключительной удаления сигнала-аномалии, без попытаться увеличить резекцию за рамки этих памятников - даже если они не отражают всю болезнь глиомы.

Results (Russian) 2:

С онкологической точки зрения следует иметь в виду, что обычные МРТ, в том числе T2/FLAIR-взвешенных МРТ, не показывают всей опухолевой болезни, но только верхняя часть айсберга. Действительно было продемонстрировано, что глиомы вторглись в мозг за пределы отклонения видны на изображений, глиобластомы и LGG-с опухолевых клеток представляют на расстоянии 10-20 мм от границ опухоли, определяемой МРТ. Как следствие, тот факт, что это количество опухолевых клеток была значительно меньшей за 20 мм LGG, привели для выполнения большего удаления глиомы, по крайней мере в не функциональных областях. Интересно, что Недавно было продемонстрировано, что такие "supra завершить" резекция резко изменилась в естественной истории этой опухоли (даже если он не может вылечить его), путем задержки повторения, так и выше всех анапластическая трансформации. В этом состоянии сознания когда LGG далекие от красноречивым структур, изображение руководствуясь резекции является по определению не смысл. Действительно, логическая цель должна заключаться для выполнения резекции по данным функциональных границ. Поскольку LGG-это не опухоль массы но болезнь мозга. для того, чтобы решить классическая дилемма, которая выступает против «выживание против качества жизни.» Это может быть возможным в таких случаях для удаления более опухолевых клеток при сохранении функции, на условие, тем не менее не ограничение резекции по T2/FLAIR-взвешенных МРТ. К сожалению интеграция предоперационном МРТ основан на упрощенный концепции, то есть эксклюзивные удаление сигнала аномалия, с не попытаться увеличить резекции за пределами этих достопримечательностей – даже если они не отражают всего глиомы болезни.

Results (Russian) 3:

Из онкологической точки зрения, следует иметь в виду, что обычных МРТ-исследований, в том числе T2/FLAIR-взвешенных МРТ, не показать весь tumoral болезни, но только в верхней части айсберга. Более того, было показано, что мобильных вторглись в мозг за пределы аномалии видна на визуализации,Как в glioblastomas и LGG - с клетки опухоли на расстоянии от 10 до 20 мм опухоли границы определяются МРТ-исследований. Как следствие этого, тот факт, что это число клеток опухоли была значительно меньшей за пределы 20 мм LGG, светодиод для выполнения крупных мобильных снятие, по крайней мере в функциональных областях. Что интересно,Недавно она была о том, что такие "выше-полная" резекции резко изменила историю этой опухоли (даже если он не может вылечить его), отсрочки повторения и, прежде всего, с anaplastic преобразований. В этом состоянии, когда LGG расположен далеко от красноречивым структур, image-гидом резекции по определению в смысле. Действительно,Логические цель должна заключаться в том, чтобы выполнить в печени в зависимости от функциональных границ. Поскольку LGG не опухоль массового но головного мозга заболевания. с тем, чтобы решить классическая дилемма которая выступает против "выживания и качество жизни." Это было бы возможно в этих случаях снять более tumoral ячеек при сохранении функции,На состояние тем не менее не препятствие в печени в зависимости от T2/FLAIR-взвешенных МРТ-исследований. К сожалению, в интеграции в дооперационном периоде МРТ основан на новом вúдении концепции, т.е. исключительной снятие сигнала-аномалии, с нет, попробуйте для увеличения печени после этих ориентиров - даже если они не отражают всего мобильных болезни.