Although these thresholds have clar

Although these thresholds have clarified what constitutes HABs
for certain groups, the specific choices that had to be made, and the diversity
among the definitions selected by the WHO, IJC, and Ohio EPA, further
highlight that, although intelligent decisions as to operational definitions
can be made, a single clear scientific definition is elusive. This diversity in
metrics, harms, and forms of linkages between them can be problematic
for addressing more complex questions if the choice of metrics leads to
contradictory conclusions. For instance, if inferences based on measurements
of Microcystis biovolume differ fromthose based on cyanobacterial
biomass, then mechanisticmodels validated against one or the other metric
could yield substantively different results. This is especially true if different
metrics disagree on seemingly straightforward questions of bloom
occurrence, extent, and timing. This topic is explored in the following
sections.

Results (Thai) 1:

ถึงแม้ว่าขีดจำกัดเหล่านี้ได้ละเอียดถึงองค์ประกอบ HABsกลุ่มบาง เลือกเฉพาะที่ต้องทำ และความหลากหลายจากคำนิยามที่เลือกคน IJC และโอไฮโอ EPA เพิ่มเติมเน้นที่ แม้ว่าอัจฉริยะกับนิยามปฏิบัติการตัดสินใจได้ เดียวนิยามทางวิทยาศาสตร์ชัดเจนคือเปรียว ความหลากหลายนี้ในวัด harms และรูปแบบของการเชื่อมโยงระหว่างพวกเขาอาจมีปัญหาการแก้ปัญหาคำถามซับซ้อนถ้า เลือกการวัดเป้าหมายข้อสรุปที่ขัดแย้งกัน ตัวอย่าง ถ้า inferences ตามวัดของ Microcystis biovolume fromthose ตาม cyanobacterial ที่แตกต่างกันชีวมวล แล้วตรวจสอบกับหนึ่งหรือการวัด mechanisticmodelsได้ผลผลิตผลลัพธ์ที่แตกต่าง substantively นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าแตกต่างกันวัดไม่เห็นด้วยในคำถามที่ดูเหมือนว่าจะตรงไปตรงมาของบลูมเกิดขึ้น ขอบเขต และกำหนดเวลา หัวข้อนี้จะไปในต่อไปนี้ส่วนการ

Results (Thai) 2:

แม้ว่าเกณฑ์เหล่านี้ได้ชี้แจงสิ่งที่ถือว่าแฮ็บส์สำหรับคนบางกลุ่มเลือกที่เฉพาะเจาะจงที่จะต้องทำและความหลากหลายในหมู่นิยามที่เลือกโดยองค์การอนามัยโลก, IJC, โอไฮโอและ EPA ต่อไปเน้นว่าแม้ว่าการตัดสินใจที่ชาญฉลาดที่จะนิยามการดำเนินงานสามารถจะทำให้ความหมายเดียวทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนเป็นที่เข้าใจยาก ความหลากหลายนี้ในตัวชี้วัดที่เป็นอันตรายต่อและรูปแบบของการเชื่อมโยงระหว่างพวกเขาอาจจะเป็นปัญหาสำหรับที่อยู่คำถามที่ซับซ้อนมากขึ้นถ้าทางเลือกของตัวชี้วัดที่จะนำไปสู่ข้อสรุปที่ขัดแย้ง ตัวอย่างเช่นถ้าหาข้อสรุปจากการตรวจวัดของ Microcystis biovolume fromthose แตกต่างกันขึ้นอยู่กับไซยาโนแบคทีเรียชีวมวลแล้วmechanisticmodels ตรวจสอบกับหนึ่งหรือตัวชี้วัดอื่น ๆที่สามารถให้ผลผลิตผลลัพธ์ที่แตกต่าง substantively นี่คือความจริงที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าตัวชี้วัดที่ไม่เห็นด้วยกับคำถามตรงไปตรงมาดูเหมือนบานเกิดขอบเขตและระยะเวลา หัวข้อนี้คือการสำรวจดังต่อไปนี้ในส่วน

Results (Thai) 3:

ถึงแม้ว่าเกณฑ์เหล่านี้ ได้ชี้แจงว่า ถือเป็น habs
สำหรับบางกลุ่ม โดยเฉพาะทางเลือกที่ต้องทำ และความหลากหลายของคำจำกัดความ
โดยเลือกที่ IJC และ Ohio EPA ต่อไป
เน้นว่า แม้ว่าการตัดสินใจที่จะนิยามปฏิบัติการอัจฉริยะ
สามารถทำเดียวชัดเจนทางวิทยาศาสตร์ความหมายเป็นเปรียว . ความหลากหลายในด้านอันตราย
, ,และรูปแบบของการเชื่อมโยงระหว่างพวกเขาสามารถมีปัญหา
ที่อยู่คำถามที่ซับซ้อนมากขึ้นถ้าเลือกวัดที่นำไปสู่
ข้อแย้งบทสรุป ตัวอย่าง ถ้าอ้างอิงตามการวัดของแบบ fromthose
biovolume แตกต่างจากชีวมวลระบบยู
แล้ว mechanisticmodels ตรวจสอบกับหนึ่งหรืออื่น ๆสามารถให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน
เมตริกที่สำคัญ .นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าวัดต่างไม่เห็นด้วยที่ดูเหมือนคำถามตรงไปตรงมา

บานเกิด ขอบเขต และระยะเวลา หัวข้อนี้เป็นการสำรวจใน
ส่วนต่อไปนี้