Fig. 5.8 The bird of paradise famil

Fig. 5.8 The bird of paradise family and the bowerbird family from New Guinea and Australia have many unusual and conspicuous species. (a) Riflebird (Ptiloris victoriae), a bird of paradise, from northeast Queensland, Australia. (Courtesy of Andrew Dennis.) (b) Satin bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus) in his bower, from Australia. (Courtesy of Dale Morris.) (c) A male Emperor of Germany bird of paradise (Paradisaea guilielmi) dramatically displays and calls while perching on a tree trunk, in Papua New Guinea. (Courtesy of Clifford and Dawn Frith.) spends a large proportion of its time on its display site, which may be solitary or
clustered together with other males in a “lek”. A female visits one or more of these sites briefly to mate and then she alone is responsible for building the nest and rearing the nestlings. A successful male may mate with many females, but most males will mate with none. What has made the birds of paradise of even more interest to biologists is that different members of the family display the full range of mating systems, from monogamous pairs that forage and raise their young together, to the extreme divergence between sexual roles described above. The bowerbirds (Ptilonorhynchidae) are a rather distantly related group of birds found in the rain forests of New Guinea and Australia, with a mating system similar to that of the birds of paradise (Frith 1998). Bowerbirds are named for the elaborate courtship sites that the males construct, in which they display to females (Fig. 5.8b) (Johnsgard 1994). The courtship area, or bower, might consist of a cleared circular area on the forest floor, in which a domed tunnel of sticks has been constructed, decorated with colored stones, flowers, snail shells, fruits, and insect parts. When a female is near, a male sings and dances above and on his bower, until the female is ready to mate. In some species, the adult male has spectacular plumage and the bower is simple, while in others the male is dull but the bower is complex. This shows that the bower represents a transfer of sexual attraction from the male’s own appearance to the appearance of his bower (Frith 1998).
In the Neotropics, similar extraordinary mating displays are known in the
cocks-of-the-rock (Rupicola spp.), the red cotingas (Phoenicircus spp.), and some
manakins (Pipridae) (Ridgely & Tudor 1994; Kricher 1997). As with the birds of
paradise, males of these species have spectacular plumage, which they display tobthe dull-looking females in elaborate courtship displays, either alone or, more
often, in leks. Males spend most of their adult lives at the lek. And as with the birds of paradise, the females raise the young alone.
All the bird species with these extreme mating displays are at least partial
frugivores and most depend heavily on fruits. This is clearly no coincidence. Fruit is a relatively reliable food source in tropical rain forests so it is possible for a frugivore to meet its daily food requirements in a small proportion of the time available. This gives the males a lot of free time to display and makes it easier for
a female to feed both herself and her young. This cannot be the entire story, however, since most frugivores, even in New Guinea and the Neotropics, do not go to these extremes. There is clearly also a very large phylogenetic component, with extreme mating displays confined to a very few evolutionary lineages (Prum 1994). Indeed, once these huge differences between the sexes become established, they may be very hard to reverse, even over evolutionary timescales, because the features that make a male successful in competitive displays are probably incompatible with them contributing to parental care.
Why are these bold courtship displays found in the rain forests of New Guinea and the Neotropics, but not in Southeast Asia, Africa, or Madagascar? It could simply be chance: the combination of factors needed for these displays to evolve may have come together only in bird lineages that did not reach these other
rain forests. It could also be a reflection of the reliability of the fruit supply. In particular, the multiyear fruiting cycles in Southeast Asian rain forests may have
made it impossible for birds to devote so much of their time to nonfeeding activities. Or it could reflect differences in predation risks. Displaying males are extremely conspicuous and multimale leks in particular must be very attractive to predators. Although most recorded attacks on leks involve raptors (Trail 1987),
most displays are close to the ground and thus vulnerable also to mammalian carnivores. Birds of paradise, bowerbirds, cotingas, and manakins evolved and diversified in rain forests that lacked placental carnivores (see Chapter 4), although the cotingas and manakins have had to contend with cats, dogs, mustelids, and procyonids for 2–3 million years since the appearance of the Panama land bridge.

Birds as seed dispersal agents
In most rain forests, birds are the single most important group of seed dispersal agents. They are particularly important for plants that bear small fruits, while mammals—especially primates—are often more important for large fruits. Birds seem to be most important in New Guinea and Australia, where there are no
primates and few mammalian frugivores apart from bats. They may be least important in Madagascan rain forests, where frugivorous birds are few and primates are abundant (see Chapter 3).
Although frugivory might seem to be a simple act, the fate of the seed—and thus the success of seed dispersal—depends critically on how the frugivorous
animal selects and processes the fruit, and what it does afterwards. Fruits in each
rain forest region are eaten by birds that differ in size and behavior, as well fruit acquisition and processing techniques, from those in other regions (Corlett 2001). The major groups of fruit-eating birds in Asia and Africa usually take fruits from
a perch and swallow them whole. Fruit consumption and seed dispersal by these
birds is therefore limited principally by their maximum gape width (i.e. the maximum size they can swallow), which is generally larger in bigger birds. Seed dispersing birds in Asian rain forests range in size from 5 g (0.2 oz) flowerpeckers to 3 kg (6.5 lb) hornbills, and the largest fruits that can be swallowed whole range from < 8 to > 30 mm (0.3–1.2 inches) in diameter (Corlett 1998). African rain forests have a similar bird fauna, but a somewhat smaller range of bird sizes.
The New Guinea avifauna includes flowerpeckers and a single hornbill, but also the world’s largest frugivorous birds, the flightless cassowaries (Casuarius), the biggest of which can swallow whole fruits up to 7 cm in diameter (Stocker & Irvine 1983). Some birds of paradise, another endemic group, have an apparently unique ability to use their feet and bills together to break open the woody capsules of some Myristicaceae and Meliaceae to get at the arillate seeds inside (Beehler & Dumbacher 1996). This behavior may have evolved in response to the absence of primates and squirrels, which open many such fruits elsewhere,
and makes the birds of paradise one of the most important groups of vertebrate
seed dispersal agents in New Guinea. Many seeds in Neotropical rain forests are dispersed by endemic bird families with fruit acquisition and processing behaviors that are rarely seen in the Old World. Most fruit-eating suboscines, including manakins, cotingas, and tyrant flycatchers, have wide gapes, take fruits on the wing (rather than from a perch), and swallow them whole (Levey et al. 1994). Tanagers and related groups of nine-primaried oscines have narrow gapes, take fruits while perching, and crush them in the bill, squeezing out all but the smallest seeds, before swallowing the pulp. These “mashers” drop most large seeds under the parent plant, but are important dispersal agents for species with seeds < 2 mm in length, which they cannot separate from the pulp.
What are the consequences of these differences between rain forest regions in the birds that eat fruits and disperse seeds? Unfortunately, the necessary interregional comparisons with standardized methodology have yet to be made. We would predict that fruits targeted at birds would be more often borne on the outside of tree canopies in the Neotropics, where they would be more accessible to those birds that pluck them in flight, while in the Old World they should always be accessible from a perch. This prediction parallels the observed differences in the positions of bird-pollinated flowers, but birds are far more important as seed dispersal agents than as pollinators, so the consequences of bird pollination and bird dispersal should be easy to separate. We might also predict that the small fruits eaten by fruit-mashing tanagers would have smaller seeds than similar-size fruits eaten by similar-size bulbuls. At least for the common pioneer trees, this does seem to be the case, with those in the Neotropics typically having much smaller seeds than those in Africa and Asia, although the greater importance of fruit bats as dispersers of Neotropical pioneers is an alternative explanation for this pattern (Corlett 2001).

Results (Indonesian) 1:

ara. 5.8 burung surga keluarga dan keluarga Bowerbird dari Nugini dan Australia memiliki banyak spesies yang tidak biasa dan mencolok. (A) riflebird (ptiloris victoriae), burung surga, dari timur laut queensland, australia. (Courtesy of andrew dennis.) (B) satin Bowerbird (ptilonorhynchus violaceus) di pondok, dari australia. (Courtesy of dale morris.) (C) seorang kaisar laki-laki Jerman bird of paradise (Paradisaea guilielmi) secara dramatis menampilkan dan panggilan sementara bertengger di batang pohon, di papua Nugini. (Courtesy of clifford dan fajar frith.) Menghabiskan sebagian besar waktunya pada tampilan situs tersebut, yang mungkin soliter atau
terkumpul bersama dengan laki-laki lain dalam "lek".seorang wanita mengunjungi satu atau lebih dari situs tersebut sebentar untuk kawin dan kemudian dia sendiri bertanggung jawab untuk membangun sarang dan membesarkan nestlings. laki-laki yang sukses mungkin kawin dengan banyak perempuan, tetapi kebanyakan pria akan kawin dengan tidak ada. apa yang telah membuat burung-burung surga bahkan lebih menarik bagi ahli biologi adalah bahwa anggota keluarga yang berbeda menampilkan berbagai macam sistem kawin,dari pasangan monogami yang hijauan dan membesarkan anak mereka bersama-sama, untuk perbedaan ekstrim antara peran seksual yang dijelaskan di atas. para bowerbirds (ptilonorhynchidae) adalah kelompok yang agak jauh terkait burung yang ditemukan di hutan hujan Nugini dan Australia, dengan sistem kawin mirip dengan burung-burung surga (frith 1998).bowerbirds diberi nama untuk situs pacaran rumit bahwa laki-laki membangun, di mana mereka menampilkan kepada perempuan (gbr. 5.8b) (johnsgard 1994). daerah pacaran, atau pondok, mungkin terdiri dari area dibersihkan melingkar di lantai hutan, di mana sebuah terowongan kubah tongkat telah dibangun, dihiasi dengan batu berwarna, bunga, cangkang bekicot, buah-buahan, dan bagian serangga. ketika seorang wanita sudah dekat,laki-laki bernyanyi dan menari di atas dan di pondok, sampai si betina siap untuk kawin. dalam beberapa spesies, laki-laki dewasa memiliki bulu spektakuler dan pondok yang sederhana, sementara di lain laki-laki adalah membosankan tapi pondok yang kompleks. ini menunjukkan bahwa pondok mewakili transfer daya tarik seksual dari penampilan laki-laki sendiri untuk penampilan pondok nya (frith 1998).
Di neotropics,menampilkan kawin luar biasa serupa yang dikenal dalam
ayam yang-of-the-rock (Buruk Bagus Rupicola spp.), yang Cotingas merah (phoenicircus spp.), dan beberapa
manakins (pipridae) (Ridgely & tudor 1994, kricher 1997). seperti burung-burung dari surga
, jantan spesies ini memiliki bulu yang spektakuler, yang mereka menampilkan tobthe betina tampak membosankan dalam display pacaran yang rumit, baik sendiri atau, lebih sering
, di Leks.laki-laki menghabiskan sebagian besar kehidupan dewasa mereka di lek tersebut. dan seperti burung-burung surga, betina menaikkan muda saja.
semua jenis burung dengan pajangan ini kawin ekstrim setidaknya frugivora
parsial dan sebagian sangat tergantung pada buah-buahan. ini jelas bukan kebetulan.Buah merupakan sumber makanan yang relatif handal dalam hutan hujan tropis sehingga memungkinkan untuk frugivore untuk memenuhi kebutuhan makanan sehari-hari di sebagian kecil dari waktu yang tersedia. ini memberikan laki-laki banyak waktu luang untuk menampilkan dan membuat lebih mudah bagi
perempuan untuk memberi makan dirinya dan muda. ini tidak dapat seluruh cerita, namun, karena sebagian frugivora,bahkan di new guinea dan neotropics, jangan pergi ke ekstrem tersebut. jelas ada juga komponen filogenetik sangat besar, dengan kawin ekstrim menampilkan terbatas pada garis keturunan evolusi sangat sedikit (prum 1994). memang, sekali perbedaan-perbedaan besar antara jenis kelamin menjadi mapan, mereka mungkin sangat sulit untuk membalikkan, bahkan selama rentang waktu evolusi,karena fitur yang membuat laki-laki berhasil dalam menampilkan kompetitif mungkin tidak sesuai dengan mereka berkontribusi terhadap pengasuhan.
mengapa ini pacaran berani menampilkan ditemukan di hutan hujan baru guinea dan neotropics, tapi tidak di asia tenggara, Afrika, atau Madagaskar ? itu hanya bisa menjadi kesempatan:kombinasi faktor yang diperlukan untuk pajangan ini berkembang mungkin telah datang bersama-sama hanya dalam garis keturunan burung yang tidak menjangkau hutan hujan
lainnya. itu juga bisa menjadi refleksi dari keandalan pasokan buah. khususnya, siklus berbuah multiyear di hutan hujan Asia tenggara mungkin memiliki
membuat mustahil bagi burung untuk mencurahkan begitu banyak waktu mereka untuk kegiatan nonfeeding.atau bisa mencerminkan perbedaan dalam risiko predasi. menampilkan laki-laki sangat mencolok dan Leks multimale khususnya harus sangat menarik bagi predator. meskipun serangan yang paling direkam pada Leks melibatkan raptor (trail 1987),
kebanyakan menampilkan yang dekat dengan tanah dan dengan demikian rentan juga untuk karnivora mamalia. burung cendrawasih, bowerbirds, Cotingas,dan manakins berkembang dan diversifikasi di hutan hujan yang kekurangan karnivora plasenta (lihat bab 4), meskipun Cotingas dan manakins harus berhadapan dengan kucing, anjing, Mustelids, dan procyonids selama 2-3 juta tahun sejak munculnya tanah jembatan panama .

burung sebagai agen penyebaran benih
di hutan hujan besar, burung adalah kelompok yang paling penting dari agen penyebaran benih.mereka sangat penting bagi tanaman yang menghasilkan buah kecil, sementara mamalia khususnya primata-sering kali lebih penting untuk buah yang besar. burung tampaknya paling penting dalam Nugini dan Australia, di mana tidak ada primata
dan beberapa mamalia frugivora selain kelelawar. mereka mungkin paling penting di hutan hujan Madagaskar,di mana burung pemakan buah sedikit dan primata yang berlimpah (lihat bab 3).
meskipun frugivory mungkin tampaknya menjadi tindakan sederhana, nasib benih-dan dengan demikian keberhasilan penyebaran benih-sangat bergantung pada bagaimana pemakan buah
hewan memilih dan memproses buah, dan apa yang dilakukannya setelah itu. buah-buahan di setiap daerah hutan hujan
dimakan oleh burung yang berbeda dalam ukuran dan perilaku,sebagai akuisisi dan teknik pengolahan buah dengan baik, dari orang-orang di daerah lain (Corlett 2001). kelompok utama buah-makan burung di asia dan afrika biasanya mengambil buah-buahan dari
bertengger dan menelan mereka keseluruhan. Konsumsi buah dan penyebaran benih oleh burung-burung
karena itu dibatasi terutama oleh lebar menganga maksimal (yaitu ukuran maksimum mereka dapat menelan),yang umumnya lebih besar pada burung yang lebih besar. benih penyebaran burung di hutan hujan Asia berbagai ukuran dari 5 g (0.2 oz) pelatuk sampai 3 kg (£ 6,5) burung enggang, dan buah-buahan terbesar yang bisa ditelan utuh berkisar dari <8 sampai> 30 mm (0,3-1,2 inci) diameter (Corlett 1998). hutan hujan Afrika memiliki fauna burung yang sama, tapi rentang agak lebih kecil dari ukuran burung.
guinea avifauna baru termasuk pelatuk dan burung enggang tunggal, tetapi juga burung pemakan buah terbesar di dunia, kasuari terbang (casuarius), yang terbesar yang bisa menelan seluruh buah hingga 7 cm (Stocker & irvine 1983). beberapa burung cendrawasih, kelompok endemik lainnya,memiliki kemampuan tampaknya unik untuk menggunakan kaki dan tagihan mereka bersama-sama untuk mematahkan kapsul berkayu beberapa Myristicaceae dan Meliaceae untuk mendapatkan bibit arillate dalam (Beehler & dumbacher 1996). perilaku ini mungkin telah berevolusi sebagai tanggapan terhadap ketiadaan primata dan tupai, yang membuka banyak buah-buahan seperti di tempat lain,
dan membuat burung cendrawasih salah satu kelompok paling penting dari vertebrata
agen penyebaran benih baru guinea. banyak bibit di hutan hujan neotropical tersebar oleh burung endemik keluarga dengan akuisisi buah dan perilaku pengolahan yang jarang terlihat di dunia lama. kebanyakan suboscines pemakan buah, termasuk manakins, Cotingas, dan tiran sikatan, memiliki gapes luas,mengambil buah di sayap (bukan dari bertengger), dan menelan mereka keseluruhan (Levey et al. 1994). tanagers dan kelompok terkait oscines sembilan primaried memiliki gapes sempit, mengambil buah-buahan sambil bertengger, dan menghancurkan mereka dalam tagihan, memeras keluar semua tapi biji terkecil, sebelum menelan pulp. ini "mashers" menjatuhkan biji yang paling besar di bawah tanaman induk,tetapi agen penyebaran penting bagi spesies dengan biji <2 mm, yang mereka tidak dapat terpisah dari pulp.
apa konsekuensi dari perbedaan-perbedaan antara daerah hutan hujan di burung yang makan buah-buahan dan membubarkan biji? sayangnya, perbandingan antar diperlukan dengan metodologi standar belum dibuat.kita akan memprediksi bahwa buah-buahan ditargetkan pada burung akan lebih sering ditanggung di luar tajuk pohon di neotropics, di mana mereka akan lebih mudah diakses bagi mereka burung yang memetik mereka dalam penerbangan, sementara di dunia lama mereka harus selalu dapat diakses dari bertengger. prediksi ini sejajar dengan perbedaan yang diamati dalam posisi bunga burung menyerbuk,tetapi burung jauh lebih penting sebagai agen penyebaran benih daripada sebagai penyerbuk, sehingga konsekuensi dari penyerbukan burung dan penyebaran burung harus mudah untuk memisahkan. kami juga mungkin memprediksi bahwa buah kecil dimakan oleh buah-menumbuk tanagers akan memiliki biji lebih kecil dari buah sejenis ukuran dimakan oleh kutilang yang sama ukuran. setidaknya untuk pohon perintis umum, ini tampaknya menjadi kasus,dengan orang-orang di neotropics biasanya memiliki bibit jauh lebih kecil daripada di Afrika dan asia, meskipun lebih penting dari kelelawar buah sebagai penyebar perintis neotropical alternatif penjelasan untuk pola ini (Corlett 2001).

Results (Indonesian) 2:

Gambar 5.8 Burung surga keluarga dan keluarga bowerbird dari Papua dan Australia memiliki banyak spesies yang tidak biasa dan mencolok. () riflebird (Ptiloris victoriae), Cendrawasih, dari Timur Laut Queensland, Australia. (Courtesy of Andrew Dennis.) (b) satin bowerbird (Ptilonorhynchus violaceus) di bower nya, dari Australia. (Courtesy of Dale Morris.) (c) A laki-laki Kaisar Jerman Cendrawasih (Paradisaea guilielmi) secara dramatis menampilkan dan panggilan sementara bertengger di batang pohon, di Papua Nugini. (Courtesy of Clifford dan Dawn Frith.) menghabiskan sebagian besar waktunya di situs tampilan, yang mungkin soliter atau
berkumpul bersama-sama dengan laki-laki lain dalam "lek". Laki-laki kunjungan satu atau lebih dari situs-situs ini sebentar untuk kawin dan kemudian dia sendiri bertanggung jawab untuk membangun sarang dan pemeliharaan nestlings. Laki-laki berhasil bisa kawin dengan banyak perempuan, tetapi kebanyakan laki-laki akan kawin dengan tidak ada. Apa yang membuat burung Cendrawasih bahkan lebih tertarik untuk biologi adalah bahwa anggota keluarga yang berbeda menampilkan berbagai macam kawin sistem, dari pasangan monogami yang hijauan dan membesarkan anak mereka bersama-sama, untuk ekstrim perbedaan antara peran seks yang dijelaskan di atas. Burung Namdur (Ptilonorhynchidae) adalah sekelompok agak berkerabat jauh burung-burung yang ditemukan di hutan hujan Papua dan Australia, dengan sistem kawin mirip dengan burung Cendrawasih (Frith 1998). Burung Namdur dinamai situs pacaran rumit yang laki-laki membangun, di mana mereka menampilkan untuk wanita (Fig. 5.8b) (Johnsgard 1994). Area pacaran, atau bower, mungkin terdiri dari area melingkar dibersihkan di lantai hutan, di mana sebuah terowongan yang berkubah tongkat telah dibangun, dihiasi dengan batu-batu berwarna, bunga, cangkang Keong, buah-buahan, dan bagian-bagian serangga. Ketika seorang wanita dekat, Laki-laki bernyanyi dan menari di atas dan di bower nya, sampai siap untuk kawin. Pada beberapa spesies, jantan dewasa memiliki bulu yang spektakuler dan bower sederhana, sementara di lain laki-laki membosankan tapi bower kompleks. Hal ini menunjukkan bahwa bower mewakili transfer daya tarik seksual dari penampilan perempuan sendiri munculnya nya bower (Frith 1998).
Dalam Neotropics, serupa menampilkan kawin yang luar biasa dikenal di
ayam-of-the-rock (Rupicola spp.), cotingas merah (Phoenicircus spp.), dan beberapa
manakins (Pipridae) (Ridgely & Tudor 1994; Kricher 1997). Seperti dengan burung-burung
paradise, laki-laki dari spesies memiliki bulu yang spektakuler, yang mereka menampilkan tobthe tampak membosankan perempuan dalam menguraikan menampilkan pacaran, baik sendiri atau, lebih
sering, dalam Lek. Laki-laki menghabiskan sebagian besar kehidupan dewasa mereka di lek. Dan dengan burung Cendrawasih, perempuan meningkatkan muda sendirian.
semua spesies burung dengan ekstrim ini kawin menampilkan setidaknya sebagian
frugivores dan sebagian sangat bergantung pada buah-buahan. Hal ini jelas bukan kebetulan. Buah adalah sumber makanan cukup stabil di hutan hujan tropis sehingga mungkin untuk frugivore untuk memenuhi persyaratan makanan mereka sehari-hari di sebagian kecil dari waktu yang tersedia. Ini memberi banyak waktu luang untuk menampilkan laki-laki dan membuatnya lebih mudah bagi
seorang perempuan untuk memberi makan dirinya dan anaknya. Ini tidak akan seluruh cerita, namun, karena kebanyakan frugivores, bahkan di Papua dan Neotropics, jangan pergi ke ekstrem ini. Ada jelas juga komponen filogenetik sangat besar, dengan ekstrim kawin menampilkan terbatas pada silsilah evolusioner sangat sedikit (Prum 1994). Memang, sekali perbedaan besar antara kedua jenis kelamin menjadi mapan, mereka mungkin sangat keras untuk membalikkan, bahkan lebih dari skala waktu evolusi, karena fitur yang membuat laki-laki yang berhasil dalam kompetitif menampilkan mungkin tidak kompatibel dengan mereka berkontribusi terhadap orangtua perawatan.
mengapa semuanya ini berani pacaran menampilkan ditemukan di hutan hujan Papua dan Neotropics, tetapi tidak di Asia Tenggara, Afrika, atau Madagaskar? Itu hanya bisa menjadi kesempatan: kombinasi faktor-faktor yang diperlukan untuk pajangan ini berkembang telah datang bersama-sama hanya dalam keturunan burung yang tidak mencapai ini lain
hutan hujan. Hal ini juga dapat merupakan cerminan dari keandalan pasokan buah. Secara khusus, siklus berbuah multiyears di Asia Tenggara hutan hujan mungkin memiliki
membuat mustahil bagi burung-burung untuk mengabdikan begitu banyak waktu mereka untuk nonfeeding kegiatan. Atau itu bisa mencerminkan perbedaan-perbedaan dalam predasi risiko. Laki-laki yang menampilkan sangat mencolok dan multimale Lek khususnya harus sangat menarik untuk predator. Meskipun paling direkam serangan Lek melibatkan raptors (Trail 1987),
kebanyakan menampilkan berada dekat dengan tanah dan dengan demikian rentan juga mamalia karnivora. Burung surga, burung Namdur, cotingas, dan manakins berkembang dan diversifikasi di hutan hujan yang kekurangan bolus karnivora (Lihat Bab 4), meskipun cotingas dan manakins harus bersaing dengan kucing, anjing, mustelida dan procyonids selama 2-3 juta tahun sejak munculnya jembatan darat Panama.

burung sebagai benih penyebaran agen
kebanyakan hutan hujan, burung merupakan kelompok paling penting satu benih penyebaran agen. Mereka sangat penting untuk tanaman yang menghasilkan buah yang kecil, sementara mamalia — terutama primata — lebih penting untuk buah-buahan yang besar. Burung tampaknya paling penting di Nugini dan Australia, dimana terdapat tidak
primata dan beberapa mamalia frugivores dari kelelawar. Mereka mungkin paling penting dalam hutan hujan Madagaskar, mana frugivorous burung beberapa dan primata yang berlimpah (Lihat Bab 3).
meskipun frugivory mungkin tampaknya menjadi tindakan sederhana, nasib benih — dan dengan demikian keberhasilan bijinya — kritis tergantung pada bagaimana frugivorous
hewan memilih dan proses buah, dan apa yang dilakukannya sesudahnya. Buah-buahan di setiap
wilayah hutan hujan yang dimakan oleh burung-burung yang berbeda dalam ukuran dan perilaku, sebagai buah yang baik akuisisi dan pengolahan teknik, dari orang-orang di daerah lain (Corlett 2001). Kumpulan-kumpulan utama burung pemakan buah di Asia dan Afrika biasanya mengambil buah-buahan dari
bertengger dan menelan mereka seluruh. Buah konsumsi dan benih penyebaran oleh
burung karena dibatasi oleh lebar maksimum gape mereka (yakni ukuran maksimum mereka bisa menelan), mana umumnya lebih besar lebih besar burung. Benih menyebar burung di Asia hutan hujan berbagai ukuran dari flowerpeckers 5 g (0.2 oz) bagi burung Rangkong 3 kg (£6,5), dan buah-buahan terbesar yang dapat ditelan seluruh jajaran dari < 8 mengatakan 30 mm (0.3–1.2 inci) diameter (Corlett 1998). Afrika hutan hujan telah fauna burung serupa, tapi agak lebih kecil berbagai burung ukuran.
Avifauna Nugini termasuk flowerpeckers dan Rangkong tunggal, tetapi juga di dunia terbesar frugivorous burung Kasuari flightless (Casuarius), yang terbesar yang dapat menelan seluruh buah hingga 7 cm diameter (Stocker & Irvine 1983). Beberapa burung Cendrawasih, kelompok endemik yang lain, memiliki kemampuan rupanya unik menggunakan kaki mereka dan tagihan bersama-sama untuk melanggar membuka kapsul kayu beberapa Myristicaceae dan Meliaceae untuk mendapatkan arillate biji di dalam (Beehler & Dumbacher 1996). Perilaku ini mungkin telah berevolusi sebagai tanggapan terhadap ketiadaan primata dan tupai, yang membuka banyak buah seperti di tempat lain,
dan membuat burung Cendrawasih salah satu kelompok yang paling penting vertebrata
benih penyebaran agen di New Guinea. Banyak biji di salah hutan hujan tersebar oleh burung endemic Keluarga dengan buah akuisisi dan pengolahan perilaku yang jarang terlihat di dunia lama. Kebanyakan makan buah suboscines, termasuk manakins, cotingas, dan flycatchers tiran, memiliki lebar gapes, mengambil buah-buahan di sayap (bukan dari bertengger), dan menelan mereka seluruh (Levey et al. 1994). Tanagers dan kelompok-kelompok yang terkait dari sembilan-primaried oscines memiliki gapes sempit, mengambil buah-buahan sementara bertengger, dan menghancurkan mereka dalam RUU, meremas out semua tetapi biji terkecil, sebelum menelan pulp. Ini "mashers" menjatuhkan benih-benih besar di bawah tanaman induknya, tetapi penting penyebaran agen untuk spesies dengan biji < panjang, yang mereka tidak dapat memisahkan dari pulp. 2 mm
Apakah konsekuensi dari perbedaan antara kawasan-kawasan hutan hujan di burung-burung yang makan buah-buahan dan bijinya? Sayangnya, perbandingan interregional diperlukan dengan metodologi standar belum dibuat. Kami akan memperkirakan bahwa buah-buahan yang ditargetkan pada burung akan lebih sering ditanggung di luar pohon kanopi di Neotropics, di mana mereka akan lebih mudah diakses oleh mereka burung yang memetik mereka dalam penerbangan, sementara di dunia lama mereka selalu harus dapat diakses dari bertengger. Prediksi ini berpadanan diamati perbedaan dalam posisi bunga diserbuki burung, tapi burung-burung jauh lebih penting sebagai agen penyebaran benih daripada sebagai polinator, sehingga konsekuensi dari burung penyerbukan dan penyebaran burung harus mudah untuk memisahkan. Kami mungkin juga memperkirakan bahwa buah-buahan kecil yang dimakan oleh menumbuk buah tanagers akan memiliki biji-bijian yang lebih kecil daripada ukuran sama buah-buahan yang dimakan oleh burung berukuran sama. Setidaknya untuk perintis pohon umum, ini tampaknya menjadi kasus, dengan orang-orang di Neotropics yang biasanya memiliki biji-bijian yang jauh lebih kecil daripada orang-orang di Afrika dan Asia, meskipun pentingnya lebih besar dari kelelawar buah sebagai dispersers perintis salah alternatif penjelasan untuk pola ini (Corlett 2001).