Some preliminary notes: our intenti

Some preliminary notes: our intention is to outline some key systematic and analytic relations between ethical theories and the practice of CSR (or put more simply, between morality and CSR), and not to outline the “history of business ethics or CSR.” An “archaeology” of the existing body of literature and theory of CSR focusing on the relation between normative thoughts and CSR would indeed be interesting and valuable; however, our focus is on the systematic, not the empiric relations. Moreover, we do not hold the naı¨ve view that businesses and consultants
in fact are informed by only one ethical theory when they do CSR (or even any such theory at all.)2 Rather, businesses (and business scholars) are most of the time notoriously eclectic in their approach, foraging freely in the wood of principles and values as they see fit. We do not take a stand for or against that approach, but for reasons of exposition we generally ignore that fact. Finally, we should point out that we trace only the connections between the most well-consolidated and influential moral theories within the field of academic ethics and CSR. We cannot in this short space even begin to offer a comprehensive overview of all plausible moral theories and their relations to CSR.

Results (Thai) 1:

หมายเหตุบางอย่างเบื้องต้น: ความตั้งใจของเราคือ เค้าบางสำคัญอย่างเป็นระบบ และวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีทางจริยธรรมและการปฏิบัติของสังคม (หรือก็มาก จริยธรรมและสังคม), และไม่ ให้เค้า "ประวัติของจริยธรรมทางธุรกิจหรือ CSR" การ "โบราณคดี" ของร่างกายที่มีอยู่ของเอกสารและทฤษฎีเน้นความสัมพันธ์ระหว่างความคิดกฎเกณฑ์และ CSR กิจกรรมเพื่อสังคมจะได้น่าสนใจ และมี คุณค่า อย่างไรก็ตาม เรามุ่งเน้นอยู่ที่ระบบ ไม่สัมพันธ์ empiric นอกจากนี้ เราไม่ได้เก็บมุมมอง naı¨ve ที่ธุรกิจและที่ปรึกษาในความเป็นจริงจะได้รับแจ้ง โดยทฤษฎีทางจริยธรรมที่เดียวเท่านั้นเมื่อพวกเขาทำเพื่อสังคม (หรือแม้แต่ทฤษฎีดังกล่าวทั้งหมด) ค่อนข้าง 2 ธุรกิจ (และนักวิชาการธุรกิจ) เป็นส่วนผสมผสานวิธี ฉาวโฉ่มากจับเหยื่อได้อย่างอิสระในไม้หลักและค่าพวกเขาเห็นพอดี เราไม่ใช้ขาตั้ง หรือต่อ ต้านวิธี แต่เหตุผลของ เราข้อ ในที่สุด เราควรชี้ให้เห็นว่า เราติดตามเฉพาะการเชื่อมต่อระหว่างทฤษฎีศีลธรรมรวมดีที่สุด และมีอิทธิพลในด้านการศึกษาจริยธรรมและสังคม เราไม่สามารถในพื้นที่อันนี้แม้เริ่มต้นการนำเสนอภาพรวมของทฤษฎีทางศีลธรรมเป็นไปได้ทั้งหมดและความสัมพันธ์กับสังคม

Results (Thai) 2:

บันทึกบางเบื้องต้น: ความตั้งใจของเราคือการร่างบางความสัมพันธ์ที่เป็นระบบและการวิเคราะห์ที่สำคัญระหว่างทฤษฎีทางจริยธรรมและการปฏิบัติของความรับผิดชอบต่อสังคม (หรือใส่ขึ้นเพียงระหว่างคุณธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคม) และไม่ให้ร่างว่า "ประวัติศาสตร์ของจริยธรรมทางธุรกิจหรือความรับผิดชอบต่อสังคม." "โบราณคดี" ของร่างกายที่มีอยู่ของวรรณคดีและทฤษฎีของความรับผิดชอบต่อสังคมโดยมุ่งเน้นที่ความสัมพันธ์ระหว่างความคิดและความรับผิดชอบต่อสังคมกฎเกณฑ์แน่นอนจะน่าสนใจและมีคุณค่า; แต่โฟกัสของเราอยู่ในระบบไม่ได้สังเกตุความสัมพันธ์ นอกจากนี้เราไม่ถือมุมมองที่ไร้เดียงสาว่าธุรกิจและที่ปรึกษา
ในความเป็นจริงจะได้รับแจ้งจากเพียงหนึ่งทฤษฎีจริยธรรมเมื่อพวกเขาทำ CSR (หรือแม้กระทั่งใด ๆ เช่นทฤษฎี at all.) 2 แต่ธุรกิจ (และนักวิชาการทางธุรกิจ) เป็นส่วนใหญ่ เวลาที่ฉาวโฉ่ผสมผสานในแนวทางของพวกเขาหาอาหารได้อย่างอิสระในไม้หลักการและค่านิยมที่พวกเขาเห็นพอดี เราไม่ได้ใช้ขาตั้งหรือต่อต้านวิธีการที่ แต่สำหรับเหตุผลของการแสดงออกโดยทั่วไปเราจะไม่สนใจความจริงที่ว่า สุดท้ายเราควรจะชี้ให้เห็นว่าเราติดตามเฉพาะการเชื่อมต่อระหว่างกันดีที่สุดและมีอิทธิพลรวมทฤษฎีทางศีลธรรมภายในเขตของจริยธรรมทางวิชาการและความรับผิดชอบต่อสังคม เราไม่สามารถอยู่ในพื้นที่สั้น ๆ นี้จะได้เริ่มต้นที่จะนำเสนอภาพรวมของทฤษฎีทางศีลธรรมทั้งหมดที่เป็นไปได้และความสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อความรับผิดชอบต่อสังคม