The relevant 79 years of the 18th c

The relevant 79 years of the 18th century required 14 Prime Ministers, with an average span of five years and seven months. The full 19th century required 18, with an average span of five years and six months. And in the 20th century 19 occupants of the office had an average of five years and three months.
Yet, like most averages, the figures conceal discrepancies. The 18th century picture was distorted by the two long premierships of Walpole and the Younger Pitt at either end, standing like two firm posts, holding up a fairly soggy clothesline of interme­ diate laundry. Walpole and Pitt were seen as skilful financiers, combining the Chancellorship of the Exchequer with the pre­ miership. Walpole looked much more to his own finances, as wel l as those of the country, than did Pitt, and left in Houghton one of the most sumptuously accoutred mansions in East Anglia. Pitt left debts, but his name resonated down the 19th century. Both Peel and Gladstone were in the habit of referring with great respect to the principles and policies of “Mr. Pitt”, making him almost a contemporary.
Nonetheless, I find it difficult to make sensible comparison between the 18th century Prime Ministers and their more recent successors. Their powers, their relationship with their Sovereigns, the style of parliamentary oratory, and indeed Parliament itself, were so different, I think it better to begin the game of ranking Prime Ministers from the Great Reform Bill. It is a game long played (with Presidents) in the US, but only recently seeping across the Atlantic, and like all games more a pastime for the participants than a source ofjudgments of Jehovah-likevalue.

Results (Russian) 1:

Соответствующие 79 годы XVIII века требуется 14 премьер-министров, с средняя продолжительность пяти лет и семь месяцев. Полное XIX века требуется 18, с средняя продолжительность пять лет и шесть месяцев. И в XX веке 19 пассажиров отделения в среднем пять лет и три месяца.Тем не менее как и большинство средних, цифры скрывают расхождений. Рисунок XVIII века было искажено две длинные министерских Уолпола и младший Питт на любом конце, стоя как две фирмы должности, подняв довольно скучный веревках эксперименталь непосредственой Прачечная. Уолпола и Питт были замечены как искусные финансистов, сочетая Chancellorship казначейства с предварительно miership. Уолпол выглядел гораздо больше его собственные финансы, как wel l как те страны, чем сделал Питт и оставил в Хоутон, один самых роскошно accoutred особняков в Восточной Англии. Питт оставил долгов, но его имя резонанс вниз XIX века. Пил и Gladstone были в привычку, обращаясь с большим уважением к принципам и политике «Г-н Питт», что делает его почти современником.Тем не менее я нахожу трудно сделать разумный сравнение между премьер-министрами XVIII века и их более последних преемников. Их полномочия, их отношения с их государей, стиль парламентской ораторского искусства и даже сам, парламент были настолько разные, я думаю, что лучше, чтобы начать игру рейтинг премьер-министров от большой Билл реформы. Это игра долго играл (с президентами) в США, но только недавно просачиваясь через Атлантику и как все игры более времяпрепровождение для участников, чем источник ofjudgments Иеговы likevalue.

Results (Russian) 2:

Соответствующие 79 лет 18 - го века требует 14 премьер - министров, в среднем течение пяти лет и семи месяцев. Полный 19 - го века требуется 18, со средней продолжительностью пять лет и шесть месяцев. И в 20 - м веке 19 обитатели офиса имели в среднем пять лет и три месяца.
Тем не менее, как и большинство средних, цифры скрывают расхождения. Картина 18 - го века была искажена двумя длинными Уолпола премьер лиги , а младший Питт на обоих концах, стоя , как две фирмы должности, подняв довольно мокрую веревку для белья из interme ственной прачечной. Уолпол и Питт были замечены как искусных финансистами, сочетая канцлерство Казны с предварительно miership. Уолпол выглядел гораздо больше своих собственных средств, как вэй , л , как у страны, чем сделал Питт, и оставил в Houghton одной из самых блистательно accoutred особняков в Восточной Англии. Питт оставил долги, но его имя резонирует вниз 19 - го века. Оба Пил и Гладстон были в привычку ссылаясь с большим уважением к принципам и политике "Mr. Питт ", что делает его почти современник.
Тем не менее, я считаю , это трудно сделать разумное сравнение между 18 - м веке премьер - министров и их более поздних последователей. Их полномочия, их отношения с государями, стиль парламентского красноречия, а на самом деле сам парламент, были настолько разные, я думаю , что лучше начать игру рейтинга премьер - министров от Билла Великой реформы. Это игра долгое время играли (с президентами) в США, но только в последнее время просачивается через Атлантический океан, как и все игры больше времяпрепровождением для участников чем источник ofjudgments Иеговы-likevalue.

Results (Russian) 3:

соответствующие 79 лет 18 - го века требует 14 премьер - министров, в среднем за пять лет и семь месяцев.всего 19 - го века требует 18, в среднем за пять лет и шесть месяцев.и в хх веке 19 пассажиров, управление в среднем пять лет и три месяца.но, как и большинство средние показатели, показатели скрывают различия.18 - го века были искажены двух давно premierships из уолпол и молодого питт на концах, стоя, как две фирмы должностей, держится довольно сырая бельевой веревке из interme - diate прачечная.уолпол и питт рассматриваются как умелого финансистов, сочетая канцлером из казначейства с заранее miership.уолпол выглядел гораздо более его собственными финансами, как мы л как страны, чем питт и оставили в хафтон одним из наиболее широко accoutred особняки в восточной англии.питт оставил долги, но имя его отклик на 19 века.как пил и глэдстоун в привычку в связи с большим уважением к принципам и политику "г - н питт", сделав его почти современным.тем не менее, мне трудно сделать разумный сопоставление между 18 - го века премьер - министров и их последние преемников.свои полномочия, их взаимоотношений с их правители, стиль парламентских красноречие, да и сам парламент, были настолько разными, я думаю, лучше начать игру в рейтинге премьер - министров из большого законопроекта о реформе.это игра, давно играют (в президенты) в сша, но лишь недавно, выходящего через атлантику, и, как и все игры более приятное времяпрепровождение для участников, чем источник ofjudgments иеговы likevalue.