Many people remember being taken to

Many people remember being taken to the zoö as a child. They remember especially the excitement of actually seeing animals for the first time, when before they had only read about them in books or seen them on television. However, there is considerable discussion today about the future of zoos and what their role should be.
Supporters of zoos claim that they have an educational function and represent a good way for people of all ages to learn more about the natural world. Also, zoos provide opportunities for important research and frequently allow .scientists to help save those animals which are becoming increasingly rare in the world. Opponents, however, criticize zoos for a number of reasons. Firstly, they say that it is cruel to keep animals in cages. Even in the best zoos, animals may suffer because the places in which they have to live are both restricted and artificial. This can cause them to experience stress and can affect their health. Secondly, they believe that money would be better spent on protecting animals in their daily environment.
Finally, opponents speak out that most people nowadays can see well-made nature documentaries on television and that this is much more valuable experience than going to a zoo.

Results (Vietnamese) 1:

Nhiều người nhớ được đưa đến zoö như một đứa trẻ. Họ nhớ đặc biệt sự phấn khích thực sự nhìn thấy con vật đầu tiên, khi trước khi họ đã có chỉ đọc về họ trong cuốn sách hoặc nhìn thấy trên truyền hình. Tuy nhiên, đó là đáng kể cuộc thảo luận hôm nay về tương lai của vườn thú và vai trò của họ nên. Những người ủng hộ của vườn thú tuyên bố rằng họ có một chức năng giáo dục và đại diện cho cách tốt cho người dân của mọi lứa tuổi để tìm hiểu thêm về thế giới tự nhiên. Ngoài ra, vườn thú cung cấp cơ hội cho các nghiên cứu quan trọng và thường xuyên cho phép .scientists để giúp tiết kiệm những con thú đang trở nên ngày càng hiếm hoi trên thế giới. Đối thủ, Tuy nhiên, chỉ trích các vườn thú cho một số lý do. Trước hết, họ nói rằng đó là tàn ác để giữ cho động vật trong lồng. Ngay cả trong các vườn thú tốt nhất, động vật có thể phải chịu vì những nơi mà họ có để sống là bị giới hạn và nhân tạo. Điều này có thể gây ra cho họ để trải nghiệm sự căng thẳng và có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của họ. Thứ hai, họ tin rằng tiền sẽ được chi tiêu tốt hơn vào việc bảo vệ động vật trong môi trường hàng ngày của họ. Cuối cùng, đối thủ nói ra rằng hầu hết mọi người ngày nay có thể nhìn thấy bản chất cũng tạo tài liệu trên truyền hình và đây là các kinh nghiệm có giá trị nhiều hơn so với đi một sở thú.

Results (Vietnamese) 2:

Nhiều người nhớ được đưa đến sở thú như một đứa trẻ. Họ nhớ nhất là sự phấn khích của động vật thực sự nhìn thấy lần đầu tiên, khi trước họ chỉ đọc về họ trong cuốn sách hoặc nhìn thấy họ trên truyền hình. Tuy nhiên, có sự thảo luận đáng kể hôm nay về tương lai của các vườn thú và những gì vai trò của họ nên được.
Những người ủng hộ của vườn thú cho rằng họ có một chức năng giáo dục và đại diện cho một cách tốt cho mọi người ở mọi lứa tuổi để tìm hiểu thêm về thế giới tự nhiên. Ngoài ra, vườn thú cung cấp cơ hội cho các nghiên cứu quan trọng và thường xuyên cho phép .scientists để giúp cứu những động vật mà ngày càng trở nên hiếm hoi trên thế giới. Những người phản đối, tuy nhiên, chỉ trích các vườn thú cho một số lý do. Thứ nhất, họ nói rằng đó là tàn nhẫn để giữ động vật trong lồng. Ngay cả trong những vườn thú tốt nhất, động vật có thể đau khổ vì những nơi mà họ phải sống đều bị hạn chế và nhân tạo. Điều này có thể gây ra cho họ để trải nghiệm căng thẳng và có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của họ. Thứ hai, họ tin rằng tiền sẽ được chi tiêu tốt hơn về bảo vệ động vật trong môi trường hàng ngày của họ.
Cuối cùng, đối thủ nói ra rằng hầu hết mọi người ngày nay có thể xem tài liệu thiên nhiên cũng như thực hiện trên truyền hình và rằng đây là nhiều kinh nghiệm quý báu hơn đi đến một sở thú.