TRANSCRIPTION FACTORS THAT MEDIATE

TRANSCRIPTION FACTORS THAT MEDIATE BZLF1 SUPPRESSION
EBV reactivation from latency is determined by the balance between positive and negative transcription factors (Fig. 5). In latency, the influence of suppressive factors is stronger than that of positive ones. Loss of suppressive factors or activation of active transcription factors by post-translational modifications with certain signaling events leads to reactivation.

Among the suppressors of Zp, the ZEB family transcription factors, ZEB1 and ZEB2, have been extensively examined in detail, mostly by Mertz's group [56, 57] (Fig. 3). Substitution of only two nucleotides in the binding motif, termed ZV, in the context of the viral genome markedly increases spontaneous production of BZLF1 and thereby other viral lytic genes (Fig. 4) [58]. Expression of ZEB depends largely on cell type. Of the two members, ZEB2 plays more crucial roles in Zp repression when both ZEB1 and 2 are present (e.g. HEK293 or BJAB). However, when there is little ZEB2 (e.g. CNE1 or Mutu I), the presence of ZEB1 alone appears sufficient for suppression [59].

Further, we have reported that Jun dimerization protein 2, a ubiquitous, potent cellular b-Zip type transcriptional repressor, competitively binds to the ZII cis-motif of Zp, to which cellular b-Zip factors like AP-1 and CREB also bind, and decreases amounts of BZLF1 [60]. Because the binding site of Jun dimerization protein 2 is shared with such robust b-Zip positive regulators, introduction of point mutation at the ZII motif does not increase, but rather inhibits, expression of BZLF1 [60].

A negative cis-element, termed ZIIR (−77 to −70) (Fig. 3), which was first identified by Liu et al. [61], is adjacent to ZII. A contribution of this sequence motif has been confirmed in the context of the viral genome (Fig. 4) [62]; however, the factors that bind to this motif are yet to be determined.

Results (Russian) 2:

Транскрипционные факторы, которые обеспечивают BZLF1 SUPPRESSION
EBV реактивации от латентности определяется балансом между положительными и отрицательными факторами транскрипции (рис. 5). В латентности, влияние подавляющих факторов сильнее, чем у положительных. Потеря подавляющих факторов или активации активных факторов транскрипции с помощью пост-трансляционных модификаций с определенными сигнальных событий, приводит к реактивации. Среди супрессоров Zp, семья транскрипционных факторов Зеб, ZEB1 и ZEB2, были широко изучены в деталях, в основном группы Мерц в [56, 57] (рис. 3). Замена только из двух нуклеотидов в связывающего мотива, называется ZV, в контексте вирусного генома заметно повышает спонтанную выработку BZLF1 и тем самым другие вирусные гены литические (рис. 4) [58]. Экспрессия Zeb во многом зависит от типа клеток. Из двух членов, ZEB2 играет более критическую роль в Zp репрессии, когда оба ZEB1 и 2 присутствуют (например НЕК293 или BJAB). Тем не менее, когда мало ZEB2 (например CNE1 или Муту I), наличие ZEB1 одиночку оказывается достаточным для подавления [59]. Кроме того, мы уже сообщали, что июнь димеризации белка 2, повсеместным, мощным сотовой тип б-Zip транскрипционным репрессором конкурентоспособным связывается с Zii цис-мотивом Zp, к которому также связывают клеточные факторы б-Zip как AP-1 и CREB, и уменьшается количество BZLF1 [60]. Поскольку сайт связывания июн димеризации белка 2 используется совместно с такими надежными б-Zip положительных регуляторов, введение точечной мутации в Zii мотив не увеличивается, а, скорее, тормозит, выражение BZLF1 [60]. Отрицательное цис-элемента, называемого ZIIR (-77 до -70) (рис. 3), который был впервые идентифицирован Лиу и др. [61], находится рядом с ZII. Вклад этой мотив последовательности было подтверждено в контексте вирусного генома (рис 4.) [62]; Однако, факторы, которые связываются с этим мотивом являются еще предстоит определить.

Results (Russian) 3:

факторы транскрипции, способствующие борьбе с bzlf1ebv возобновление с задержкой определяется баланс между позитивные и негативные факторы транскрипции (рис. 5).задержки, влияние факторов, сильнее, чем подавляющее, что позитивные.потеря пл факторов или активации активные факторы транскрипции по post-translational изменения некоторых событий приводит к возобновлению сигнализации.среди suppressors из ZP, зеб семейные факторы транскрипции, zeb1 и zeb2, были тщательно рассмотрены в деталях, в основном мерц группы [56, 57] (рис. 3).замена всего два нуклеотидов в обязательный мотив, как volker zacharias, в контексте вирусный геном заметно повышает спонтанные производства bzlf1 и, тем самым, других вирусных lytic генов (рис. 4) [58].выражение зеб во многом зависит от камер.из двух членов, zeb2 играет более важную роль в ZP репрессий, когда zeb1 и 2 настоящего (например, hek293 или bjab).однако, когда мало zeb2 (например, cne1 или муту я), присутствие zeb1 в одиночку, представляется достаточным для подавления [59].кроме того, мы сообщили, что чжун 3 белка - 2, повсеместного, мощным сотовых b-zip типа transcriptional угнетателя, на конкурсной основе связывает с zii снг мотив ZP, которые сотовые b-zip факторы, как ap-1 и цснпэ также связывают, и уменьшает количество bzlf1 [60].потому что обязательный сайт чжун 3 белка 2 используется такой активный b-zip позитивные регулирующих органов, введение точечных мутации в zii мотив не увеличивается, а, скорее, препятствует, выражение bzlf1 [60].негативное снг элемент, как ziir (- 77 - 70) (рис. 3), который был впервые выявлена лю и др.[61], рядом с zii.вклад в такой последовательности мотив был подтвержден в контексте вирусный геном (рис. 4) [62]; однако, факторы, которые связывают этот мотив пока не определены.